...Передача сигналов от объекта к приемнику, осуществляется посредством носителя информации, в нашем случае, благодаря электромагнитным волнам оптического диапазона. Хотя, в качестве носителя информации, может выступать любой энергетический носитель (электрический ток, магнитное поле, звуковые волны, гипотетическое psi-поле и пр.).
При рассмотрении системы, связанной с объектом-передатчиком, приходится признать его объективное существование, вне наших чувств и ощущений, вне наших желаний. Над вопросом о правомочности такой предпосылки, задумывались выдающиеся мыслители и философы всех времен. Насколько наши чувства и ощущения передают реальную картину о наблюдаемом мире? То, что мы наблюдаем, на самом деле ...существует или это все нам лишь кажется ? Вносят ли наши органы чувств искажения в "истинную форму" объекта? Каково взаимоотношение объективной и субъективной реальностей? Существует ли "вещь в себе " или все, что мы воспринимаем об окружающем мире, является лишь плодом нашего воображения и искаженных сигналов, поступающих через наши естественные, сенсорные каналы (зрение, слух, обоняние....)? Объективен ли окружающий мир в целом или это... иллюзия, формирующаяся в нашем мозге?
Не вдаваясь в глубокие философские рассуждения и доказательства, допустим, что мир объективен, мир реален и существует сам по себе, вне наших желаний и ощущений, вне наших представлений о нем! Кстати, замечу, что предполагать иное, значит впасть в очередной, теперь уже, абсолютный антропоцентризм!
Сегодня наука позволяет любой объект описать рядом физических параметров, которые и характеризуют собственно его, как физический объект! Этих параметров много, но мы выделим лишь те из них (взаимосущественные для рассматриваемого вопроса), которые нам в дальнейшем могут пригодится при рассмотрении процесса восприятия объекта человеком!
Следует отметить, что даже на этапе рассмотрения только объекта, приходится учитывать параметры....самого приемника-человека и носителя информации. Это лишний раз говорит о том, что проблема восприятия -комлексная проблема всех сторон, участвующих в этом процессе. Для нас важны и параметры объекта, и параметры носителя информации, и параметры системы приема и обработки информации. Поэтому в дальнейшем, мы не будем разделять проблему на составные части, по отношению к объекту, к носителю и приемнику, а рассмотрим вопрос восприятия ... комплексно!
Можно выделить две формы визуальной невидимости объекта.
Физическая (физиологическая) невидимость
К этой форме визуальной невидимости, мы будем относить все визуально невидимые явления, обусловленные набором статических и динамических параметров, как объекта и носителя информации, так и приемной части системы человека, исключая, лишь, систему обработки информации - мозг.
Угловые размеры
Известно, что острота зрения, разрешающая способность глаза, определяется наименьшим углом, под которым человек еще может видеть раздельно две точки или объект. Когда она равна единице, то угол этот составляет одну минуту; при остроте зрения 0,5-две минуты; при остроте зрения 0,1-десять минут. При остроте зрения, равной единице, соответствующее линейное изображение двух точек на сетчатке глаза, составляет 0,005 мм, что близко к среднему диаметру одной зрительной клетки-колбочки.
Применительно к рассматриваемому вопросу, можно рассматривать линейно большой, но сильно удаленный объект или маленький, но близкий объект. Пример: самолет в небе и ... пылинка "под носом".
И в первом и во втором случаях, существенным для визуального наблюдения и обнаружения объекта, является его угловой размер. Более того, что для одного наблюдателя может быть видимым, для другого может быть...невидимым. Все зависит от остроты зрения конкретного человека (в общем виде - приемника). При этом и различимые детали объекта, в первом и втором случаях, будут существенно разные...
Поле зрения и направленность
Говоря об основных физиологических особенностях восприятия, нельзя не отметить такие особенности зрения, как поле зрения глаза, "слепое пятно" и зависимость абсолютного порога ощущения (чувствительности) от направления наблюдения ("диаграмма направленного восприятия"). Поле зрения - максимальный угол, в пределах которого принципиально возможен визуальный прием информации детектором, глазом. Поле зрения предопределено геометрией и конструкцией детектора и ограничивает пучок ЭМИ, поступающего на сетчатку глаза. Зрачок, в этом случае, играет роль апертурной диафрагмы. Интересно, но поле зрения двух глаз по горизонтали составляет более 180 гр.
В поле зрения есть, т.н. "слепое пятно"- пятно Мариотта. Слепое пятно приводит к тому, что из поля зрения человека вырезается небольшая область и человек не видит некоторые, размещенные под углом к зрению, объекты. Слепое пятно связано с тем, что часть изображения проецируется на область сетчатки в месте входа в глаз зрительного нерва ("нервного жгута").
Именно в области входа зрительного нерва, отсутствуют нервные клетки-колбочки, ответственные за кодирование визуальной информации в дневное время. Убедиться в наличии слепого пятна, можно посмотрев на крестик правым глазом (левый необходимо прикрыть) с расстояния около 25 см.В этом случае белый круг...станет невидимым.
Однако, благодаря постоянному сканированию глазом объектов внешнего мира, инерционности восприятия, а также несовпадения "слепых пятен" двух глаз, сохраняется целостность нашего восприятия и "слепые пятна" наших глаз, реальных проблем в восприятии практически не создают...
Сетчатка представляет из себя матрицу нервных клеток, чувствительных к ЭМИ. Колбочек, ответственных за дневное зрение и цветоприем, и палочек, ответственных за сумеречное зрение при освещенности ниже 0,01 люкса. Вокруг центра сетчатки ("центральной ямки") в основном концентрируются колбочки (их около 7 млн.), а ближе к периферии палочки (их около 130 млн.). Больше всего палочек на расстоянии 12 гр. от "центральной ямки". Эта неравномерность распределения нервных клеток по матрице-сетчатке, обуславливает зависимость абсолютного порога ощущения от направления на источник излучения. Можно говорить о "диаграмме направленности восприятия" глаза, как оптической приемной системы...
Для нас существенно то, что слабые источники при прямом взгляде, могут быть невидимыми. А при периферийном зрении, мы можем воспринимать глазом слабоэнергетические источники...
Заметим, что именно благодаря периферийному зрению, многие очевидцы визуально регистрируют некоторые аномальные явления: призраки, слабоэнергетические плазмоиды, "инопланетян", некоторые виды НЛО и прочие фантомы...
Пороги ощущений
Пороги ощущений делятся на абсолютный и относительный.
Абсолютный порог ощущения (чувствительность) - это минимальная величина раздражителя, которую может зарегистрировать приемник. Относительный порог (порог различения) - минимальное различие между раздражителями, которое позволяет отличить одно ощущение от другого. Иногда применяют и иной, близкий по смыслу термин, контрастность.
Понятно, что если величина раздражителя (в нашем случае раздражителя нервных клеток, ответственных за зрение), меньше порогового значения, объект становится невидимым. Пример - невидимые звезды больше 6 зв. величины. Или отсутствие визуальной оптической информации об объекте в ...полной темноте.
Сегодня эмпирически установлено, что граница абсолютного порога ощущения (чувствительности) человеческого глаза лежит на уровне...одного ФОТОНА! Это говорит об очень высокой чувствительности зрительных нервных клеток-колбочек. Но существенную поправку в восприятие, вносит окружающий фон. Строго говоря, в непосредственной близости от нас, может находиться вполне реальный, но слабоэнергетический, излучающий в видимом диапазоне ЭМ волн объект, а мы его визуально можем не воспринимать. Возможность визуального наблюдения объекта, в этом случае, связанна, как с абсолютным порогом ощущения, так и с относительным порогом, порогом различения (в этом случае контрастность близка к нулю). Понятно, что если различие между объектами или объектом и фоном, меньше порога различения, визуально разделить объекты не представляется возможным и они зрительно сливаются в один... Пример: черный объект на черном фоне или белый на белом фоне...
Время наблюдения объекта
Понятно, что время, наряду с интенсивностью излучения (точнее их произведение), фактически определяют э к с п о з и ц и ю сетчатки глаза, излучением ЭМ волн, в данном диапазоне оптического спектра...
Интенсивно излучающий объект, может стать невидимым при очень малых временах его наблюдения, а слабоэнергетический объект, так и остается невидимыми, как долго его не рассматривай. Пример: наносекундный лазерный импульс (не рекомендую экспериментировать!) и те же звезды с величиной более 6 зв. величины.
Это обусловлено наличием абсолютного порога ощущения, который фактически определяет для сетчатки глаза-колбочек, их минимальную энергочувствительность в видимом диапазоне спектра. Абсолютный порог сильно зависит от длины волны и достигает своего максимального значения в желто-зеленой части спектра (область максимальной спектральной чувствительности глаза), быстро уменьшаясь в УФ и ИК области спектра...
В фотографии же, для регистрации слабоэнергетических объектов, вместо глаза (имеющего, как известно, абсолютный порог ощущения), успешно применяют чувствительные фотопластинки, способные интегрировать падающий на них свет...
Т.е. можно предположить ситуацию, когда энергообъект излучает на пороге абсолютной чувствительности глаза и визуально невидим для нас, а фотопленка его успешно регистрирует (при большей или меньшей экспозиции), что неоднократно подтверждено рядом исследователей!
Подобная ситуация возникает и при наблюдении высокоскоростных энергообъектов, излучающих (или отражающих) в видимом диапазоне спектра, но остающихся вне визуального восприятия человека. Общий принцип, в этом случае, остается прежним, если падающее излучение (экспозиция) лежит ниже абсолютного порога чувствительности глаза, объект остается визуально невидимым...
Пороги ощущений определяют только качество ощущения (как отражения отдельных свойств предметов и явлений материального мира, непосредственно воздействующих на наши анализаторы). Качество восприятия (как отражения этих предметов и явлений в совокупности их различных свойств), зависит во многом от опыта, от умения видеть именно то, что в данном случае...надо увидеть!
Практика подтверждает, что опытный человек всегда замечает больше деталей (характеристик объекта), чем человек неопытный, неискушенный в визуальных наблюдениях. Это качество восприятия, профессионалы, вырабатывают годами. И этот субъективный фактор, зачастую, бывает решающим в визуальном наблюдении аномальных явлений!
Электромагнитный диапазон излучения
Любой реальный объект окружающего мира, является источником электромагнитного (и не только) излучения в самом широком диапазоне спектра.
Но всегда можно выделить участок спектра, в котором излучение имеет для данного объекта свой максимум (или максимумы) излучения, т.е участок спектра с доминирующим излучением. Что касается человека, то диапазон восприятия электромагнитных волн, лежит в диапазоне от 450 до 750 нм, что соответствует видимому свету от фиолетового до красного, с максимумом спектральной чувствительности глаза в желто-зеленом диапазоне спектра. В этом диапазоне, человеческий глаз различает до полумиллиона цветов и тонов!
Почему человеческое зрение оказалось настроено именно на этот диапазон электромагнитных волн? Выше уже отмечалось, что не малую роль здесь сыграло наше Солнце! Известно, максимум его оптического излучения лежит как раз в диапазоне желтого света оптического спектра. Видно, именно длительное эволюционное развитие человека под лучами нашего Солнца и способствовало формированию именно такого типа электромагнитной чувствительности наших глаз...
Лишь благодаря специальным техническим приборам, человек опосредованно смог "заглянуть" в иные диапазоны спектра, существенно продвинувшись по шкале электромагнитных волн, как в коротковолновую, так и в длинноволновую область излучения... Отметим один характерный случай, непосредственной физической невидимости объекта. Согласно общефизическим представлениям, объект становится невидимым, если он абсолютно не взаимодействует с электромагнитным излучением в оптическом диапазоне спектра. Т.е., в идеальном случае, объект является ... абсолютно прозрачным для наблюдателя в оптическом диапазоне ЭМИ! Подразумевается не только отсутствие прямого взаимодействия с ЭМИ, но и отсутствие эффектов на границе "объект-среда". В этом случае объект, можно сказать, является типичным представителем ..."потустороннего", невидимого мира!
Какие физические объекты могут претендовать на подобное свойство? Можно констатировать, что в окружающей природе, любой объект, в большей или меньшей степени, взаимодействует с оптическим диапазоном ЭМ волн. Это проявляется в процессах поглощения, отражения, преломления и пропускания электромагнитных волн. Хотя, в принципе, можно искусственно создать условия, в которых объект станет практически визуально невидимым.
Тезис 1: Однако, есть физические объекты, которые все же можно отнести к рассматриваемому классу визуально невидимых. Это...полевые, энергетические объекты, излучающие и поглощающие электромагнитные волны (и не только) ВНЕ оптического диапазона волн! Их излучение, отражение и поглощение может находиться, как в коротковолновой, так и в длинноволновой части ЭМ спектра, но обязательно ВНЕ оптического диапазона! И в этом случае, они для наблюдателя будут визуально ненаблюдаемы! Их и примем во внимание, как гипотетические, но вполне физические и научно обоснованные, невидимые объекты...
PSI- невидимость
В общей проблеме восприятия, вопрос о системе приема и обработки информации, без сомнения, является ключевым! Важность головного мозга, как главной составляющей этой системы, отмечалось многими исследователями. Именно ТУДА, по наикратчайшим нейронным путям, стекаются кодированные "нейротоки" от наших детекторов. Именно ТАМ, декодируются сигналы и формируется информационная БАЗА образов и система КАТЕГОРИЗАЦИИ и РАСПОЗНАВАНИЯ объектов...
Как функционирует мозг, сегодня все еще остается ТАЙНОЙ за семью печатями. Именно в этом направлении и идут сегодня интенсивные исследования в современной нейропсихофизиологии. Мозг можно рассматривать, как классический черный ящик - ящик Пандоры, имеющий свои входные и выходные каналы! Этот черный ящик, соответственно, может быть описан рядом входных и выходных параметров. Но уже сегодня можно сделать некоторые логические выводы...
Прежде всего, необходимо констатировать наличие у человека, в его системе детектирования (визуального приема), наличие ряда статических и динамических ФИЛЬТРОВ (энергоинформационных фильтров), накладывающих известные ограничения на принимаемую извне информацию! Эти фильтры физиологически обусловлены! Именно о них выше и шла речь в данной статье.
Т.е., из всего массива визуально поступающей информации, эти П-образные фильтры, вырезают лишь ничтожную ее часть, которая и является результирующей воздействия этих фильтров и передается далее по нейронным каналам в виде закодированных "нейротоков" уже непосредственно в систему приема и обработки информации - в мозг! Любые нарушения системы кодирования (искажения) и передачи (блокирование) этой информации, приводит к сбою системы приема и обработки визуальной информации...
В легких случаях, это приводит к неадекватному отображению визуальной информации (масштабные ошибки, иллюзии, неоднозначность оценки, "мерцание" восприятия и т.п.).
В худших случаях, например, при блокировании канала приема-передачи информации (обрыв зрительного нерва) - к полной потере зрения у человека! Хотя, в этом случае, система детектирования, а также, собственно, система приема и обработки информации (мозг), могут быть абсолютно исправны...
В промежуточных случаях, могут наблюдаться иные варианты нарушения зрения, в зависимости от степени повреждения соответствующей системы. Но это причины, повторим, физиологические! Они в основном, связаны с системой приема и передачи информации. В психологии зарегистрировано много случае, когда вместо заблокированного зрительного канала, подключаются альтернативные способы получения визуальной информации ("кожное зрение", феномен Ванги и т.п.)...
Но сбои могут быть и в самой системе обработки визуальной информации, т.е. в мозге. А это уже причины психические! Что же может провоцировать такой PSI-сбой?
Анализ визуального восприятия человека, убеждает нас в том, что человек видит окружающий мир (не только видит, а воспринимает мир в целом!)... мозгом! Не глазами, а именно мозгом! Глаза являются лишь внешними детекторами (рецепторами), которые имеют ряд фильтров со своими статическими и динамическими параметрами, существенно ограничивающими визуальное восприятие человеком окружающей реальности! Именно мозг, ответственен за формирование образов, которые мы и воспринимаем, как все многообразие окружающего мира!
Можно предположить, что "видеообраз" может быть в принципе сформирован под воздействием "нейротоков", от ЛЮБОГО эндогенного или экзогенного стимулятора! Т.е., можно комплексно воздействовать прямо на нейронную сеть и... создавать нейросигнал ("видеосигнал") непосредственно в мозге!
Безусловно, речь идет не только о возможности создания искусственного зрительного сигнала (хотя, речь в данной статье, именно об этом). С таким же успехом, можно стимулировать и звуковой, и тактильный, и семантический сигнал, да и в принципе любой сигнал, который поступает от наших детекторов и(или) генерируется в сознании. Т.е., для генерации и имитации зрительных образов, достаточно непосредственно воздействовать на мозг человека (а фактически на входную "видеошину") СИГНАЛОМ с определенным набором необходимых параметров! Интересная идея для создателей принципиально новой отрасли киноискусства, в которой с имитированная реальность, сравнима лишь... с самой реальностью...
Упрощенно, сетчатку глаза можно представить в виде матрицы фотоэлементов с числом ячеек N= 2х (7+360) х 10*6. Именно столько нервных клеток находится на обеих сетчатках глаз и осуществляют аналоговое кодирование поступающей информации. Столько же нервных волокон образуют единую N-канальную "видеошину", которая и транслирует всю информацию в систему декодирования и обработки, в мозг! Детекторы - это нервные клетки, они под воздействием падающего излучения генерируют "нейроток" - аналогичный фототоку в фотоэлементе. Величина "нейротока", как минимум, есть функция интенсивности и частоты, падающего излучения.
Наибольший интерес для нас, в данной статье, представляют экзогенные причины возникновения зрительных образов! Но не всякие, а лишь те, которые связанные с воздействием на мозг модулированного электромагнитного излучения!
С одной стороны, этот приоритет в анализе, связан с возможным существованием внешней причины возникновения наведенных зрительных видений, при визуальном наблюдении АЯ.
С другой стороны, достаточной изученностью эндогенных причин, которые ответственны за зрительные видения. Хотя, надо отметить, что четко дифференцировать эти причины бывает достаточно сложно.
ГИПОТЕЗА: Есть основания считать, что причины многих парапсихологических, религиозных и уфологических феноменов, кроются в существовании экзогенного, визуально невидимого источника внешнего излучения ЭМ волн сложной модуляции, который сознательно или несознательно, провоцирует (стимулирует) видения и визуальные образы, избирательно воздействуя непосредственно на головной мозг очевидца (или очевидцев) АЯ и (или) технику!
Отметим, что оснований для такого предположения достаточно. Сегодня экспериментально достоверно установлено, что при целенаправленном стимулировании нервной активности мозга, путем прямого воздействия ЭМ или ВЧ излучением, на некоторые участки (как правило левое полушарие!) головного мозга, испытуемый начинает не только видеть визуальные образы, но и осязать предметы, слышать звуки и ощущать запахи... При этом, видения по восприятию и своей феноменологии, очень близки к парапсихологическим и религиозным феноменами, а также имеют много общих черт с psi-контактами, контактами 3-го рода, привидениями и прочим АЯ.
Раз экспериментально подобный эффект обнаружен, логично предположить, что и АЯ, могут быть вызванны ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВИЗУАЛЬНО НЕВИДИМОГО МОДУЛИРОВАННОГО ИСТОЧНИКА ЭМ ИЛИ ВЧ ИЗЛУЧЕНИЯ НА ГОЛОВНОЙ МОЗГ НАБЛЮДАТЕЛЯ! Иными словами, АЯ-результат целенаправленного и сознательного генерирования видеообразов под воздействием внешнего воздействующего фактора! В данной статье, я не буду затрагивать доказательную часть этой гипотезы, хотя опытное обоснование ее, безусловно, просматривается...
Что же происходит при таком внешнем воздействии излучения на мозг человека? Опираясь на весь комплекс АЯ, можно предположить, что внешний сигнал сознательно накладывается на входную "видеошину" нейросети, генерируя в мозге (помимо реального, естественного восприятия образов), разноплановые видения самого широкого класса! Виртуальность, метастабильность, полиморфность и вариабельность таких видений, отмечается многими очевидцами...
Формирование видений, всегда является нестандартной ситуацией для нашего мозга. Система опознавания "свой-чужой", отказывается его идентифицировать в своей базе данных, что приводит к нарушению эмоционального равновесия очевидца, со всеми вытекающими последствиями. Смертельный, всеохватывающий ужас сопровождает многих очевидцев подобных видений. Такого рода контакт, безусловно, до глубины души шокирует человека, неминуемо оставляя отпечаток в его долговременной памяти...
Но это далеко не все эффекты, которые могут возникнуть под воздействием внешнего и такого таинственного, энергетического источника излучения. Многие исследователи АЯ отмечали существенные подвижки в... собственном сознании. Я не ставлю задачу в данной статье анализировать весь комплекс физиологических и психических последствий встречи с аномальным (это мы непременно сделаем), но об одном все же упомяну...
Есть основания считать, что внешнее облучение такого рода, может менять нейронные связи в головном мозге, от небольших локальных нарушений, до крупномасштабных нарушений всей нейронной структуры. Иными словами, возможно не только искусственное формирование известного "видеоряда", но и целенаправленное создание и разрушение определенных нейросвязей, ответственных за кратковременную и долговременную память человека! Ведь именно память и логика является основой наших семантических (и не только) представлений, от общих установок понятий добра и зла, до религиозных, философских и мировоззренческих представлений...
В результате у человека происходят серьезные изменения во взглядах, мышлении, мироощущении, мировоззрении, жизнь приобретает (или теряет) смысл и т.п. Трансформируются основные фундаментальные жизненные установки! Отмечу, что подвижки в сознании могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для очевидца АЯ. Могут проявиться способности к экстрасенсорому восприятию и другие паранормальные феномены. Но могут быть и крайне отрицательные последствия, вплоть до полного "умопомрачения" и потери контроля над собой! С этими проявлениями и последствиями знакомы многие исследователи АЯ. Именно о серьезной опасности контакта с невидимыми "энергосущностями", предупреждают практически все религиозные вероиповедания. По моим наблюдениям, результат последствия такого рода контакта , я оцениваю, как 50х50 !
Что касается PSI-невидимости и в целом феномена парадоксального восприятия, то опираясь на изложенную гипотезу, становится ясным, что нет двух типов ФПВ, а есть просто ФЕНОМЕН ПАРАДОКСАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ. И он связан с откликом нашего сознания, нейроструктуры нашего мозга, внешнее целенаправленное воздействие визуально невидимого энергоисточника на наш мозг! Оба типа ФПВ - суть одно явление. Разница заключается лишь в области захвата очевидцев и избирательности воздействия невидимого (а порой и видимого) источника излучения!
Предлагаемая гипотеза, объясняет многие индивидуальные черты АЯ, а также отличия в восприятии для каждого наблюдателя. Эта гипотеза не противоречит и факту регистрации АЯ с помощью технических средств, в то время как визуально объект не воспринимается (блокирование восприятия). И обратная ситуация, когда АЯ визуально видно (наведенные образы), но оно не регистрируется аппаратурой... И главное, эта гипотеза имеет вполне приемлемое научное обоснование, органически вписывая в систему научных знаний новый класс объектов!
Что же из себя могут представлять эти объекты, способные по своему усмотрению, то блокировать, то наводить соответствующие "видеообразы" в нашем сознании, а порой и "материализовывать" и "дематериализовывать" объекты? Это, безусловно, интересный вопрос и мы его обязательно рассмотрим в одной из следующих статей.
