Сообщений в теме: 1234

[Антихрист]

Был у меня фотик. Мышкой зумить нужно три раза нажать, объективом один раз повернуть.

О! Да ты не в теме как мгновенно сменить масштаб кадра, нажатием одной кнопки. Сочувствую. 

Оптический зум, лучше цифрового.

[Grannit]

Оптический зум, лучше цифрового.

Это в идеале,про который ты начитался ...

С тем качеством, которые предлагают сайты, ты этого даже не заметишь. И даже в реале спорный вариант.

Ну покажи мне мне отличия в картинке, так чтоб я увидел разницу (сильно).

[Антихрист]

Оптический зум, лучше цифрового.

Это в идеале,про который ты начитался ...
С тем качеством, которые предлагают сайты, ты этого даже не заметишь. И даже в реале спорный вариант.
Ну покажи мне мне отличия в картинке, так чтоб я увидел разницу (сильно).

[Grannit]

https://youtu.be/OjS...6YLVqZFiQ4V6EYz

[GOVNUSHKIN]

 

 

Был у меня фотик. Мышкой зумить нужно три раза нажать, объективом один раз повернуть.

О! Да ты не в теме как мгновенно сменить масштаб кадра, нажатием одной кнопки. Сочувствую. 

Оптический зум, лучше цифрового.

 

https://youtu.be/hwm_JK8oLBk

[Grannit]

........

Это «пугалка» в стиле « мастя пастя» который тут выкладывал всякую чушь, не имея опта реального.

Этими картинками ты тоже подтвердил, что его не имеешь. Только и всего.

Поэтому я и предлагаю купить тебе уже камеру и проверить на практике, как оно на самом деле происходит.

В последние годы в технологиях камер произошло много улучшений, что означает, что цифра не обязательно всегда является наименее выгодным вариантом, как это традиционно считалось. С развитием технологий цифровой зум в наши дни не так уж и плох. Современные камеры получают больше мегапикселей, а алгоритм увеличения становится лучше. 

 

Не нравиться? Не делай. Применяй оптический. Но ты вовсе ни какой не применяешь. Что ты написал, выше – у меня была камера... Когда? Сто лет назад? Технологии уже изменились, новые камеры вышли...

GH7 уже вышел, всем нужно купить, но ты не покупаешь, как и зум объектив - трех кратный. Думаю это не с проста так... 

[Антихрист]

........

Это «пугалка» в стиле « мастя пастя» который тут выкладывал всякую чушь, не имея опта реального.
Этими картинками ты тоже подтвердил, что его не имеешь. Только и всего.
Поэтому я и предлагаю купить тебе уже камеру и проверить на практике, как оно на самом деле происходит.
В последние годы в технологиях камер произошло много улучшений, что означает, что цифра не обязательно всегда является наименее выгодным вариантом, как это традиционно считалось. С развитием технологий цифровой зум в наши дни не так уж и плох. Современные камеры получают больше мегапикселей, а алгоритм увеличения становится лучше. 
 
Не нравиться? Не делай. Применяй оптический. Но ты вовсе ни какой не применяешь. Что ты написал, выше – у меня была камера... Когда? Сто лет назад? Технологии уже изменились, новые камеры вышли...
GH7 уже вышел, всем нужно купить, но ты не покупаешь, как и зум объектив - трех кратный. Думаю это не с проста так... 

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

[Grannit]

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

По-моему ты людям «выносишь» мозг, и не отвечаешь на вопрос – почему сам тогда не применяешь.

По поводу картинки, выше GOVNUSHKIN привел пример. Но если мало,то...

 

Разрешение 1080 - ( оригинал)

 

 

Разрешение 1080 – (трехкратный зум)

 

 

 

Как видим (как в твоем примере) нет такого страшного распадения на пикселы.

[Антихрист]

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

По-моему ты людям «выносишь» мозг, и не отвечаешь на вопрос – почему сам тогда не применяешь.
По поводу картинки, выше GOVNUSHKIN привел пример. Но если мало,то...
 
Разрешение 1080 - ( оригинал)
 

 
Разрешение 1080 – (трехкратный зум)
 

 
 
Как видим (как в твоем примере) нет такого страшного распадения на пикселы.

Нет такого примера в поисковике, это ты хочешь обмануть. Распадается цифровой зум на пиксели, оптический лучше. Примеров какой лучше, цифровой или оптический, полно.

[Grannit]

Ты видел как анаморфотный объектив снимает?

https://youtu.be/l-c...QcFwi3l33wfy04a

[Антихрист]

Ты видел как анаморфотный объектив снимает?

https://youtu.be/l-c...QcFwi3l33wfy04a

Анаморфный объектив, растягивает изображение по вертикали. Затем в редакторе изображение выравнивается. Как ты собираешься выравнивать картинку онлайн, во время стрима?



Вот Олегас, почти в самом начале, показывает как видео с аморфного объектива выравнивается в редакторе, после съемки, онлайн такое проделать невозможно.

https://youtu.be/l4N...?feature=shared

[Grannit]

 онлайн такое проделать невозможно.

Еще два года назад проводился стрим в реальном времени на анаморф.

Ты можешь посмотреть его в записи. ( Правда объектив был другой, но сути это не меняет). Просто это ты не умеешь...

 

https://www.youtube....u4fqSqknRxcmhCx

[Антихрист]

онлайн такое проделать невозможно.

Еще два года назад проводился стрим в реальном времени на анаморф.
Ты можешь посмотреть его в записи. ( Правда объектив был другой, но сути это не меняет). Просто это ты не умеешь...
 
https://www.youtube....u4fqSqknRxcmhCx

Есть фотики которые умеют выравнивать, в настройках фотика, но далеко не все. Почему ты не посмотрел, а есть ли анаморфотный зум объектив. Какая минимальная дистанция фокусировки. Есть модели с фиксированными объективами, без зума, двигаются ближе к камере. С этим объективом так не получится, большая дистанция фокусировки.

[Grannit]

Нет такого примера в поисковике, это ты хочешь обмануть.

Ты сам проверить не можешь? И теперь будешь обвинять меня с GOVNUSHKIN , что мы «гоним» неправду? Может кто-то не разобрался о чем говорилось в наших постах, и хочет «пропихнуть» свою правду ( не имея никакой камеры).

Если нет такого примера в поисковике, то может все же, кто-то не умеет в нем задать правильный вопрос?

Тебя ни кто не заставляет следовать нашим советам, ( качай пресс, как ты написал), купи и применяй оптический, если тебе это удобно. 

[Антихрист]

Нет такого примера в поисковике, это ты хочешь обмануть.

Ты сам проверить не можешь? И теперь будешь обвинять меня с GOVNUSHKIN , что мы «гоним» неправду? Может кто-то не разобрался о чем говорилось в наших постах, и хочет «пропихнуть» свою правду ( не имея никакой камеры).
Если нет такого примера в поисковике, то может все же, кто-то не умеет в нем задать правильный вопрос?
Тебя ни кто не заставляет следовать нашим советам, ( качай пресс, как ты написал), купи и применяй оптический, если тебе это удобно.

То что показал GOVNUSHKIN тоже нужно встать, только не кольцо зума покрутить, а найти кнопку на обратной стороне и нажать. Получится скачкообразный однократный цифровой зум. К никану z50ii пульт продается, там кнопки есть + - и написано что можно с пульта изменять масштаб, это похоже зум.

[Tuberosa]

Немного глянула вашего Олегаса которого тут любят упоминать. Почему он так сильно против Сони и назввает их Г ?
При этом тут звучали рекомендации камер FX30 и FX3. Стоит ли их рассматривать?

И еще вопрос. Тут в теме писали что он стримов камера sony A7III сгорела и не влючалась.
Так можно ли использовать камеры для стрима например A7SIII или все таки стримы ее убьют?
Также мне нрав canon R5 и ее тож получается категорисеки нельзя для стримов?

[Tuberosa]

Еще на первое время присмотрела A7C но чет она даж нигде не продается а на ютубе говорят что A7CII нагревается и вообще хуже первой версии.

[Grannit]

То что показал GOVNUSHKIN тоже нужно встать, только не кольцо зума покрутить, а найти кнопку на обратной стороне и нажать. Получится скачкообразный однократный цифровой зум. 

Опять хреновину написал. 

GOVNUSHKIN  – « Зум делаем с пульта через Clear Image Zoom.»

Читай внимательнее и не сочиняй того, что нет....

[Grannit]

Немного глянула вашего Олегаса которого тут любят упоминать. Почему он так сильно против Сони и назввает их Г ?

У каждого «Олегаса» свой маркетинговый ход по продвижению канала. И как я говорил раннее выше все по своему пиз....

Но это не отменяет того, что в их «откровениях»  нет полезной информации.

Что лично нужно вам, вы сможете проверить только на личном опыте ( пробы и ошибки).

Вот и Олегас подходит к Сони со своей точки зрения. Например у него есть как бы обзор с юмором и более детальный без.

С юмором

https://youtu.be/YyD...A4J6QRY06GKECOJ

 

Без

 

https://youtu.be/7qR...fTym-V4V2H4O1Wa

 

 

Ну ему может не все нравится ( относительно его применения). Но те моменты про которые он говорит плохо, для вас могут такими не являться вовсе. Опять же камер без недостатков не существует, есть компромиссы. 

 

Если ближе к теме, то Вы уже задавали вопрос летом 2024 году.

Значит так и находитесь в сомнениях и без камеры...

 

Поэтому пояснения такие. Камеры А7С и A7III  – являются полно кадровыми гибридными камерами. И по сути не предназначены для длительной видео съемки или трансляции ( и особенно в режиме  4К).  Тут нужно отметить что информация в 1080 и 4К снимается с матрицы разным способом. Стримить можно в 1080 но захват по хорошему нужно вести в 4К с камеры. Для стриминга удобнее А7С, так как имеет поворотный экран. И ценник немного дешевле на нее, а так почти одинаковый паритет.

A7SIII более продвинутый вариант, аналог FX3. По этому для трансляций долгих, предпочтительней FX3. так как имеет уже охлаждение встроенное.

Более дешевый вариант по цене и более приемлемый – FX30. Да уже не полный кадр, но в 4К уже не перегреется ( так же есть охлаждение). Полноразмерный HDMI у нее. 

Canon EOS R5 более интересный вариант для записи. Так как может писать в 8К. А именно в таком пишут проф.порно. Но для трансляции неоправданно дорого, но все зависит от возможности бюджета.

[Tuberosa]

Спасибо. Я видела в обзорах что A7C не перегревается сильно как остальные но я в продаже нацти не могу, только A7C II (но она греется). Уже и не знаю что выбрать.
FX3 в обзоре Сабатовский сказал что ему пришось англоязычные видосы смотреть про эту камеру чтоб в натсройках разобраться. Я как чайник наверное вообще ниче не пойму.
Хотелось бы отметить что мне таак нравится цветопередача цвета кожи на Canon по сравнению с Sony… сони почему то делает кожу либо оранжевой на смуглых а на белых красной, в то время как кэнон дает более естественный светлый оттенок. А найти видеокамеру дешевле 5$ не могу.
Еще один ньюанс который меня смущает в сони это то что картинка у них красивая крутая но мне это все напоминает фотки с самого дорогого последнего телефона. Тоесть человек в экране полностью детализирован но немного отдален. На вебкамк хочется видеть модель так будто она сидит перед тобой и я вижу что Canon на такое способны. Изображение у них более обьемное что ли и глаза выделяют будто они вживую на тебя смотрят. В сони чуть более сплющенная картинка. Ну это мои субьективные ощущения, возможно я придумываю.