Сообщений в теме: 972

[Антихрист]

Был у меня фотик. Мышкой зумить нужно три раза нажать, объективом один раз повернуть.

О! Да ты не в теме как мгновенно сменить масштаб кадра, нажатием одной кнопки. Сочувствую. 

Оптический зум, лучше цифрового.

[Grannit]

Оптический зум, лучше цифрового.

Это в идеале,про который ты начитался ...

С тем качеством, которые предлагают сайты, ты этого даже не заметишь. И даже в реале спорный вариант.

Ну покажи мне мне отличия в картинке, так чтоб я увидел разницу (сильно).

[Антихрист]

Оптический зум, лучше цифрового.

Это в идеале,про который ты начитался ...
С тем качеством, которые предлагают сайты, ты этого даже не заметишь. И даже в реале спорный вариант.
Ну покажи мне мне отличия в картинке, так чтоб я увидел разницу (сильно).

[Grannit]

https://youtu.be/OjS...6YLVqZFiQ4V6EYz

[GOVNUSHKIN]

 

 

Был у меня фотик. Мышкой зумить нужно три раза нажать, объективом один раз повернуть.

О! Да ты не в теме как мгновенно сменить масштаб кадра, нажатием одной кнопки. Сочувствую. 

Оптический зум, лучше цифрового.

 

https://youtu.be/hwm_JK8oLBk

[Grannit]

........

Это «пугалка» в стиле « мастя пастя» который тут выкладывал всякую чушь, не имея опта реального.

Этими картинками ты тоже подтвердил, что его не имеешь. Только и всего.

Поэтому я и предлагаю купить тебе уже камеру и проверить на практике, как оно на самом деле происходит.

В последние годы в технологиях камер произошло много улучшений, что означает, что цифра не обязательно всегда является наименее выгодным вариантом, как это традиционно считалось. С развитием технологий цифровой зум в наши дни не так уж и плох. Современные камеры получают больше мегапикселей, а алгоритм увеличения становится лучше. 

 

Не нравиться? Не делай. Применяй оптический. Но ты вовсе ни какой не применяешь. Что ты написал, выше – у меня была камера... Когда? Сто лет назад? Технологии уже изменились, новые камеры вышли...

GH7 уже вышел, всем нужно купить, но ты не покупаешь, как и зум объектив - трех кратный. Думаю это не с проста так... 

[Антихрист]

........

Это «пугалка» в стиле « мастя пастя» который тут выкладывал всякую чушь, не имея опта реального.
Этими картинками ты тоже подтвердил, что его не имеешь. Только и всего.
Поэтому я и предлагаю купить тебе уже камеру и проверить на практике, как оно на самом деле происходит.
В последние годы в технологиях камер произошло много улучшений, что означает, что цифра не обязательно всегда является наименее выгодным вариантом, как это традиционно считалось. С развитием технологий цифровой зум в наши дни не так уж и плох. Современные камеры получают больше мегапикселей, а алгоритм увеличения становится лучше. 
 
Не нравиться? Не делай. Применяй оптический. Но ты вовсе ни какой не применяешь. Что ты написал, выше – у меня была камера... Когда? Сто лет назад? Технологии уже изменились, новые камеры вышли...
GH7 уже вышел, всем нужно купить, но ты не покупаешь, как и зум объектив - трех кратный. Думаю это не с проста так... 

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

[Grannit]

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

По-моему ты людям «выносишь» мозг, и не отвечаешь на вопрос – почему сам тогда не применяешь.

По поводу картинки, выше GOVNUSHKIN привел пример. Но если мало,то...

 

Разрешение 1080 - ( оригинал)

 

 

Разрешение 1080 – (трехкратный зум)

 

 

 

Как видим (как в твоем примере) нет такого страшного распадения на пикселы.

[Антихрист]

Какие мегапиксели. При стриме в 1080 2 мегапикселя используются. Если стримить в 4к, то однократный цифровой зум можно сделать, двукратный уже пиксели будет видно. Оптический зум лучше. Всего навсего нужно подняться из позы лёжа, дотянутся рукой до объектива и повернуть зум как надо. Ничего выдумывать тут не надо.

По-моему ты людям «выносишь» мозг, и не отвечаешь на вопрос – почему сам тогда не применяешь.
По поводу картинки, выше GOVNUSHKIN привел пример. Но если мало,то...
 
Разрешение 1080 - ( оригинал)
 

 
Разрешение 1080 – (трехкратный зум)
 

 
 
Как видим (как в твоем примере) нет такого страшного распадения на пикселы.

Нет такого примера в поисковике, это ты хочешь обмануть. Распадается цифровой зум на пиксели, оптический лучше. Примеров какой лучше, цифровой или оптический, полно.

[Grannit]

Ты видел как анаморфотный объектив снимает?

https://youtu.be/l-c...QcFwi3l33wfy04a

[Антихрист]

Ты видел как анаморфотный объектив снимает?

https://youtu.be/l-c...QcFwi3l33wfy04a

Анаморфный объектив, растягивает изображение по вертикали. Затем в редакторе изображение выравнивается. Как ты собираешься выравнивать картинку онлайн, во время стрима?



Вот Олегас, почти в самом начале, показывает как видео с аморфного объектива выравнивается в редакторе, после съемки, онлайн такое проделать невозможно.

https://youtu.be/l4N...?feature=shared

[Grannit]

 онлайн такое проделать невозможно.

Еще два года назад проводился стрим в реальном времени на анаморф.

Ты можешь посмотреть его в записи. ( Правда объектив был другой, но сути это не меняет). Просто это ты не умеешь...

 

https://www.youtube....u4fqSqknRxcmhCx

[Grannit]

Нет такого примера в поисковике, это ты хочешь обмануть.

Ты сам проверить не можешь? И теперь будешь обвинять меня с GOVNUSHKIN , что мы «гоним» неправду? Может кто-то не разобрался о чем говорилось в наших постах, и хочет «пропихнуть» свою правду ( не имея никакой камеры).

Если нет такого примера в поисковике, то может все же, кто-то не умеет в нем задать правильный вопрос?

Тебя ни кто не заставляет следовать нашим советам, ( качай пресс, как ты написал), купи и применяй оптический, если тебе это удобно.