Так ты не показал ( фотки примеров) и не рассказал о настройках камер у этих моделей. И прочем. В чем ценность твоих постов? В том, что тебе не нравятся камеры от Fujifilm? И считаешь картинку этих моделей эталонной к применению?
да, мне не нравится Fujifilm
Лобовое сравнение
Полный кадр Sony vs кроп Fujifilm
https://youtu.be/cjq...?feature=shared
Обратите внимание на цвет кожи.
Как ни старался автор, как он ни разбирается в работе с техникой и в обработке - всё равно по цветам кожи Сони всё же компромисс.
Впрочем, смотря к какой картинке вы привыкли.
Если речь идет о красивых киношных цветах - то данные конкретные примеры показывают, что лучше Fuji.
Если речь идет о цветах подобных обычным веб-камерам - то такому человеку привыкшему к тем цветам зайдет именно Sony.
Еще из этого сравнения выше можно сделать выводы о том, что полный кадр не стоит выеденного яйца нынче (кроме ночных съемок).
Отличите ли вы кадры с полного кадра или с кропа если вам не говорить где какой?
Заблуждения о неоспоримом преимуществе полного кадра корнями своими идут из прошлого десятилетия.
Но всё давно уже вовсе не так.
В том числе и киношники (чьи бюджеты огромны) вовсю используют и кроп.
Мало того, что эти заблуждения десятилетиями мигринуют с форума на форум,
так еще и люди плохо понимают, а в каких именно услових есть у чего именно преимущество.
Ну или ленятся разобраться, людям нужно просто готовый ответ "а что лучше".
Но ведь парадокс в том, что лучше для Юпитера, то хуже для быка.
И готовый ответ различен для разных ситуаций.
Еще прикалывает логичность отдельных участников форума, которые топят за полный кадр
и тут же выдумывают, а как они будут избавляться от преимуществ полного кадра в реальной съемке, зажимая диафрагму до предела, превращая тем самым картинку полного кадра в картинку камеры с размером матрицы даже меньшей, чем кроп.
Данная тема довольно полезна в теории.
Потому что столь рекламируемая (заслужено) техника на форумах видеографов, но предназначенная для постановочных съемок - имеет для наших трансляций те же минусы, что в постановочных съемах являются плюсами.
Для наших целей полезны и нужны чуть иные характеристики, про которые тут пытаются писать кое-кто (не только я).
Но люди не любят думать.
Им нужен готовый рецепт, "что лучше".
А кого больше из пользователей видеокамер? Правильно, тех, кто снимают постановочное. И именно этой информации больше всего.
Поэтому если тупо брать по большинству советов в интернете, то есть множественные советы видеографов, не адаптируя эти советы под наши условия, под наши трансляции, вы выбираете технику оптимальную для совсем другой работы.
И, или мучайтесь с ней, борясь с той же ГРИП.
Или просто сливаете деньги (раза в 2-3 больше, чем можно было) и не получаете от техники максимального выхлопа.
Кстати, редкие здравые мысли в этой теме захлебываются в куче советов тупо скопированных с форумов видеографов,
а советы эти, как я уже сказал - для других реалий предназначены.
Значительная часть концепций общая и для постановочных видеосъемок и для наших трансляций и те же самые концепции и в фотографии - и это правильно.
Но это создает еще большую путаницу в мозгах наших людей.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 15 Октябрь 2023 - 13:03
