Вы вот сейчас серьезно хотите доверять тесту, который сделал крайне криворукий человек?
Кожа зелёная.
Полагаю, он просто выставил автоматический баланс белого, но в таких сложных условиях освещения (одновременно и свет из окна и отраженный свет от стен и, возможно, свет от ламп) автоматика не способна определить, какая именно часть кадра наиболее важна и выставить баланс белого для этой части кадра (имеется ввиду лицо).
фотик вместо вебкамеры
#401
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 00:33
#402
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 02:35
Вы вот сейчас серьезно хотите доверять тесту, который сделал крайне криворукий человек?
Кожа зелёная.
Полагаю, он просто выставил автоматический баланс белого, но в таких сложных условиях освещения (одновременно и свет из окна и отраженный свет от стен и, возможно, свет от ламп) автоматика не способна определить, какая именно часть кадра наиболее важна и выставить баланс белого для этой части кадра (имеется ввиду лицо).
Вы топите за максимальное качествоДа, зеленый - это фирменный оттенок 'скинтон' Sony.А также, вам знакомо понятие HDR видео?Такие видео будут выглядеть на обычных мониторах наоборот мутно и невзрачно, а при наличии соответствующего монитора все будет сочнее.
Я топлю за нормальное качество.
Почему 10 лет назад на допотопной вебкамере не было зеленых лиц.
Почему 20 лет назад на допотопной касетной видеокамере не было зеленых лиц.
А сейчас на "крутых" видеокамерах - такая хрень есть и вы называете это нормой?
Это не фирменный цвет Сони.
Справедливости ради, у Соньки типично легкая зеленца на лицах, действительно, но то крайне легкая зеленца, еле заметная (а то бы профи Сонькой не пользовались), но не этот ужас, что вы дали ссылку.
Как загрузить видео в формате HDR - Cправка - YouTube (google.com)
"Если видео доступно в HDR-качестве, в настройках отображается соответствующий значок (например, 1080p HDR)."
Где там "соответствующий значок" в этом вашем примере https://youtu.be/seDFHeWfvbs
Обычное это видео, не HDR, не выдумывайте глупостей.
Но для чистоты эксперимента:
У меня топовый монитор. HDR всегда включен.
Ради любопытства отключил HDR, посмотрел еще раз. Не. Зелень на лицах никуда не делась.
Это не оно. Это криворукость обзорщика.
Нет смысла настолько кривой обзор смотреть.
#403
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 02:37
А видеочаты поддерживают hdr? Hdr видео немного тяжелей обычного.
Забудьте.
Сервера стриминга и обычное качество тянут только при существенно сниженном битрейте, качества и так еле-еле.
Какой там вам еще HDR?
Там даже 4К фуфлыжный, уровня хорошего FullHD.
#404
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 02:54
HOW TO STREAM & RECORD HDRА видеочаты поддерживают hdr? Hdr видео немного тяжелей обычного.
В интернете пишут только про стрим на Ютуб в hdr, про другие нет описаний. Должно быть в настройках изменится значение с sdr на hdr. У кого есть значение sdr в настройках источника?
это просто для понимания что на ютубе существуют такие "блеклые" ролики hdr для современного оборудования, а не про то что автор не держал в руках карту серого
Вроде вы поподкованнее технически, чем Анархист?
Но такие глупости пишите, которые простительны только ему.
Вот пример видео с HDR:
Но если у вас не включено HDR на мониторе (если он это поддерживает, разумеется), то вы увидете это видео как самое обычное, ничуть не блеклое.
Если у вас включено HDR на мониторе, то по кнопке "Settings" (где шестеренка изображена в правой нижней части видео) когда вы выберите пункт меню "Quality", то увидете, что там написано разрешение и слово HDR
А то "блеклое" видео, которое вы ошибочно приняли за HDR, - это т.н. логарифмический профиль или "видеосъемка в Log".
Напрямую оно с HDR не связано.
То HDR, что мы видим - это результат готовый.
А Log - исходный сырой материал для дальнейшей цветокоррекции и монтажа.
Действительно, при видеосъемке чаще именно съемку в Log используют при подготовке HDR.
Просто потому что так удобнее.
Но чтобы получить HDR, строго говоря, использовать Log вовсе не обязательно.
#406
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 14:39
HDR это проявитель исходника. Для втдеочата хорошая функция, постобработка трансляции. Битрейт 1080 hdr, 25 мб в с , для обычного 1080 20 мб.
1) Нет никакого смысла делать HDR из обычного видео, ничего большего вы не сможете увидить, так как в исходной информации нет избыточности, используемой HDR.
Это будет всё равно что вы взяли монитор с самым обычным видео и накрутили на нём максимальную контрастность.
Вы можете это сделать со своим монитором и сейчас, никого отношения к просматриваемому видео это не имеет, вы можете это сделать и с обычным видео.
Но это неумная идея.
Потому что вы всё равно не увидите больше оттенков.
Потому что их изначально нет в видеозаписи.
2) Для видеочата это не хорошая и не плохая функция. Потому что видео чаты это не поддерживают.
3) Для видеочата это не хорошая функция, потому что типично наши чаты проводятся в помещениях, там неоткуда взяться столь большому перепаду яркостей, что в HDR
4) HDR это хорошая функция, когда вам на природе нужно запечатель и и увидеть одновременно
а) и полутона черного во вспаханой почве
б) и полутона белого в небе
5) Допускаю, что какой-нибудь эстет ради 0,01% процента своей аудитории будет вещать в HDR, тонко выставляя светотеневые переходы от ярчайших ламп к свечам на одном и том же кадре.
Но этот эстет будет полным идиотом, так как 99,99% аудитории этого не увидят.
Напротив, задача в наших чатах заключается в таком освещении, чтобы всё прекрасно было видно на самых обычных мониторах.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 22 Октябрь 2023 - 14:40
#407
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 14:41
HDR это проявитель исходника.
Это похвально, что вы столь много читаете. Вы даже знаете термин "проявитель исходника".
Но вы те умные места не дочитывайте до конца почему-то.
Нет никакого смысла "проявлять" до HDR исходник, в котором нет избыточной информации, которую имеет смысл отображать в HDR
Если зрителю нужен этот говно-эрзац, что вы таким образом получите, то он и без вас сможет это сделать просто повысив контрастность своего монитора.
А вот если у вас исходник изначально бережно относится к светотеневому рисунку,
например, исходник 10-бит и/или в Log - тут у вас есть шансы сделать хороший HDR.
Только для наших трансляций это не нужно.
Максимум что можно придумать с HDR - это когда вы позируйте на снегу в солнечную погоду или на пляже, залитым солнцем.
И вам нужно чтобы и ваше тело и окружающий пейзаж были хорошо видны.
Но зачем столько глупого труда для наших трансляций?
Клиенты не оценят в деньгах.
И для обычных трансляций в помещениях в этом нет необходимости.
Освещение в помещениях прекрасно безо всякого HDR
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 22 Октябрь 2023 - 14:46
#408
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 14:45
Сообщение отредактировал LVuitton: 22 Октябрь 2023 - 14:45
#409
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 14:47
на том видео не эталон ( я и не указывал что именно в том видео HDR)и на этом видео не эталонВот пример видео с HDR:потому что покрашено специфически чтобы раскрыть возможности монитора/телевизора и т.д.
Вы зачем-то мне мой собственный пример и привели.
Ну и раз вы подняли тему HDR, то объясните сразу, а нахрена это для наших трасляций?
#410
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 15:03
на том видео не эталон ( я и не указывал что именно в том видео HDR)и на этом видео не эталонВот пример видео с HDR:потому что покрашено специфически чтобы раскрыть возможности монитора/телевизора и т.д.
"потому что покрашено специфически чтобы раскрыть возможности монитора/телевизора и т.д"
Нет же.
Youtube предоставляет вам именно под ваш телевизор/монитор версию или с или без HDR.
Никакого "блеклого видео", о котором вы выше писали - вы не увидите ни в одном из этих случаев.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 22 Октябрь 2023 - 15:04
#411
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 15:47
Вы вот сейчас серьезно хотите доверять тесту, который сделал крайне криворукий человек?
Кожа зелёная.
Полагаю, он просто выставил автоматический баланс белого, но в таких сложных условиях освещения (одновременно и свет из окна и отраженный свет от стен и, возможно, свет от ламп) автоматика не способна определить, какая именно часть кадра наиболее важна и выставить баланс белого для этой части кадра (имеется ввиду лицо).
Вы топите за максимальное качествоДа, зеленый - это фирменный оттенок 'скинтон' Sony.А также, вам знакомо понятие HDR видео?Такие видео будут выглядеть на обычных мониторах наоборот мутно и невзрачно, а при наличии соответствующего монитора все будет сочнее.
1) Отсылка к HDR - показывает вы попросту НЕ понимаете о чем вы пишете, не понимаете какие примеры приводите, про что именно эти примеры.
2) За максимальное качество тут топит @Zarat, не путайте нас.
3) Я топлю за то, что качество в трансляции никак не может быть максимальным
Нам сайты режут битрейт, они не могут давать необходимый для такого большого числа пользователей полный битрейт, это экономически не оправдано, не окупается.
4) Но это не означает, что эталоном должна являются зеленокожая лягушка. Даже куда как более дешевые и более допотопные камеры себе такого рекомендуемого вами говна не позволяют.
Претензия отнюдь не к камере, с ней-то как раз умеючи можно делать и шедевры.
Претензия к качеству тех роликов, что вы тут приводите в качестве "полезной" информации.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 22 Октябрь 2023 - 16:43
#412
Отправлено 22 Октябрь 2023 - 21:05
Вы вот сейчас серьезно хотите доверять тесту, который сделал крайне криворукий человек?
Кожа зелёная.
Полагаю, он просто выставил автоматический баланс белого, но в таких сложных условиях освещения (одновременно и свет из окна и отраженный свет от стен и, возможно, свет от ламп) автоматика не способна определить, какая именно часть кадра наиболее важна и выставить баланс белого для этой части кадра (имеется ввиду лицо).
Вы топите за максимальное качествоДа, зеленый - это фирменный оттенок 'скинтон' Sony.А также, вам знакомо понятие HDR видео?Такие видео будут выглядеть на обычных мониторах наоборот мутно и невзрачно, а при наличии соответствующего монитора все будет сочнее.
1) Отсылка к HDR - показывает вы попросту НЕ понимаете о чем вы пишете, не понимаете какие примеры приводите, про что именно эти примеры.
2) За максимальное качество тут топит @Zarat, не путайте нас.
3) Я топлю за то, что качество в трансляции никак не может быть максимальным
Нам сайты режут битрейт, они не могут давать необходимый для такого большого числа пользователей полный битрейт, это экономически не оправдано, не окупается.
4) Но это не означает, что эталоном должна являются зеленокожая лягушка. Даже куда как более дешевые и более допотопные камеры себе такого рекомендуемого вами говна не позволяют.
Претензия отнюдь не к камере, с ней-то как раз умеючи можно делать и шедевры.
Претензия к качеству тех роликов, что вы тут приводите в качестве "полезной" информации.
#414
Отправлено 23 Октябрь 2023 - 12:46
Говорят чтоб было видно hdr, камера должна быть с hdr, карта видеозахвата с hdr, сайт должен поддерживать hdr трансляцию и у пользователя должен быть монитор с hdr.
да, это так
#415
Отправлено 23 Октябрь 2023 - 12:55
Вы вот сейчас серьезно хотите доверять тесту, который сделал крайне криворукий человек?
Кожа зелёная.
Полагаю, он просто выставил автоматический баланс белого, но в таких сложных условиях освещения (одновременно и свет из окна и отраженный свет от стен и, возможно, свет от ламп) автоматика не способна определить, какая именно часть кадра наиболее важна и выставить баланс белого для этой части кадра (имеется ввиду лицо).
Вы топите за максимальное качествоДа, зеленый - это фирменный оттенок 'скинтон' Sony.А также, вам знакомо понятие HDR видео?Такие видео будут выглядеть на обычных мониторах наоборот мутно и невзрачно, а при наличии соответствующего монитора все будет сочнее.
1) Отсылка к HDR - показывает вы попросту НЕ понимаете о чем вы пишете, не понимаете какие примеры приводите, про что именно эти примеры.
2) За максимальное качество тут топит @Zarat, не путайте нас.
3) Я топлю за то, что качество в трансляции никак не может быть максимальным
Нам сайты режут битрейт, они не могут давать необходимый для такого большого числа пользователей полный битрейт, это экономически не оправдано, не окупается.
4) Но это не означает, что эталоном должна являются зеленокожая лягушка. Даже куда как более дешевые и более допотопные камеры себе такого рекомендуемого вами говна не позволяют.
Претензия отнюдь не к камере, с ней-то как раз умеючи можно делать и шедевры.
Претензия к качеству тех роликов, что вы тут приводите в качестве "полезной" информации.
На вкус и цвет все фломастеры разные)в том топе BMPCC6K заняла 1 местоЕсли фотоаппараты позволяют HDR то почему бы это не обсудитьпродолжим кинокритику
BlackMagic хорошие камеры.
За не такие уж и большие деньги вы получаете впечатляющий набор функций, делающий их удобным инструментом для создания кино.
Например, это форматы файлов, удобные для глубокой цветокоррекции.
Но какое это имеет отношение к нашим трансляциям?
#417
Отправлено 23 Октябрь 2023 - 12:56
Говорят чтоб было видно hdr, камера должна быть с hdr, карта видеозахвата с hdr, сайт должен поддерживать hdr трансляцию и у пользователя должен быть монитор с hdr.
да, это так
в "блеклых (ближе к черно-белым)" роликах вы быстрее увидите больше деталей в тенях нежели супер контрастных
Вы путаете HDR и Log
#419
Отправлено 23 Октябрь 2023 - 19:40
#420
Отправлено 23 Октябрь 2023 - 22:40
Какая нибудь модель купит по вашей писанине себе Блэкмэджик и внезапно, в ней нет автофокуса.
Ну о чем вы тут говорите, какие такие BlackMagic, когда Sony уже предлагает новую, абсолютно, не дорогую камеру, специально разработанную для вебмоделей? С автофокусом.
Sony BURANO 8K Digital vs z cam e2s6 (на youtube)
Сообщение отредактировал LVuitton: 23 Октябрь 2023 - 22:55
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 14
1 пользователей, 10 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Google (1), Yandex (2), pineapple_manila