Сообщений в теме: 184

[_Andrew_]

блин ну опять понеслось.. про пидаров...

1. пидары если уж такие родились.. имеют право на жизнь ( хотя при гитлере это отрицалось и страна очень успешно вылезла из разрухи после первой мировой... )
2. пидары-- это отклонение от нормы .. это ненормальное явление в обществе...
3. исходя из пункта 2 нормальное общество не должно поощрять распространение информации и подробностей образа жизни пидаров( и лесбиянок кстати тоже)
4. я считаю что и детей от таких отклонений надо держать подальше... не потому что пидары плохие люди... а потому что дети очень восприимчивы... а тем более не должно быть семей-пидаров воспитывающих детей... в идеале людям с отклонениями такого рода надо бы делать стерилизацию и не разрешать усыновлений..
5. всякие более свободномыслящие... можете сколько угодно обзываться и бороться за права таких меньшинств но!!!!
право на жизнь у них общество не отнимает.. и хватит с них...
имхо
общество сейчас больно.. и такие пидары только усугубляют его болезнь...

[нах!]

Что за идиотская тема?! Почему в теме написано "нормальные" женщинаы??? Да никуя они не нормальные, если любят мужика за красивые глаза!!!! Это в 16 лет можно влюбиться в смазливого мальчика и страдать, что он оказался геем. А чем старше баба, тем трезвее становятся её чувства. И мужика она выбирает не за красивые глаза, а за мужчкие качества. В первую очередь - заботливость. И ваще нормальная женщина - это женщина выбирающая мужика из своего круга поклонников, благо поклонники нормальной женщины - это почти все знакомые и незнакомые мужики

Тема глупая. Одна вода и рассуждения скучающих *****!

Тема скучна настолько, что в конце концов перешли на допустимость существования геев! А чем они лучше лесбиянок? Тогда и их тоже в костер!
Вот мне пох и на тех, и на других. Че вам-то неймется?

[Apple]

блин ну опять понеслось.. про пидаров...

1. пидары если уж такие родились.. имеют право на жизнь ( хотя при гитлере это отрицалось и страна очень успешно вылезла из разрухи после первой мировой... )
2. пидары-- это отклонение от нормы .. это ненормальное явление в обществе...
3. исходя из пункта 2 нормальное общество не должно поощрять распространение информации и подробностей образа жизни пидаров( и лесбиянок кстати тоже)
4. я считаю что и детей от таких отклонений надо держать подальше... не потому что пидары плохие люди... а потому что дети очень восприимчивы... а тем более не должно быть семей-пидаров воспитывающих детей... в идеале людям с отклонениями такого рода надо бы делать стерилизацию и не разрешать усыновлений..
5. всякие более свободномыслящие... можете сколько угодно обзываться и бороться за права таких меньшинств но!!!!
право на жизнь у них общество не отнимает.. и хватит с них...
имхо
общество сейчас больно.. и такие пидары только усугубляют его болезнь...

Насчет пункта 2. Пидоры - это отклонение от нормы. Да. Только это не "социальное" отклонение, а фихиологическое. Поэтому это просто ялвение. Его нельзя никак оценить. это как явление глухих или слепых в обществе. Если мы, конечно, говорим об истинных гомосексуалистах, которые таковыми рождаются. Насчет стерилизации. Вообще у не уверена, что принудительная стерилизация вообще присутствует как правовое явление, но даже если и так. Принудительная стерилизация как в принципе любое наказание может и должно применяться в случае совершения противоправного деяния. Вы не можете наказывать человека за то, что ему нравится трахаться не так, как вам, до тех пор, пока он не совершит преступление. А вот усыновлений я бы тоже не разрешала. И спор тут в общем-то не о том, хорошие гомосексуалисты или плохие. лично про себя могу сказать, что я с геями сталкивалась, но не сближалась, именно по той причине, что с первого общения они мне абсолютно все казались нехорошими людьми. Хотя я немного их видела, может 3-4 человек. но вот положа руку на сердце говорю, что они мне были несимпатичны именно как люди, была в них какая-то гнильца, а также явные психологические проблемы. То же самое касается пары-тройки лесбиянок, с которыми довелось общаться. Очень большая именно человеческая антипатия (кстати, об ориентации некоторых из этих людей я даже и не знала сначала). Но я не хочу, конечно сказать, что все они сволочи и подонки. Всех не знаю Речь вовсе не о том, и я лично не пытаюсь сказать, что вы бедных геев засераете, редиски. Речь о том, что надо вс же воспринимать все несколько более осттраненно и не так категорично. Надо с разных позиций глядеть на ситуацию. А еще не лишним было бы понимать причины того, что происходит и так вас раздражает и задевает.

И еще раз повторюсь, если человек приходит к вашему ребенку накрашенный, то дело не в ориентации, а в его вменяемости. Но если он идет на парад, на прооведение которого получено разрешение который запланирован, о котором предупреждены, а следовательно который не обязаны смотреть те, кто его смотреть не хочет, то он с чистой совестью может туда прийт так, как ему заблагорассудится. Однако же мне непонятно, почему вы прводите параллель между переодеванием и гомосексуализмом. Большинство гомосексуалистов не имеет склонности к переодеванию, а большинство тех, кто переодевается, натуралы.

[RRR]

OFF:

чё-то щас вспомнилось, мой сын в первом классе (7 лет, то есть, было) с одноклассником поссорился, я по дороге из школы его спрашиваю, в чем там проблема. Он: " ... и вообще он голубой!" Я остановилась, вдохнула поглубже, спрашиваю "а как ты это выяснил?" Он: "А он за девчонками бегает".

Перепутал

[_Andrew_]

Apple
насколько мне кажется...
гомосексуализм это психологическое а не физиологическое отклонение...
http://psi.webzone.ru/st/023200.htm

соответственно--- больные люди....
больные не настолько чтобы их изолировать...
но достаточно для некоторого поражения в правах имхо...
например в праве вещать с экрана и в газетах...

P.S. работали у меня как то 2 паренька...вполне нормальные люди...не знаю почему тебе "плохие"
пидары попадались... но детей воспитывать я бы и этим нормальным запретил...

[Apple]

Нуууу... Вот как тут провести черту между психологическим и физиологическим. Что я имела в виду - это то, что истинные геи рождаются таковыми, это сбой природы, а не влияние среды. И не только геи. Это и мазохисты, и садисты,и фетишисты. Во всяком случае большинство. Я вот специально проводила исследование по футфетишистам и мазохистам (речь о меберах, разумеется). Задавала вопросы о том, когда они осознали свои желания и т.д. Все, абсолютно все испытывали тягу к своему фетишу уже к 5-7 годам. Поэтому условно говоря, геев, как и блондинок, можно разделить на "натуральных" и "крашенных". Последние, как мне кажется, считают и провозглашают себя геями как дань моде либо как дань собственной глупости и являются в большинстве случаев би-сексуалами. Настоящие же геи вряд ли могут противостоять собственной природе,хотя в большинстве случаев и рады бы.

FW, я тебя, кстати, не обвиняю. Сказать, что ты любишь популистские высказывания и крайние точки зрения - не есть обвинение. это было лишь в противовес твоему "я не гомофоб". И я тоже во многом согласна с тобой. И я тоже против выпячивания, но я просто не считаю, что гей-парады - это выпячивание своей ориентации. Вот манерно себя вести, идя навтречу ожиданиям гомофоского общества - это выпячивание. Публичному человеку так себя вести да еще и в публичных ситуациях - это выпячивание. И я против этого выпячивания тоже. Но мне овершенно пофик на парады, потому что, если я не захочу их смотреть, то не буду, и если я не захочу, чтобы мои дети его смотрели, то они не будут его смотреть. Но при этом меня не задевает, что люди нетрадиционной ориентации устраивают свои парады, если им уж так сильно хочется это сделать в специально отведенное для этого время и в специально отведенном для этого месте. Поэтому я и говорю о парадах. Потому что именно по этой части я с тобой не согласна. О явлении вообще наши взгляды во многом совпадают.

Сообщение отредактировал Apple: 29 Июнь 2006 - 17:39

[juicymodel]

Интересная позиция. Это мое мнение, мнение других людей. Чужое мнение. И почему-то идут обвинения в категоричности, ограниченности и однобокости. Вот почему не обвиняют людей, которые против насилия, в том, что они не могут воспринимать все отстраненно и не категорично? Насилие не равнозначно непринятию "выпячивания" своей ориентации? Так можно провести сотни других параллелей.

Для вас.. изнасилование, скажем, равноценно параду геев?... Ну и параллель...

[_Andrew_]

Для вас.. изнасилование, скажем, равноценно параду геев?... Ну и параллель...

хмммм ну тогда можно выразиться так...
парад геев это изнасилование мозгов нормальных людей...
тех кто проходил по делам в это время по этой улице....
тех кто купил газету а там такие веселые картинки....
тех кто смотрел новости а там такие репортажи....

были бы эти парады на закрытой территории без всякого освешения этих событий-- да ради бога.. пусть парадируют друг перед другом до посинения.. хоть круглый год....

Apple я нигде не нашел инфы о том что гомосексуализм бывает врожденный....
то что кто то осознавал это в 5 лет еще н7е значит что не воспитание или влияние среды или психическая болезнь тому виной...

да часто психические отклонения это следствия органических повреждений нервной системы... ну и что....
1.врожденных гомосеков не бывает...
2. те что есть--- результат "болезни"
3. общество должно либо лечить болезни.. либо если они неизлечимы отправлять переносчиков в "карантин"

Сообщение отредактировал _Andrew_: 29 Июнь 2006 - 17:44

[Apple]

И думаю, что каждый здравомыслящий человек понимает причины своего неприятия чего-либо, а не просто тупо кричит "я это ненавижу".

Ты не поняла. Понять не причины своего неприятия, а причины явления, которое вызывает это неприятие. это я к тому, что "выпячивание", которое тебя раздражает, имеет ряд причин, я об этом уже говорила. И нужно их понимать и трезво оценивать. Я так думаю.

[Apple]

Apple я нигде не нашел инфы о том что гомосексуализм бывает врожденный....
то что кто то осознавал это в 5 лет еще н7е значит что не воспитание или влияние среды или психическая болезнь тому виной...

Андрей, а ты где-то нашел инфу, что гомосексуализм - это приобретенное отклонение от нормы в результаты таких-то и таких-то психологических воздействий? Я имею в виду не догадки журналистов или психлогов, а научные труды серьезных сексопатологов. Как раз-таки, по моему разумению опять же, тяга к лизанию пальцев ног в 5 лет у мальчика в обычной, ментально здоровой семье, где папа не лижет маме ноги, тем более при детях, где не валяются воткрытом доступе порно-журналы и порно-кассеты с фуфетишными забавами, есть ни что иное, как природа. Ну, закладывается же в человека всякое. Склонность к рисование, к примеру. Сексуальные патологии также могут закладывать природой в результате всяких там хитрых случайностей или еще чего-то, о чем мы еще не знаем. Кстати, говорят, звери тоже бывают голубые. Не есть ли это подтверждение"природного" характера гомосексуализма? опять же, конечно, это надо серьезные работы читать...

Возможно, я и понимаю причины этого явления, какая разница? Я так же понимаю причины насилия, воровства и т.д., но это же не повод относится к этому лояльнее?

это я тебя просто поправила, потому что ты немного переврала мои слова и вложенный смысл тебя удивил. Пускаться в полемику по этому поводу у меня нет никакого желания. У нас речь о том, почему нормальные женщины любят геев, плавно переходящая в "гомосексуализм в современном обществе"

[juicymodel]

хмммм ну тогда можно выразиться так...
парад геев это изнасилование мозгов нормальных людей...

Как уже было сказано - никто не заставляет смотреть газеты, репортажи, и стоять глазеть на улицах.
В случае с насильником о свободе выбора говорить не приходится.
И насчет мозгового насилия... А реклама? А низкопробная попса? А мыльные оперы и нелепейшие реалити-шоу на телевидинии? Вот это реально изнасилование мозгов населения, ведущие к всеобщему отупению...Вот бы с чем бороться... А вы все про геев с их парадами раз в году...

[Apple]

Как уже было сказано - никто не заставляет смотреть газеты, репортажи, и стоять глазеть на улицах.
В случае с насильником о свободе выбора говорить не приходится.
И насчет мозгового насилия... А реклама? А низкопробная попса? А мыльные оперы и нелепейшие реалити-шоу на телевидинии? Вот это реально изнасилование мозгов населения, ведущие к всеобщему отупению...Вот бы с чем бороться... А вы все про геев с их парадами раз в году...

Оооооооо я щас тебя расцелую, вот честно. Меня, к примеру, бесит засилье совершенно идиотской музыки на радио, не говоря уже про радио Шансон, которое вездееее. Меня бесят реалити-шоу, которые, еб*т мозги по стольким каналам, шоу петросяна меня тоже бесит и вся его банда, которые вездеее и каждый дееееень. Меня бесит что иногда по 20-30 каналам в праздничный день реально НЕЧЕГО СМОТРЕТЬ и мне от этого никуда не деться. Что там гей-парады, в самом деле...

[_Andrew_]

1. голубизм у животных...
так более сильный в стае показывает превосходство над более слабым... ничего более...
2. насчет не читай газет .. не смотри новости... не ходи по улицам...
хорошо... я не буду читать газет для пидаров.. смотреть новости для пидаров.. ходить по улицам для пидаров...
на обычных улицах.. газетах.. новостях я это видеть не желаю...
раз вы такие добрые...
тогда давайте разрешим действительно педофилам приходить в детские сады... но под присмотром милиционеров...
пусть общаются с детьми.. угощают их конфетками а?
хотите вы такого для своих детей?

P.S. про рекламу и попсу у меня мнение как и про пидаров...пусть будет... но так чтобы никому не мешало...
если телевизор-- то отдельный канал.. с названием низкопробная попса или реклама прокладок...

[Apple]

Андрей, милый, что значит давайте разрешим? Не надо ничего разрешать. Уже все разрешено. Т.е. не запрещено. И педофилы могут подойти к ребенку, как и любой другой взрослый человек, и поиграть с ним в песочнице. у педофила же не написано на лбу, что он педофил. Или там любой другой преступник, пусть и несксуального характера. При чем тут под присмотром милиционера? Ты предлагаешь ввести регистрацию педофилов и устроить акции "посещение педофилами детских садов"? Сомневаюсь, что педофилы согласятся идентифицироваться гыыы

[_Andrew_]

ну хорошо.. пусть проводят свои парады .. желательно там где много детей... раздают конфетки....--
ты будешь защищать это так же как парады гомосеков?

и вообще... почему запрещена детская порнография?
давайте ее разрешим... пропишем правила при соблюдении которых это допустимо и все....

[juicymodel]

тогда давайте разрешим действительно педофилам приходить в детские сады... но под присмотром милиционеров...
пусть общаются с детьми.. угощают их конфетками а?
хотите вы такого для своих детей?

Педофилы способны нанести явный физический ущерб ребенку. Геи физического ущерба не приносят (если приносят, охотясь за детьми в темном переулке - = педофилы). Я вообще не понимаю смысл "ограждать ребенка"... Логичней как следует разъяснить ребенку, что есть хорошо, а что есть плохо.. А не ограждать от всего, что только можно вообразить. (имею ввиду "нравственную", не физическую угрозу"). По-моему именно в этом смысл воспитания...

[_Andrew_]

а ведь правила такие .. если ставить во главу те же соображения что и с парадами гомиков ... очень легко придумать...
1. могут мальчик и девочка лет этак по 14 ....по обоюдному желанию друг с другом того.....-- могут....
2. могут они если им захочется заснять это на камеру-- могут....
3. могут они это дать знакомым посмотреть--- могут...

тогда пойдем далеее чуть.. пусть эти мальчик и девочка могут позвать дядю фотографа.... и посниматься за денежку....
а на заработанные денежки купить конфеток....

Педофилы способны нанести явный физический ущерб ребенку. Геи физического ущерба не приносят (если приносят, охотясь за детьми в темном переулке - = педофилы). Я вообще не понимаю смысл "ограждать ребенка"... Логичней как следует разъяснить ребенку, что есть хорошо, а что есть плохо.. А не ограждать от всего, что только можно вообразить. (имею ввиду "нравственную", не физическую угрозу"). По-моему именно в этом смысл воспитания...

под присмотром милиционера-- не могут....
а то что такие угощения конфетками приучат детишек не опасаться таких дядек с конфетками-- так это уже второй вопрос.... гей парад под контролем милиции тоже вроде как никому не вредит....

в общем... я так скажу... само по себе существование педофилов.. гомосеков .. садистов... и прочих... никакого вреда не наносит...
наносит вред их контакт с нормальными людьми... так вот пусть таких контактов( в любом виде ) НЕ БУДЕТ

Сообщение отредактировал _Andrew_: 29 Июнь 2006 - 18:25

[Apple]

ну хорошо.. пусть проводят свои парады .. желательно там где много детей... раздают конфетки....--
ты будешь защищать это так же как парады гомосеков?

и вообще... почему запрещена детская порнография?
давайте ее разрешим... пропишем правила при соблюдении которых это допустимо и все....

зачем? Андрей, тв перегибаешь палку. Если ты прочтешь мои посты, то ты там сразу увидишь - разумно ограничивать, а именно проводить в специальное время, в специальных местах, согласовывать с властями, это касается любого митинга, кстати, любого парада. И я вовсе не защищаю "парады гомосеков". Я просто говорю, что не все прям так ужасно, как вы пытаетесь тут представить. А если они будут раздавать конфетки детям, то это уже будет пиаром попахивать. А я против пиара и пропаганды гомосексуализма, но не против самовыражния гомосексуалистов в местах и во время для этого отведеенное.

Детская порнография запрещена, потому что есть целая история с правами ребенка. Я не хочу вдаваться в детали, т.к. не специалист, но могу предположить, что несовершеннолетние все же не могут принимать здравые решения о съемках в порнографии, так же как и о вступлении в половой акт, т.к. они в принципе не представляют, что это такое. Все, что свзязано с детьми посему обычно расценивается как насилие. Не надо задавать всякихтаких громких вопросов - как-то слегка нелепо читается в довольно трезвой дискуссии.

Андрей... Ты, мне кажется, не понимаешь сути регулирования жизни общества. Оно не регулируется так: вы можете это и это (не касаемо, конечно, основных провозглашенных свобод), потмоу что иначе рука бы отсохла писать все, что ты можешь. Пишут обычно то, что ты не можешь. Понимаешь?

а ведь правила такие .. если ставить во главу те же соображения что и с парадами гомиков ... очень легко придумать...
1. могут мальчик и девочка лет этак по 14 ....по обоюдному желанию друг с другом того.....-- могут....
2. могут они если им захочется заснять это на камеру-- могут....
3. могут они это дать знакомым посмотреть--- могут...

в общем... я так скажу... само по себе существование педофилов.. гомосеков .. садистов... и прочих... никакого вреда не наносит...
наносит вред их контакт с нормальными людьми... так вот пусть таких контактов( в любом виде ) НЕ БУДЕТ

понимаешь... Гомосеки... садисты...и прочие... они же по-разному могут существовать. Они могут тихо трахаться и скрывать. Или трахаться и не скрывать (именно не скрывать, что не значит выпячивать), они могут выпячивать, а также они могут вовлекать в свои ряды других людей (я бы поостереглась "других" называть "нормальными"). Как они себя ведут, зависит от их вменяемости, а не от их ориентации или сексуальных предпочтений. От этого и вреды будет зависеть. Помнится, встречала я людей, которые считают, что вебкам модели - "проститутки" и их тоже надо бы изолировать от общества, не говоря уже о владельцах вебкам студий - "поганых сутенерах", которые вовлекают в грязную деятельность хороших девочек

Сообщение отредактировал Apple: 29 Июнь 2006 - 18:25