Сообщений в теме: 886

[Ineedhelp]

Подскажите пожалуйста я не слишком сильна в фототехнике и в объективах. Имеется Sony a7 объективом FE 3.5-5.6/28-70, посоветовали мне поменять на Sony Carl Zeiss 55/1.8. В чем будет разница объясните простыми словами пожалуйста))) буду очень признательна

Фотографии выше видите?
Легко получите такую картинку.

Для фото - настоятельно рекомендую.
Для видео - если снимаете постановочные ролики, то эту картинку можно обыграть. Но тогда нужно будет придумать как с помощью нерезкости будете выставлять акценты на что и зачем.
Для живого стрима в прямом эфире - воспользоваться не сможете (ну или задолбаетесь и бросите ко втором дню работы).

Спасибо, что на понятном языке ) поясните почему для стрима задолбаюсь ?)

1) Как вы решите что именно хочет видеть зритель? Какую именно часть? Как автофокус поймет, то навестись следует именно туда?

На лицо или на ближайшую к камере часть тела автофокус наведется сам. А если нужно иное?

Вариант без автофокуса не рассматриваем, это уж очень жёсто с такой-то кондовой нерезкостью всего куда резкость не наведена.

2) Плюс есть еще одна проблема. У вас сейчас зум, и вы можете подобрать масштаб изображения по ситуации, по помещению. Вы меняете его на фикс. Сколько влазит в кадр - всегда фиксировано. И место камеры в комнате и место модели в кадре и место модели в комнате и расстояние между всем этим придется заранее продумать. Можно прикинуть
https://dofsimulator.net/en/ (укажите сначала Sensor Size "FullFrame")

Что для того чтобы отобразить вас в полный рост стоя нужно 4 местра между моделью и камерой. Плюс, если вы хотите сыграть нерезкостью, отделив себя от фона, то нужно чтобы дополнительно было расстояние между моделью и фоном. Есть у вас в комнате хотя бы 6 метров в длину?

Если лежа и слегка согнувшись - хватит метра 3 между моделью и камерой (еще пара метров то для выведения фона в нерезкость).
Если вы всегда транслируете себя крупным планом, только часть тела - это проще.



Это хороший объектив.
Но тот человек что его посоветовал, не подумал где и как и зачем в ваших условиях его применять.
Объектив хорош для фотографирования.
Мечта многих бедных фотографов.
Которые и воспевают оды этим объективам в форумах (не имея их в наличии)
Потом, поддавшись на эти оды, ваши коллеги автоматически ожидают от этого объектива чуда.
Но это чудо достижимо в других условиях и для другой цели.

Если вы сможете себе объяснить зачем вам такая выдающаяся нерезкость в кадре.
И если у вас достаточно места в комнате чтобы эту нерезкость реализовать - почему нет?

Спасибо еще раз за такой развернутый ответ. Я грубо говоря транслирую портрет. Спросила кто посоветовал мне, как добиться лучшей картинки и чтобы был эффект Боке сильнее. Сейчас меня не особо устраивает вот хотела улучшить.

[Zarat]

Круглый, откуда эта глупая уверенность о том что описанное не дыхание фокуса ? Вы видели стрим модели ? Не видели, тогда к чему эти рассуждения о том что, кто, с чем спутал ? Вам не идёт умничать в вопросах в которых вы вряд ли понимаете больше чем навык сравнивать тех характеристики в таблицах. Может из вас получился бы (или есть) усердный консультант в фото магазине. Но применительно к вебкаму Вы бесполезны совершенно ) совет девушке выше лишнее тому подтверждение. Очень надеюсь что она ему не последует.

[GOVNUSHKIN]

Так и не понял почему круглый так топит против светосильных объективов)) Он видимо не сидел часами когда в шары светит куча света? 

И чего он так прицепился к широкому углу обзора? для полного кадра даже 24мм уже достаточно. 16мм будет перебор. 

У всех моделей дома(подчеркну) есть своя локация(ну или несколько) для стримов и вокруг может быть всякий домашний хлам(которому ну совсем не нужно в кадр попадать)

Или бывает такое что на стене висит спец фон(какое-нить полотно) зачем захватывать всю комнату?

Я понимаю играть с диафрагмой если идешь на улицу снимать, там света полно, и локации просто гигантские, камера и объекты постоянно в движении..

А в квартире чем меньше света на модель(особенно в глаза) тем ей легче работается, соответственно чем более открытая диафрагма, тем больше света попадает на матрицу и тем меньше нужно освещать помещение.

Все наверное в курсе, что многие портят себе глаза этим светом? что у некоторых стрим идет не до того момента пока не сделают минималку, а пока глаза или спина не заболят?

Зачем резкость на всю комнату? Резким должно быть то что хочет показать модель и что в фокусе. Это же не съемка природы или городских джунглей

У нас всегда на полную открыта диафрагма(сейчас на 2.8, раньше было 1.4 на фиксе) при iso 640 и свет горит на процентов 30 и еще отвернут к стене, от нее уже мягко отражается и рассеивается

Вспомните прикольную картинку, где сидит модель стримит, а вокруг куча всякого хлама и людей(которые не попадают в кадр)

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 31 Январь 2024 - 18:55

[Антихрист]

[quote name="кругллый" post="1193658" timestamp="1706700855"][quote name="Антихрист" post="1193647" timestamp="1706694289"]
[quote name="кругллый" post="1193643" timestamp="1706692561"]
[quote name="Антихрист" post="1193639" timestamp="1706690419"]
[quote name="Sabrinka" post="1193637" timestamp="1706687956"]
Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((
[/quote]

Диафрагму нужно прикрывать вмести с зумом. Зум сделала и прикрыла диафрагму. Зум убрала диафрагму приоткрыла[/quote]

Зачем?[/quote]

Чтоб лицо вмести с писькой стали в фокусе
[/quote]

Че-то сложное рассказываете.
Это если у вас есть отдельный оператор за камерой, то возможно.
По 100 раз в день самостоятельно это делать задолбаешься.
И главное зачем?[/quote]

Я оператор. Рядом с блудницей сижу, пишу, нажимаю кнопки.

Сообщение отредактировал Антихрист: 01 Февраль 2024 - 02:26

[Zarat]

Круглый, у меня при просмотре возникло понимание. У Вас "понимание" возникло без просмотра. Оставлю без дальнейших комментариев Ваши домыслы. Если бы здесь за утверждениями стояло реальное положение в топе сайта, наличие компетенций подтверждалось бы результатом. 

[Zarat]

Круглый, какой Вы тугой, божечки ) у модели дышит фокус, меняется геометрия кадра в моменте. Камера стоит в режиме, в котором диафрагма фиксирована. Причина для объектива который у неё стоит известна и нередко встречаема. Не знаю с каких форумов упали сюда Вы, у меня он один, этот, но налицо два факта, you dont know shit about webcamming © и не понимаете что такое соизмеримые доходам траты. Ваше перманентное желание выдрочить себе сто рублей в качестве экономии никогда не дадут Вам хороший заработок ) ... 

[p1234]

Здравствуйте.  Подскажите модели камер бюджетную и цена-качесво. 

[Антихрист]

Здравствуйте.  Подскажите модели камер бюджетную и цена-качесво.

Sony a6400

[Usualgirl11]

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

[Антихрист]

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.

Сообщение отредактировал Антихрист: 13 Февраль 2024 - 03:24

[Usualgirl11]

 

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.

 

Спасибо большое)

[Антихрист]

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.

Спасибо большое)

Полный кадр и 2.8 отлично для художественного фото.
Но неприемлимо для вашей работы.
Картинки приложены ниже.

Вы купили неподходящую технику по советам глупцов.
И говорите глупцам дополнительное спасибо?

Люди любят простые и ничего не значащие ответы?

То есть вам нужно, чтобы некий аноним, ни за что перед вами не отвечающий, ни за какие свои умные советы, просто бы сказал - "нормально получится"?
Просто чтобы кто-то взял ответственность на себя?
А когда вы получите говно в кадре - кого винить будете? Его?

На расстоянии 90 см - очень малая глубина резко изображаемомого пространства
28 мм - не такой уж широкий угол для такого расстояния

Мало что влезет (примерно полтела; но смотря какой у вас рост, если лежать слева направо в кадре, то может и по колено).

При этом непонятно что будет в резкости.
Вам нужно будет очень аккаурант возлежать в кадре - так как автофокус будет стремиться уйти или на ваше лицо или на ближайший к фотоаппарату сегмент тела.

И да, диафрагму 2.8 вам лучше всего зажать. Чуть ли не до 11-16.
Внимание, вопрос:
Вы зачем переплачивали за светосильный объектив?
Чтобы использовать его на диафрагме 11-16, что могли бы делать с любым копеечным зумом.

Спорим, что мой ответ, который по делу и с подробностями, всё же не дождется от вас благодарности в отличие от того ничего не значащего "будет нормально", что написал вам предыдущий ответчик?

Людя нужно просто чтобы им не парили мозг? Чтобы просто ответили максимально просто - неважно, что ответ Антихриста не соответствует действительности?

Ох уж мне эти тупые советчики и их советы.
Ох уж мне эти тупые советоприемники.

Вы купили задорого вещь, возможностями которой не сможете воспользоваться.
И после этого начинаете зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальские приемлимую резкость, чтобы избавиться от эффекта за который вы заплатили примерно 2-3 раза дороже, чем можно было не платить.

А если не зажимать, то в озвучанных вами условиях будет такое дерьмище (с художественной точки зрения это великолепно, но с точки зрения ваших зрителей, дерьмище, на котором не видно ничего за что вам платят):



















Вы заплатили лишние деньги (в 2-3 раза), чтобы купить дерьмо, вам не нужное.
И следующим шагом вы начинаете пытаться что-то с этим дерьмом сделать, какие-то волшебные настройки найти, которые вас спасут.

Да, такие настройки есть:

1) Расположитесь чуть дальше от камеры.
2) Зажмите диафрагму (и как следствие придется добавить больше света, очередное неудобство).

А всему виной лишь тупое следование тупым советам.

Нет, для целей художественной фотографии или художественного постановочного порно кино - всё вами купленное имеет огромные плюсы.
Однако которые в вашей деятельности нереализуемы и дают эффекты малой глубины резкости, что мешает вашей работе.
Эта техника хороша для другого.

Вы слили примерно 2/3 бюджета в унитаз, поздравляю вас с этим.
И теперь вам предстоит дополнительно бороться с теми ненужными вам особенностями камеры/объектива, за которые вы как раз и заплатили больше.

Там же написали, объектив для полного кадра. Да фотик с кроп матрицей для стрима лучше, и объектив для кропа дешевле.

Сообщение отредактировал Антихрист: 18 Февраль 2024 - 02:49

[Usualgirl11]

 

 

 

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.

 

Спасибо большое)

 

 

Полный кадр и 2.8 отлично для художественного фото.

Но неприемлимо для вашей работы.

Картинки приложены ниже.

 

Вы купили неподходящую технику по советам глупцов.

И говорите глупцам дополнительное спасибо?

 

Люди любят простые и ничего не значащие ответы?

 

То есть вам нужно, чтобы некий аноним, ни за что перед вами не отвечающий, ни за какие свои умные советы, просто бы сказал - "нормально получится"?

Просто чтобы кто-то взял ответственность на себя?

А когда вы получите говно в кадре - кого винить будете? Его?

 

На расстоянии 90 см - очень малая глубина резко изображаемомого пространства

28 мм - не такой уж широкий угол для такого расстояния

 

Мало что влезет (примерно полтела; но смотря какой у вас рост, если лежать слева направо в кадре, то может и по колено).

 

При этом непонятно что будет в резкости.

Вам нужно будет очень аккаурант возлежать в кадре - так как автофокус будет стремиться уйти или на ваше лицо или на ближайший к фотоаппарату сегмент тела.

 

И да, диафрагму 2.8 вам лучше всего зажать. Чуть ли не до 11-16.

Внимание, вопрос:

Вы зачем переплачивали за светосильный объектив?

Чтобы использовать его на диафрагме 11-16, что могли бы делать с любым копеечным зумом.

 

Спорим, что мой ответ, который по делу и с подробностями, всё же не дождется от вас благодарности в отличие от того ничего не значащего "будет нормально", что написал вам предыдущий ответчик?

 

Людя нужно просто чтобы им не парили мозг? Чтобы просто ответили максимально просто - неважно, что ответ Антихриста не соответствует действительности?

 

Ох уж мне эти тупые советчики и их советы.

Ох уж мне эти тупые советоприемники.

 

Вы купили задорого вещь, возможностями которой не сможете воспользоваться.

И после этого начинаете зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальские приемлимую резкость, чтобы избавиться от эффекта за который вы заплатили примерно 2-3 раза дороже, чем можно было не платить.

 

А если не зажимать, то в озвучанных вами условиях будет такое дерьмище (с художественной точки зрения это великолепно, но с точки зрения ваших зрителей, дерьмище, на котором не видно ничего за что вам платят):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вы заплатили лишние деньги (в 2-3 раза), чтобы купить дерьмо, вам не нужное.

И следующим шагом вы начинаете пытаться что-то с этим дерьмом сделать, какие-то волшебные настройки найти, которые вас спасут.

 

Да, такие настройки есть:

 

1) Расположитесь чуть дальше от камеры.

2) Зажмите диафрагму (и как следствие придется добавить больше света, очередное неудобство).

 

А всему виной лишь тупое следование тупым советам.

 

Нет, для целей художественной фотографии или художественного постановочного порно кино - всё вами купленное имеет огромные плюсы.

Однако которые в вашей деятельности нереализуемы и дают эффекты малой глубины резкости, что мешает вашей работе.

Эта техника хороша для другого.

 

Вы слили примерно 2/3 бюджета в унитаз, поздравляю вас с этим.

И теперь вам предстоит дополнительно бороться с теми ненужными вам особенностями камеры/объектива, за которые вы как раз и заплатили больше.

 

Чудесно, что вы так хорошо разбираетесь в технике. Надеюсь, что скоро тоже до такого дойду и смогу так детально подмечать все моменты. 

Не буду врать, что не спрашивала, какой фотоаппарат используют другие модели. Очень многие сидят именно на sony 7 (да,да, я повторюшка)

 

С чего неприемлемы? Рай для футфетишистов, по мне даже очень хорошие фотки 

 

Не знаю, что вас конечно больше задело...мое сообщение "спасибо" или ответы "глупцов". Винить кого-то? Это прям заставило меня улыбнуться. Ютуб никто не отменял, там тоже много информации, которую подчеркнула для себя. Как глупо судить и говорить, что я доверяю советам, не зная меня.  Я написала этот вопрос, чтоб точно убедиться, что я на верном пути.

 

Ну не только ж как вебку я буду использовать, но контент делать, хобби, кто знает может вообще уйду в эту сферу. Про тело? ну хз, я стимлю с брио с головы по пояс с замыленным фоном (который тоже себя ведет порой переменчиво), мне этого достаточно, чтоб заработать на дорогую технику, которую с чистой совестью смогу слить в унитаз, если потребуется. Да, могла купить дешевле, но не захотела. Можно считать, моя хотелка. 

 

Я не берусь рассуждать как профи, тем более это мой первый фотоаппарат, буду пробывать, учиться, ошибаться, но это как минимум шаги, чтобы себя улучшать, а не сидеть и бесконечно ныть.  

 

Но хочу отметить и сказать вам огромное спасибо за ваш ответ и уделенное время данному сообщению. Только всегда думайте, а какой совет даете в первую очередь Вы...

[taigasibirs]

Привет !
Есть мак M1 23 года , есть зеркалка Sony. Хочется подрубить стрим, попутно купив большой моник и подключив его к маку. Относительно техники я из тех, кто если даже по гайду будет делать - не разберётся. Поэтому очень хотела бы найти человека, который сможет мне все скомпоновано объяснить за вознаграждение, конечно. (С моим пониманием в технике лучший вариант это чтоб по пальцам объяснили как что подключить и что докупить).
Нужно чтоб помогли настроить камеру на маке, как вывести ее на обс, как поставить мультистриминг. Буду очень благодарна за отзывчивость ❤️

[Silverprince]

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

[Антихрист]

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.

У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.

Сообщение отредактировал Антихрист: 28 Февраль 2024 - 11:40

[Антихрист]

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.

105-то зачем?
У вас какое помещение? Аэродром?

В два раза дешевле 24-70

https://www.dns-shop...70mm-f28-gm-ii/

https://www.dns-shop...haracteristics/

Сообщение отредактировал Антихрист: 29 Февраль 2024 - 01:12

[Silverprince]

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.

У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.

Стрим более чем на 30 мин тоже не хватит?

[Grannit]

Стрим более чем на 30 мин тоже не хватит?

У тебя же есть эта камера. Как ты сказал: - Недавно в руках оказался sony a7 iii.

Проверить на своем опыте,  так это или нет займет 30 минут.  Или камеры все же нет?

[Антихрист]

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.

Стрим более чем на 30 мин тоже не хватит?

Да. Лимит на видео и стрим одно и тоже. Но можно убрать лимит, сделать безлимитное время записи.

http://gameruns.ru/p...deo=lFXdxAi1Elg

Фотик для стрима, должен быть без лимита на запись видео.

Сообщение отредактировал Антихрист: 02 Март 2024 - 02:35