Сообщений в теме: 907

[LVuitton]

Не могу разобраться пока, пишут вон что.

"В видеообзорах указывается, что Lumix GH7 не работает в режиме веб-камеры, но есть USB Tеthering, видимо, через собственное приложение. Однако, в характеристиках присутствует режим UVC, который означает именно веб-камеру, и в этом режиме FullHD выдает до 60 к/с, а 4K — до 30 к/с. "

можно попробовать через HDMI

1 , 2

[Антихрист]

Пишут что hdml не всегда обязательно через него заработает фотик как веб-камера. Нужно проверять, смотреть комментарии. Пока в настройках подключение для потоковой передачи видео через wifi. Нужно ждать когда появятся отзывы по трансляциям

[Антихрист]

Вот пока в настройках несколько способов подключения для потоковой передачи.

https://yapx.ru/album/Xk0cZ

https://yapx.ru/album/Xk0cM

Похоже видео чаты такие протоколы не поддерживают.

Сообщение отредактировал Антихрист: 22 Июнь 2024 - 12:33

[Антихрист]

Вот пока в настройках несколько способов подключения для потоковой передачи.https://yapx.ru/album/Xk0cZhttps://yapx.ru/album/Xk0cM
Похоже видео чаты такие протоколы не поддерживают.

 
По твоим ссылкам вовсе не "протоколы", а кодировки/разрешения видеопотока.
Это всё, что нам нужно знать о том, насколько следует не верить той дезинформации, что ты тут публикуешь.
Ты уже больше года в этом разделе публикуешь факты, не соответствующие действительности, и даже не приблизился к пониманию тех вещей, о которых тут пишут.

В другом месте читал что это протокол такой, кой нужно установить на комп и один сайт трансляций на ком это работает. Забыл как называется.

[Антихрист]

В другом месте читал что это протокол такой, кой нужно установить на комп и один сайт трансляций на ком это работает. Забыл как называется.

Если вы хотите найти в интернете правильную информацию, по интересующей вас теме, то используйте правильную терминологию.То, что вы делаете сейчас примерерно как искать "как мне посолить (нет, не огурцы), а одежду".То есть используете совсем другой термин и разумеется ничего найти не сможете.

Название протокола написал в поисковике, выдал ссылку что такой софт устанавливается на комп и один сайт трансляций кой его поддерживает.

[LVuitton]

 

 

В другом месте читал что это протокол такой, кой нужно установить на комп и один сайт трансляций на ком это работает. Забыл как называется.

Если вы хотите найти в интернете правильную информацию, по интересующей вас теме, то используйте правильную терминологию.То, что вы делаете сейчас примерерно как искать "как мне посолить (нет, не огурцы), а одежду".То есть используете совсем другой термин и разумеется ничего найти не сможете.

Название протокола написал в поисковике, выдал ссылку что такой софт устанавливается на комп и один сайт трансляций кой его поддерживает.

 

Чем GH7 лучше FX30 ?

[Антихрист]

Название протокола написал в поисковике, выдал ссылку что такой софт устанавливается на комп и один сайт трансляций кой его поддерживает.

Не правда

Так любой может написать в поисковике название протокола и прочитать это сам, смысл мне тебя обманывать?

[Grannit]

Не правда

«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»

 

Что собственно и происходит... 

[Антихрист]

Говорят к GH7 нужен новый объектив. У старых версий автофокус будет работать медленней.

[Grannit]

 

Обижаться, ...

Обижаться это твой удел ( мы это уже проходили, только ты это тут заявлял публично). На обиженных как водиться,  воду возят,  и трахают кому не лень.

Вот тебя Антихрист и отымел. 

Ну если ты не понял как это произошло, то это твои проблемы... ( смысл моего поста).

 

 P.S. 

Ты сперва выложи  примеры, как надо, а не как  НЕ нужно ( а то уже в третий раз публикуешь фото, которые не ты снимал, во-первых,   не   указал  не на камеры, не  на объективы на которое эти фото были сняты ( под этими фото).  Твои «страшилки» никого тут   не впечатлили.  Потому, что это и есть не правда. Ты просто мнишь себя каким то сверх  учителем, а по сути, ты просто цитируешь, то, что можно прочитать в открытых источниках. И просто «засоряешь»  тему этого форума.

Сообщение отредактировал Grannit: 27 Июнь 2024 - 19:34

[LVuitton]

 

 

 

Название протокола написал в поисковике, выдал ссылку что такой софт устанавливается на комп и один сайт трансляций кой его поддерживает.

Не правда

Так любой может написать в поисковике название протокола и прочитать это сам, смысл мне тебя обманывать?

 

 

Установка софта для поддержки протокла - это вообще из другой оперы.

 

в GH7 нет прорывных инноваций

насчет протоколов тоже уже выше ответили

Panasonic сделал копию Sony FX30

[Grannit]

Давайте, рассказывайте о своем "опыте"...

Тебе не нужно отвечать мне на вопрос, вопросом. Тебе нужно,  просто на примерах  доказать, что ты подразумеваешь под хорошей картинкой.

[Grannit]

Довольно старое видео от Тарана ( года три уже ему). Это известный блогер в определенных кругах. Как видим оно снято на полнокадровый фотоаппарат Sony,  на  не дорогой объектив  Viltrox 24mm f1.8. Оно дает представление как собственно будет выглядеть ваша трансляция. Ничего общего с тем что опубликовано в картинках тут ( от оппонента), нет, за исключением, когда Таран подносит объект очень близко к объективу. 

 

 https://youtu.be/_vi...X_UZgtS-jVIAXEQ

[LVuitton]

 

Довольно старое видео от Тарана ( года три уже ему). Это известный блогер в определенных кругах. Как видим оно снято на полнокадровый фотоаппарат Sony,  на  не дорогой объектив  Viltrox 24mm f1.8. Оно дает представление как собственно будет выглядеть ваша трансляция. Ничего общего с тем что опубликовано в картинках тут ( от оппонента), нет, за исключением, когда Таран подносит объект очень близко к объективу. 

 

 https://youtu.be/_vi...X_UZgtS-jVIAXEQ

 

Таран умеет и в кукинг, 5 пальцев  вместо шести 

[Grannit]

О да! Вы опубликовали видео, что противоречит излагаемой вами точки зрения. Вот тут хорошо видно:

Не противоречит. Вот именно это работа полнокадровой техники, а вернее объектива который используется в  этом видео на диафрагме 1.8. Нерезкость присутствует, но она не такая гипертрофированная как на твоих фото примерах. 

Что нужно для ваших трансляций нам так и не понятно ( нет примеров).

Картинка это дело вкуса. Хочешь резкую, сделай резкую. Просто тебе пытаются объяснить, что это не всем по вкусу. Но ты упорно продолжаешь убеждать, что нужно сделать так как на твой взгляд лучше.

А большинство хочет видеть картинку как например у Camilalovers.

[Grannit]

Кругллый, -  Вот смотрим,  ты рекомендуешь купить Panasonic Lumix BGH1( $1,997.99)

Когда Sony FX30 ( $1,798.00)

Давай разберем  преимущества и недостатки, этих камер на твоих примерах...

[Grannit]

Я рекомендую? Серьезно?

 

https://forum2.live-...mery/?p=1191701

[Антихрист]

В этом смысле можно пускать слюни на "новые крутые модели у которых всё лучше", как это делает Антихрист.
Можно, как Zarat, потратить кучу бабла и купить камеру, преимуществами которой воспользоваться в ближайшие лет 8 не удастся (а к тому времени выйдут камеры лучше и дешевле)

Старые модели Микра 4/3 были с плохим автофокусом или с плохим охлаждением, с лимитом на время работы. Gh7 нормально смотрится. Только нужно подождать отзывы по трансляциям.

[Grannit]

то вам не GH7 нужна, а как тут правильно сказали BGH1

Ты давай не передергивай (про всех). Только ты тут посоветовал изначально BGH1 ( в этом посте, а теперь почему-то стал писать - «Я рекомендую? Серьезно?»)

 

https://forum2.live-...mery/?p=1190056

 

 

И далее:

 

« Потому я и предлагаю использовать видео/кинокамеры, но с мелким размерам сенсора.

Такие существуют:

 

Стандарт 4/3 (точнее micro4/3)

Это настоящие видео и кинокамеры. С их помощью можно получить прекрасные цвета кожи и пр. и пр.

 

Одновременно с этим эти камеры не принесут вам проблем слишком большой избыточной нерезкости в кадре. Так как чем мельче сенсор, тем эта проблема меньше.

 

Модульная кинокамера Panasonic BGH1 - нет проблем с питанием, нет проблем с охлаждением, так как камера изначально предназначена для многочасовой съемки кино и телевизионных трансляций. Фактически они взяли свою удачную серию фотоаппаратов GH, хорошо заточенных для съемки видео. Выкинули оттуда вещи нужные для фотосъемки, добавили вещи нужные для длительной непрерывной работы. И получили эту кино/видеокамеру. Основная начинка и качество картинки превосходное от тех же фотоаппаратов остались.

 

Такая же модульная кинокамера Z-Cam E2-M2. Но её автофокус не хвалят, в отличие от Panasonic. Если у вас сцена статичная и вам достаточно разово навестись на фокус - эта модель годится.

 

Если вам совсем за 3 копейки - то это семейство фотоаппаратов/видеокамер Panasonic GH. Серия GH - это фотоаппараты особо заточенные на видео. Годится даже самая допотопная модель из серии GH. Но тут уже нужно смотреть по моделям - что у них с охлаждением и непрерывной видеосъемкой, по конкретным моделям не знаю как, погуглите сами. По качеству картинки годится любая из серии GH из выпущенных за последние 10 лет. Хоть самая старая из них.

 

Причем нет необходимости стремиться к светосильным дорогим объективам, которые дают картинку "лучше".

Дело в том, что все вот эти "лучше" камеры и "лучше" объективы сводятся к одному и тому же: привнесению в результат максимальной нерезкости, выделение резкостью только главного объекта в кадре. Всё ради художественности.

 

Но вам-то такого художественного эффекта слишком много не нужно.

 

Поэтому для вашего случая годится именно что "темный" объектив недорогой, который способен лишь минимально работать с художественной нерезкостью, а не дорогущий светосильный, где как раз с художественными целями будет много нерезкости в кадре.

 

Именно поэтому нужно смотреть на модели с сенсорами мелкими стандарта 4/3, а вовсе не на полнокадровые.

 

Но и даже видео/кинокамерами с мелкими сенсорами 4/3 у вас будет присутствовать художественность. Просто менее выраженная художественная нерезкость, чем у полнокадровых камер.»

 

А теперь смотрим ответы «профи, -  на вопросы». Да это наш любимый Антихрист.

Когда ранее модель написала, что у нее GH6, или я про APS-C, то он сказал, что только полный кадр,  потом, что  ему нужно ждать полно кадровую  с сенсором Foveon, затем ( наверное под впечатлением твоих постов) решил, что micro4/3, это все же лучше, Но теперь с выпуском GH7 ( которую он якобы ждал), появились другие « от мазки», не те протоколы, объективов нет, по HDMI не всегда работает. Вы там купите, напишите отзывы о трансляциях, и я подумаю, но это не главное, главное, что покупать он ничего не будет. Он не потребитель он советчик, на основе вопросов в Google. 

 

Вернемся теперь к твоим постам. Примеров как надо в твоем понимании нет. А ты говорил, что с многими моделями работал. 

Вот когда мне покажут картинку  тут с DC-BGH1, купленную по твоему совету или с Z CAM E2-M4, поверю, а так нет. Про ZV-E10, отзывы от реальных моделей знаю, от покупки отговаривал, но цена сыграла злую шутку, у всех они сгорели ( кого знаю), да не сразу, у кого через пол года, у кого через полтора. 

 

А Антихрист пусть ждет  отзывов о GH7, которая стоит минуточку  на сей момент  – 2197,99, и это без объектива . А Sony FX30 он не рассматривает, потому, что  Olegas, не рекомендовал и Google. Да и ты то же.

[Grannit]

Вот только не надо в ответах писать много букв...

Бери пример с LVuitton ( кратко и по делу).

 

https://youtu.be/91T...uMi37jyCAbidsj9

 

 

И для Антихриста

 

 

https://youtu.be/RYU...TaT0V-9SYFT9IuB