Никаких ссылок выше Вы не привели, назвали несколько брендов всем известных, никакой конкретики. Давайте ссылку хотя бы на один который даст картинку лучше чем джимастер на сони, с фокусными 24-70. Особенно в части "картинка поинтереснее", интереснее джимастера, гы ) ага )
Да хорош врать, половину брендов ты только что прочитала....
фотик вместо вебкамеры
#521
Отправлено 15 Ноябрь 2023 - 18:46
#522
Отправлено 18 Ноябрь 2023 - 17:39
Фоллоу фокус - это просто выносная крутилка наведения на резкость.
Вместо того, чтобы рукой крутить объектив ты крутишь отдельную ручку, которую можешь положить где тебе удобнее поближе к себе.
#523
Отправлено 18 Ноябрь 2023 - 20:25
#524
Отправлено 18 Ноябрь 2023 - 23:16
Между компьютером и видеокамерой нужен всего лишь конвертер (HDMI-to-USB типично) навроде AVMATRIX UC1218-4K.
Там еще важна версия кабеля HDMI, первая это версия или вторая.
Нормальное сравнение нужно проводить в формате без сжатия (RAW).
Ну или указывать кодек и его битрейт, чтобы этим тестам можно было бы верить.
#525
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:00
mastopatiatachit, помнится на этот форум Вы зашли докопавшись до ничтожного расхождения в терминологии, а теперь демонстрируете абсолютное незнание устройства объектива, причём в очень существенной части, и вам "насрать"(с) ?. Ни разу не назвали ни карты захвата
Называл.
Листайте выше, если вам это нужно.
#526
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:01
mastopatiatachit, вот Вы неуч ) борец за точность формулировок ) диафрагма то как раз меняется, по размеру, при зуммировании, не меняется значение, число, в данном случае 2.8, как я и написала. А размер, диаметр диафрагмы как раз меняется, при зуммировании, поэтому и диаметр у этого объектива 82мм.
Не от этого зависит.
Гуглите. Эти данные не секретные.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 16:07
#527
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:06
И что за странная манера постоянно считать чужие деньги ) оверпрайс, но бьёт любой Ваш, поэтому и сказать то нечего по сути.
Вы путаете причину и следствие.
На ЛИЧНО ваши траты всем тут насрать.
Это форум обмена мнениями о технике - я пишу, что ваш выбор оверпрайс, чтобы ДРУГИЕ люди таких же ГЛУПЫХ ошибок, какие совершили вы.
Вы, судя по выбору техники, начинатись мнение каких-то неудачников, пускающих слюни на "настоящую кинотехнику", которые её никогда не смогут купить, типа нашего Grannit.
Причем начитались на фотофорумах, где априори у людей знания слабые.
Информацию нужно черпать из форумов видеооператоров, и там спрашивать.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 16:31
#528
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:15
Фоллоу фокус - это просто выносная крутилка наведения на резкость.
Вместо того, чтобы рукой крутить объектив ты крутишь отдельную ручку, которую можешь положить где тебе удобнее поближе к себе.
mastopatiatachit, ты иди поучи жену щи варить...Уже только этим, этот мудашка, «загоняет» вас в угол. Так как он не знает, что уже есть LiDAR Autofocus. И с помощью него можно превратить любой объектив в Авто фокусный. И рассказывает мне (и вам) «сказки» о применении Фоллоу фокуса.
Разбанил вас, перед тем как уйти с этого форума дурачков, почитаю под конец глупости ваши...
Не видел, не щупал, но мнение имеешь, недоучка?
Внешний лидар это не более чем маркетинговая разводка. Его на практике крайне неудобно применять, и постоянно нужно контролировать вручную.
Пока что лидары невозможно адекватно использовать, кроме моделей встроенных в камеру.
Например, это модель DJI Ronin 4D
Погугли, дурачок, что цена камеры нравится?
Но даже у этой камеры лидар рекомендуется контролировать вручную.
#529
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:22
Вот смотрите! Он приводит примерmastopatiatachit:«Вот тут грамотный человек понятно и подробно с примерами поясняет »Смотрим видео. В первых кадрах этого видео речь идет о 2020 годе. Это так называемый некро пост.Минуточку, на дворе уже 2024 год маячит, а ты все в «жопе» сидишь. Так даже, приведенный тобой блогер, уже не делает. Но ты все равно «топишь» за это.Алё, дядя, ты полный дебил?
Мой милый миллиардер. Но нет, мой милый наивный дурачок, так тебе больше подходит.
1) Ты можешь купить именно что свежайшую нафаршированную камеру 2023 года? Нет, не можешь. Топовую камеру прежних годов выпуска или простенькую бюджетную современную модель - возможно, можешь. Хотя судя по твоим ляпам, ты просто теоретик и камеры живой в руках не держал.
2) Камеры хорошего класса - это тебе не смартфоны, что пачками по 20 новых моделей в год выпускают. Новые существенно переработанные модели выходят где-то раз в 5 лет. То что между ними чисто косметические апгрейды. Кури спецификации, а не маркетинговую шелуху.
3) В приведенной тобой ссылке обзор 4К. Это стандарт. Что там за 3 года произошло в 4К, стандарты пересмотрели?
Счастливо тебе тупить и дальше наивное тупое дитя.
#530
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 16:30
Между компьютером и видеокамерой нужен всего лишь конвертер (HDMI-to-USB типично) навроде AVMATRIX UC1218-4K.
Там еще важна версия кабеля HDMI, первая это версия или вторая.
Нормальное сравнение нужно проводить в формате без сжатия (RAW).
Ну или указывать кодек и его битрейт, чтобы этим тестам можно было бы верить.
Вот, нужно проводить сравнение.А не как тут, я вам предлагаю карту которая как бы 200 MB/с может. Это Блеф, маркетинговый ход фирмы. Это карта выдает как и другие в среднем 20 MB/с.
Продолжай заблуждаться, я не возражаю,
если ты погрязнешь в собственном дебилизме
и никогда ничего так и не достигнешь в своей жизни.
Стихи...
Я щупал ручками. Разница есть. Но не стоит забывать и о качественном кабеле, без него не получалось у меня.
Это профессиональное оборудование, дурачок, там разница в цене в том числе и за конструкцию с хорошим охлаждением (да, эти штуки греются, а ты конечно этого не знал, потому что в руках их не держал, теоретик).
И да, от профессионального оборудования требуется совсем другая стабильность и совсем другой результат, гарантированный.
Я вообще не понимаю о чем весь сыр-бор:
Средней успешности веб-каме модель зарабатывает стоимость этого устройства где-то за 2-3 рабочих дня и то если неделя вышла неудачной и/или она ленилась работать.
После чего устройство будет работать годами.
Но ведь для тебя удивительно, что люди на стримах столько зарабатывают? Как так, такие деньжища-то? А названная выше сумма - это всего лишь минималка при неудачном раскладе, но вовсе не нормальный заработок, Zarat не даст соврать.
Я же говорю - неудачник ты по жизни и, что самое главное, не хочешь изменять свою жизнь к лучшему....
Прощай.
#531
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 20:25
Фоллоу фокус - это просто выносная крутилка наведения на резкость.
Вместо того, чтобы рукой крутить объектив ты крутишь отдельную ручку, которую можешь положить где тебе удобнее поближе к себе.
mastopatiatachit, ты иди поучи жену щи варить...Уже только этим, этот мудашка, «загоняет» вас в угол. Так как он не знает, что уже есть LiDAR Autofocus. И с помощью него можно превратить любой объектив в Авто фокусный. И рассказывает мне (и вам) «сказки» о применении Фоллоу фокуса.
Разбанил вас, перед тем как уйти с этого форума дурачков, почитаю под конец глупости ваши...
Внешний лидар это не более чем маркетинговая разводка. Его на практике крайне неудобно применять, и постоянно нужно контролировать вручную.
#532
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 20:27
Это профессиональное оборудование,
#533
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 21:48
Это профессиональное оборудование,
Вот смотрим. AVMATRIX UC1218-4K:Карта стоит 25т.р. Да имеет хороший корпус. Но выходные форматы USB -1920×1080, 1680×1050, 1440×900, 1280×1024, 1280×960, 1280×800,1280×720, 1024×768, 800×600, 720×576, 720×480, 640×480. А не завышен ли ценник для Full HD? А ну да это профессиональное оборудование. USB 3.1 Gen1, до 200MB/с – а для Full HD 200MB/с оно нужно? В контексте трансляций в Интернете? Ну хорошо, пусть будет так как ты говоришь. И если держал ее в руках, то просто приведи тесты тут. А мы посмотрим есть у нее 200MB/с или нет, как ты тут утверждаешь.
200 М/с не нужно для FullHD.
Даже для сверхкачества под монтаж с глубокой обработкой за глаза хватает 150 М/с.
Для наших трансляций достаточно куда меньше.
Не нужно для наших трансляций 4К, уже обсуждали.
Сайты столько не принимают.
Если же вы хотите транслировать в 4К на наши сайты - просто возьмите картинку FullHD и конвертируйте её в 4К и так отправляйте на сайты.
Засрите свой канал интернета. Но качество для зрителей всё равно будет низкое что при истинном 4К, что при таком фиктино-конвертированном.
Потому что битрейт жёстко ограничен. Потому что нашим сайтам не нужна эта неоплачиваемая нагрузка на их сервера.
Прочитайте ликбез что такое битрейт, посмотрите битрейты который принимают и которые отдают наши сайты.
Проведите в конце концов свой собственный эксперимент (если нет аппаратуры такой, то OBS может файлы транслировать заранее записанные).
И прекращайте тупить.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 22:14
#534
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 21:50
Это профессиональное оборудование,
Относительно заработка, это твои домыслы и не более. Если бы это было правдой ( в общей массе), то все бы сидели с камер уже давно.
Мне вас искрене жаль, если у вас в веб-каме выходит менее 400 долларов в неделю.
Данную сумму я наблюдаю на свежем аккаунте хорошо знакомой модели на Чатуре спустя 2 месяца раскрутки.
С никакущей веб-камерой и отсутствием какого-либо света.
(правда, сама модель опытная).
Проблемой являются вовсе не деньги, дурачок ты, а слабая компетенция в видео, что мы тут с вами прекрасно видим по тому какую неподходящую технику покупает Zarat
Обратите внимание, покупает эту технику, не считаясь с её ценой.
Это нормально, она и не обязана разбираться сама во всём в этом мире, на это есть специализированные ресурсы в интернете, где можно спросить. Или можно попросить профессионального видеооператора её технику выбрать и всё настроить.
Всё там у всех нормально с заработками в веб-каме.
То, что лично у вас с деньгами не очень - не говорит за весь веб-кам.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 22:47
#535
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 21:53
Фоллоу фокус - это просто выносная крутилка наведения на резкость.
Вместо того, чтобы рукой крутить объектив ты крутишь отдельную ручку, которую можешь положить где тебе удобнее поближе к себе.
mastopatiatachit, ты иди поучи жену щи варить...Уже только этим, этот мудашка, «загоняет» вас в угол. Так как он не знает, что уже есть LiDAR Autofocus. И с помощью него можно превратить любой объектив в Авто фокусный. И рассказывает мне (и вам) «сказки» о применении Фоллоу фокуса.
Разбанил вас, перед тем как уйти с этого форума дурачков, почитаю под конец глупости ваши...
Внешний лидар это не более чем маркетинговая разводка. Его на практике крайне неудобно применять, и постоянно нужно контролировать вручную.
Долбоеб на этом форуме – это ты. Который свои заявления не подкрепляет никакими конкретными примерами. И не отвечает на поставленные вопросы.Решил уйти – скатертью дорога. Плакать не будем...Не надо тут никого вводить в заблуждения. Про LiDAR Autofocus, можно много видео посмотреть на youtube. Тот же Таран на стриме его демонстрировал, в живую. И как можно убедиться никакого ручного контроля там не было.
Мой милый наивный дурачок....
Я начинаю сомневаться в ваших когнитивных способностях....
Мне уже кажется, что вы такой же имбецил как и ваш друг Антихрист.
Такая тупость и неспособность к анализу информации, которая была врождена в твои мозги, не может загнать в угол.
Автофокус в современных видеокамерах/фотоаппаратах очень хорошо умеет распознавать лицо. И единожды зацепив лицо, он уже не отпустит вас при перемещениях в кадре.
Даже если вы станете спиной к камере, то можете попробовать переключить автофокус в режим "фотоохоты", который предназначен для автофокусировки на летящих птиц или диких животных. Тут будет много хуже, чем с лицом, но часто и это срабатывает.
Лидар же - не распознает объекты в кадре. Он только меряет расстояние до любого ближайшего объекта, в который уткнется его измерительный датчик.
По сути лидар - это такая строительная рулетка для измерения расстояний. Потому он и так дёшев, кстати. Потому что он прост и работает крайне тупо, как и вы Grannit.
Автофокусировка по лидару хорошо подходит для съемки "говорящей головы", например, когда вы берете интервью на улице и ничего ближе головы больше нет, нет никакого другого ближайшего объекта, куда бы мог по ошибке навестись лидар.
Или в нашей ситуации, когда модель работает стоя и ходит в кадре и не тянет рук в сторону камеры. То есть все части тела модели на примерно одном расстоянии от лидара.
При этом - важно - что самым ближайшим объектом всегда должна быть сама модель, а не предметы интерьера.
В этой ситуации лидар отработает отлично.
В отличие от обычного автофокуса фотоаппарата/видеокамеры лидар способен мгновенно определить не только расстояние, но и как оно изменяется, то есть при определении расстояния по лидару не нужно гадать куда вращать кольцо фокусировки объектива - на ближе или на дальше.
За счет этого знания фокусировка происходит сразу в правильном направлении и осуществляется мгновенно.
Но скорость это единственный плюс лидара.
Недостатком же лидара является его неизбирательность. Он просто наводится на самый ближайший объект в кадре.
Таким образом если вы встаните раком, то резкость будет наведена не на вашу аппетитную попку, а на ваши пятки, так как они будут ближе к камере.
Если же вы ляжете на спину головой от камеры и разведёте ноги, но лидар наведет резкость опять таки не на вашу письку, а на колени или на ступни, так как они будут ближе к камере.
Если же вы ляжете боком к камере, перпендикулярно оси объектива, то крайне важно выдержкать одинаковое расстояние между вашей головой и камерой и между вашими ногами и камерой. И нужно проследить, чтобы лидар не зацепил ваш диван/кровать, иначе резкость будет не на вас, а на ближний край дивана/кровати.
С этим недостатком пытаются бороться, настраивают лидары так, чтобы они работали только по небольшой области кадра.
Но тогда вам придется и находится только в этой небольшой области кадра, что крайне неудобно без дополнительного оператора, который бы корректировал ваши движения в кадре.
Если вы внимательно посмотрите столь рекламируемый вами ролик с "обзором", то увидите, что наведение на резкость с лидаром там ограничено этими простыми правилами.
Для сцены типа "говорящая голова, двигающаяся в кадре" лидар подходит отлично. Он отлично умеет просекать перемещения ближайшего объекта в кадре.
Для более сложных сцен с большим числом близких предметов в кадре вам нужен тщательный ручной контроль того, куда навелся лидар.
Я разбанил вас обратно.
Очень забавно наблюдать вашу тупизну, господин теоретик от видеоаппаратуры....
Будут читать вас и стебать над вами.
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 22:37
#536
Отправлено 19 Ноябрь 2023 - 22:26
Между компьютером и видеокамерой нужен всего лишь конвертер (HDMI-to-USB типично) навроде AVMATRIX UC1218-4K.
Там еще важна версия кабеля HDMI, первая это версия или вторая.
Нормальное сравнение нужно проводить в формате без сжатия (RAW).
Ну или указывать кодек и его битрейт, чтобы этим тестам можно было бы верить.
Вот, нужно проводить сравнение.А не как тут, я вам предлагаю карту которая как бы 200 MB/с может. Это Блеф, маркетинговый ход фирмы. Это карта выдает как и другие в среднем 20 MB/с.
Иди в жопочку, теоретик.
Я лично видел.
С чего это ты решил, что 20 М/с является пределом мечтаний, дурачок?
Ты путаешь окончательно обработанное и пожатое в несколько проходов видео (а несколько проходов не получится сделать при живой трансляции, дурачок)
с видео, что получают с камеры с целью дальнейшей пост-обработки. Там намного более другие требования к качеству, имбецил.
Иди кури что такое битрейт, дурачок.
И в каком именно случае какой битрейт используется.
150 М/c вполне нормальный битрейт для качественного видео под пост-обработку для разрешения FullHD.
И именно в расчете под пост-обработку и считывается информация с видеокамеры, если ты используешь качественный конвертер HDMI-to-USB
Понятно, что нам для наших целей трансляций такой битрейт не нужен, мы его никак не сможем отдать на сервера.
Но битрейт не так снижают, ибмецильчик.
Позволять копеечному устройству изначально портить картинку?
Ты знаешь, как эти копеечные устройства уменьшают битрейт?
Их слабое железо не способно обработать большой битрейт и они просто безвозвратно выкидывают часть информации по цвету и часть информации о пикселях, дурачок.
Причем не какую-то ненужную информацию по результату анализа картинки, нет.
Ресурсов на этот анализ в таких дешевых устройствах HDMI-to-USB нет
(примерно так же как не хватает для анализа информации содержимого твоей черепной коробки, имбецил).
Дешевые HDMI-to-USB выкидывают первую попавшуюся под руку информацию в том числе и важную для картинки.
А так делать нельзя. У вас в результате картинка получается как из "прошлого века". Четкость снижается, цвета превращаются из точных в "ближайший похожий" (причем этот "похожий" вовсе не такой уж и похожий зачастую, например, цвет лица запросто превращается в цвет поросёнка в случае особо дешевых HDMI-to-USB).
Дешевые HDMI-to-USB можно использовать для записи/трансляции компьютерных игр. Там точность цвета не критична.
Но если уж мы заморочились такой темой, как использование серьезной фото/видеоаппаратуры для трансляций, то тебе, имбецилу, нужно знать, что эту задачу на уменьшение битрейта следут поручать мощному процессору компьютера, который в отличие от слабого железа в дешевеньком HDMI-to-USB способен сделать это быстро с минимальным снижением качества.
Вот уже на мощностях компьютера битрейт снижается без потери качества (почти без потери).
Проводится анализ картинки и выкидывается действительно малозначимая информация, которая не влияет (почти не влияет) на наше человеческое восприятие видео, мощности компьютера это позволяют сделать.
Ну а качественные HDMI-to-USB попросту не меняют картинку. Их задача доставить изображение в полной сохранности из камеры в компьютер.
Но одна альтернатива, дурачок, всё же есть.
Это если камера изначально умеет отдавать видео с крайне низким битрейтом. С таким изначально низким битрейтом дешевый HDMI-to-USB, возможно, справится.
Но, к примеру камера Sony FX3 принадлежащая Zarat настолько низкий битрейт выдавать не умеет, как это нужно для трансляции на наших сайтах.
Поэтому тут нужно использовать качественный HDMI-to-USB и снижать битрейт уже на компьютере.
И использование дешевых HDMI-to-USB с такой камерой лишает смысла всю покупку FX3 и объективов Джи-Мастер
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 19 Ноябрь 2023 - 23:21
#537
Отправлено 21 Ноябрь 2023 - 20:38
#538
Отправлено 21 Ноябрь 2023 - 21:25
О!!! mastopatiatachit, ты опять со своими бессмысленными «простынями» тут. А как же я ухожу, и слово мужика? Я смотрю ты просто «флюгер», который не отвечает за свои слова.Стебать тебя тут будем мы, так как ты бестолочь. И доводы твои не убедительны. Я лично видел, я в этой теме 10 лет - это не аргумент. Тут нет таких, кто на слово верит. Но зато все смотрели обзоры и тесты, и про твою карту, и про LiDAR, и даже пробовали на практике. Поэтому твои словесные описания ( лживые), это «пердёж» в мешок с мукой.
Чтобы понять - качай свои мозги. Развивайся, дурачок.
Успехов!
Сообщение отредактировал mastopatiatachit: 21 Ноябрь 2023 - 21:26
#540
Отправлено 04 Январь 2024 - 05:35
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей