Сообщений в теме: 937

[LVuitton]

misskristel  Sony zve10

[Grannit]

misskristel  Sony zve10

Это просто констатация факта или пример для подражания, в твоем понимании?

[GOVNUSHKIN]

Вот понаписали то)) с Sony a7III можно стримить часами)

Не путайте время передачи сигнала по hdmi для стрима с записью(при записи совершенно другие процессы в камере происходят).

Так же можно и записывать более чем полчаса если внешние рекордеры использовать или монитор накамерный с рекордером.

Но в этой камере реально технически установлено что не снимает она более 30 минут

Похожая камера и с такой же матрицей, но в более компактном корпусе и с некоторыми улучшениями по цветам и фокусу это a7c

Вот a7c может спокойно часами поливать и стрим и параллельно на карту памяти писать в 4к хоть по 13 часов подряд.

 

круглый как всегда постит фотки ног сам не зная зачем)) посмотрел бы как снимают видосы на 24mm f/1.4 с макс открытой диафрагмой и какие параметры у современных кинообъективов. Они все светосильные. мы кстати недавно перешли с зума 24-70 f/2.8 gm II на светосильный фикс 24mm f/1.4 а зум через Clear Image Zoom

 

P.S. знакомая модель купила себе старую полнокадровую Sony a7 (просто первую) за что-то около 30к руб. и с него офигенная картинка если объектив хороший. можно так же взять какой-нить автофокусный фикс светосильный типа viltrox 24mm f/1.8 б/у тыщ за 25 и будет картинка улет. с бокешечкой итд. а зум всегда можно цифровой сделать(практически без потери качества)

и да да она стримит с этой сони часами а не 30 минут. а это, на минуточку, a7 первая, даже не a7II или a7III

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 03 Март 2024 - 03:06

[Антихрист]

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

[GOVNUSHKIN]

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 03 Март 2024 - 08:09

[Антихрист]

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)
а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)
у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080
и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

[Zarat]

 

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

 

Хоспаде, ну хоть кто то вменяемый. А то про какие то экстремальные прикрытия диафрагмы на 8-11 втирают. Моделям идиотские советы раздают. Круглый вообще дрочер, фотки ступней уже раз десять запостил ) на своём 24-70 GM2 всего пару раз на пару стопов прикрывала диафрагму с 2,8 чтобы размытия в определенных ракурсах стало чуть меньше, в остальном же всегда максимально открыта. 

[Zarat]

Постить в качестве аргумента фотки где точка фокусировки приходится на объект расположенный на примерно минимальном расстоянии фокусировки объектива, а остальная часть объекта вытянута вдоль оси объектива - тупость. Даже в случае не светосильного объектива, в этих условиях, бОльшая часть объекта в фокусе не будет. Случаи когда модель вытягивается вдоль оси объектива, это крайняя редкость, например, когда действительно хочется зум на ступни. И тогда размытие, это очень крутое и красивое решение. А если у вашей модели нет возможности перемещаться на плюс/минус 20-30 метрах квадратных свободного пространства, это не проблема модели, это у вас студия херовая. 

[GOVNUSHKIN]

 

 

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

 

Хоспаде, ну хоть кто то вменяемый. А то про какие то экстремальные прикрытия диафрагмы на 8-11 втирают. Моделям идиотские советы раздают. Круглый вообще дрочер, фотки ступней уже раз десять запостил ) на своём 24-70 GM2 всего пару раз на пару стопов прикрывала диафрагму с 2,8 чтобы размытия в определенных ракурсах стало чуть меньше, в остальном же всегда максимально открыта. 

 

да блин по факту если посмотреть на что снимают видеографы(а я состою в куче чатиков с видеографами - чаты Сабатовского, Гарика Тарано и другие) там у всех от 1.2 светосила до 2.8(оч часто 1.4/1.8) - ну они наверное все идиоты и не умеют снимать видео. вот просто заходишь в чатик, жмешь медиа и там все как один либо 1.2 либо 1.4 и чуть выше.. даже всякие прям тру кинокамеры а-ля ARRI на фотках с T 1.3

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 03 Март 2024 - 22:41

[Антихрист]

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.

[GOVNUSHKIN]

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.

а кто-то из норм операторов делает зум во время съемки видео? это скорее исключение.

ничоси как она сама собой прикрывается если не стоит на автомате?

вот это новости) снимает такой оператор видео покрутил зум а картинка стала темнее или светлее.. ну это уже бракованный футаж можно сказать.

или имеешь ввиду зум с непостоянной светосилой?

 

P.S. а я то думал зачем всякие стабилизаторы и краны для камер.. можно же сесть на одном месте и зумить как хочешь)) и не подходить к актеру а просто зум покрутить..

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 04 Март 2024 - 08:38

[Zarat]

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.

Достаточно не пользоваться дешевыми фото зум объективами и ничего само собой прикрываться не будет.

[Антихрист]

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

[LVuitton]

 

 

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

 

у Олегаса наверно будет шок увидев что могут фотоаппараты Sony - модель artmosphera

[LVuitton]

 

 

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?

 

а тут руки и лицо в фокусе ?

[Silverprince]

У меня пустышка, type c на другом конце. Мне хватит ,в розетку,блока питания на 20w?

[Grannit]

У меня пустышка, type c на другом конце. Мне хватит ,в розетку,блока питания на 20w?

Довольно странный вопрос. Такие знания, дают в средней школе. 

Вы несовершеннолетний ?

[GOVNUSHKIN]

 
Logitech тут анонсировала новую вебкамеру, с поддержкой сменных объективов. MFT(Микро 4/3, подойдут объективы от панасоников, олимпусов и другие)
Похоже по функционалу на уже существующую вебку Yongnuo YN433 - которая тоже с такими же сменными объективами но уже вышла давно и продается.
 
Вот так выглядит

Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 19 Март 2024 - 12:16

[Grannit]

Вот ожидается новинка для видеографов.

https://fotogora.ru/...usku-lumix-gh7/

Ну вот и вышла твоя новинка. Уже кучу обзоров на нее «накатали»

Ёще не отпало желание, к покупке?

Если нет, то ждем пуфы,  от тебя...

 

Твой любимчик:

 

https://youtu.be/ZqI...LFVH87UA97kslZN

[Антихрист]

Не могу разобраться пока, пишут вон что.

"В видеообзорах указывается, что Lumix GH7 не работает в режиме веб-камеры, но есть USB Tеthering, видимо, через собственное приложение. Однако, в характеристиках присутствует режим UVC, который означает именно веб-камеру, и в этом режиме FullHD выдает до 60 к/с, а 4K — до 30 к/с. "