Другое дело, если эта четкость появляется за счет обработки картинки их ХД-программой.
это вполне себе может быть кстати.
но вот относительно этих вопросов в стандарте, хотела бы привести пример.
Например у меня есть ЭЛТ монитор сони 2000 года выпуска профессиональный. Изображение на нем и сейчас офегительное.... но чтоб было 100 герц надо 1024х768 ставить не больше. Т.е. HD-1080 не добиться, а значит и фильмы допустим в первозданном качестве не посмотреть. Но этот монитор при всё при этом HQ несомненно.
А теперь берем дешевый LCD самсунг за 150 баксов образца 2010 года. Он с легкостью показывает фул хд (HD -1080), но цвета..... картинка.... какое-то всё не натуральное что ли..... вот что-то не то... Для меня это не HQ.
Т.е. вывод такой. Когда мы говорим о HQ и HD мы говорим о двух разных вещах, а не о чем-то поэтапном. типа HQ на четверочку, HD на пятерочку и т.д. нет. НО для вебкама, на мой взгляд, всё таки HD!