та же самая обстановка со светом Иногда одну лампу с бока выключаю.Хм, а света у вас достаточно? у меня верхний свет и две лампы по бокам...
может у меня тоже самое, а я не обращаю внимание?! завтра гляну
Хит-парад лучших ВЕБ-камер
#361
Отправлено 01 Ноябрь 2010 - 17:00
Не расстраивайся из-за ерунды. Ерунда же из-за тебя не расстраивается.
#362
Отправлено 01 Ноябрь 2010 - 19:19
Ornestina спасибо! да, действительно, отличия есть и я бы сказала, в лучшую сторону.
Изображение на С910 более реалестичное какое-то, цвета очень понравились! не бледные, а натуральные. В общем, буду думать ))
А вы через сплиткам или какую др прогу работаете??? или напрямую подключаете камеру?
Я работаю через WebCamMax
Дополнительно ничего не настраиваю, сплиттер мне больше для эффектов нужен.
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#370
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 04:11
#372
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 11:04
я сделала это!!!!
не спрашивайте как, я сама не поняла.
гыггы, у меня изображение как раз желтее, чем на про9000.
О фокси! клевые фотки )) А если сурьезно, то первая гораздо четче! и лучше изображение....первая фотка сдалана с910? я правильно поняла????
(если так, то надо брать нераздумывая!)
В общем, посмотрела я свою камеру 9000, заострила внимание на зуме и теперь я плакаю..тоже расплывается (( и шумы есть (такое горизонтальное дрожание.это оно?!).
Причем я работаю на небольшом зуме (тк угол захвата у 9000 очень уж большой, пол моей кухни влезает), так я не очень четкая какая-то. Эх!
Но, когда камеру включаю через Стримэйт на HD, то все окей сразу...стрим сам выравнивает изображение и все четко и гладко )
#373
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 14:40
Очень странно,на второй фотке кач-во как у дешевой вэбки. Если это 9000 то мне жаль,у меня она показывает отлично.Так же как первая фотка.Видимо дело в настройках и еще раз настройках ,камеры и света.Не помню на какой странице ,но по моей просьбе РРР выкладывала фото с 9000 и каче-во там безупречное .Так же есть моя картинка со сплиткама сделана.я сделала это!!!!
не спрашивайте как, я сама не поняла.
гыггы, у меня изображение как раз желтее, чем на про9000.
#374
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 15:25
И логитеч 9000 (640*480):
Обе фотки сделаны с использованием небольшого зума... освещение: верхний свет (лампочка ильича), и 2 боковые лампы.
Разница очевидна! видно, что изображение на логитеч не четкое...но цвета заметно ярче
#375
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 15:31
Да зум расплывается,но из мемов лично никто ни разу не жаловался ,когда я им пользовалась .Лично у меня камера близко стоит и я ее двигаю ближе/дальше и тогда ничего не расплывается.
Сообщение отредактировал milla007: 02 Ноябрь 2010 - 15:37
#377
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 16:37
Но..по любому 9000 на много ярче JVC через супервэбкам (мне здесь яркость не сделать). (сплиткам ярче, но у меня руки из ж. нормально не настроить)
Милла, а вы сделайте пару фоток? покажите в какие цвета вам нравятся?
У меня тоже мэмбы не жалуются на "расплывчитость логитека", хоть я и не двигаю ее рукой (она у меня на штативе, приклеена скотчем на JVC. (горжусь своей находчивостью )) )
но если у с910 с зумом все впорядке, то ХОЧУ!!!! )) сегодня буду мониторить видео на youtube ))
ЗЫ. Вета, та же фигня. Если бы не зум, то камера отличная!
Сообщение отредактировал BlondeAndSweet: 02 Ноябрь 2010 - 16:40
#380
Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 17:56
Это фотки без зума? Очень качественно, ярко и четко! собак клевый!
Мне такого не добиться! расскажите ваш секрет?
А какой сплиттер вы используете??? и ск ламп? (дневной свет из окна у вас есть? ) ( у меня окно за спиной, занавешано! а то от меня останется одна тень)
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей