Сообщений в теме: 907

[Антихрист]

Минус кропнутых фотоаппаратов

Тема называется - фотик вместо вебкамеры. Рассматриваются камеры которые пригодны для стрима, а не в целом как фотоаппараты или для съемки постановочных видео.

Кроп матрицы не подходят для стрима. Для стрима нужен широкий угол обзора и детализация.

[Grannit]

Кроп матрицы не подходят для стрима. Для стрима нужен широкий угол обзора и детализация.

Не подходит, но стримят. Картинку ему показали, что это не так. Но он упорно свое, как и про Боке гнет. Может зрение плохое. Как думаете?

[LVuitton]

Если кто-то хочет  в 4К, то прежде чем это делать посчитайте сколько будет составлять ежедневный исходящий трафик 

40 гигабайт (примерно 7 часов стрима в 4К) , 40 гигабайт исходящего

[Grannit]

Кроп и полный кадр это физический размер матрицы. Матрица полный кадр больше чем кроп. Чем больше матрица тем лучше. 

Тогда вопрос почему не взять средний формат? Датчик изображения разрешением  более 100 Мп с обратной засветкой, который по размеру (43,8 мм x 32,9 мм) в 1,7 раза больше полно кадрового?

[LiveLikeRocco]

 

Кроп матрицы не подходят для стрима.

 

Бред

[Zarat]

На чатуре всего пара моделей которые в выстроенных ими (или не ими) сценах используют преимущество фуллфрейма, а именно, короткую глубину резкости на открытой диафрагме, то есть красивое, подсвеченное мелкими источниками боке. И всё. Ширики становятся актуальны когда модель делает бодитур, например. Какова ценность широкого угла в других случаях ? Ваша модель работает в пространстве 2*2 метра ? В таком случае кроп, или фуллфрейм это не главная её проблема ) ... выбор кроп, или полный кадр, именно этот аспект, становится актуальным когда в выстроенной вами схеме камера, объектив, захват, свет, сцена, всё построено настолько идеально что хочется добавить такой нюанс как кадр с малой глубиной резкости и "другим" размытием фона. В остальных случаях выбор между кропом и полным кадром это дроч и бред. 

[Антихрист]

Пишут что на кропе картинка резкая, а у полного кадра нет. Это из за высокой плотности пикселей на кропе. Если взять полный кадр с такой же плотностью пикселей, получится тоже резкая картинка.

[Grannit]

На чатуре всего пара моделей которые в выстроенных ими (или не ими) сценах используют преимущество фуллфрейма, а именно, короткую глубину резкости на открытой диафрагме, то есть красивое, подсвеченное мелкими источниками боке.  Ширики становятся актуальны когда модель делает бодитур, например. Какова ценность широкого угла в других случаях ? Ваша модель работает в пространстве 2*2 метра ?

Ну  не пара моделей, это точно, у кого задник в хлам размыт. Ну как по мне смотрится плохо. Но тут главное, чтоб самой  нравилось.

 

Нет еще хуже пространство. Как известно  размер ванной комнаты 1.7 х 1.7 в стандартной квартире в РФ. Как такой аргумент?

[Zarat]

Речь не о самом размытии. На кропе тоже хорошее размытие со светосильным стеклом, на открытой диафрагме. Речь о том минимальном, но реальном преимуществе в величине глубины резкости и его качестве в соотв сцене, у фуллфрейма. И случаев когда модель осмысленно использует такое построение сцены, такую оптику, такое освещение, на чатуре всего пара тройка кейсов. Но скорее всего им изначально по тем, или иным причинам достался фуллфрейм. Можно предложить следующий уровень боке дрочи, использование swirling bokeh объективов. Вот это охренительная тема ) 

[Grannit]

 Вот это охренительная тема ) 

Охраненная тема будет тогда, когда ты напишешь какое именно оборудование применяешь лично ты, в каких условия и с какими настройками и т.д. А общие рассуждения  тут никому не интересны. Нет желания отвечать на вопросы? Я тебе задал конкретный вопрос, а ты воду льешь... Так что давай ближе к делу...

[LVuitton]

Сanon m6 mark ii  (default kit)

компактная, не кропает в 4K 

[Grannit]

 

Сanon m6 mark ii  (default kit)

компактная, не кропает в 4K 

 

Это камера «говно» выброси ее в окно... Если нравится тебе, то купи ее себе...

 

Тьфу, даже комментировать не хочется... 

[LVuitton]

 

 

Сanon m6 mark ii  (default kit)

компактная, не кропает в 4K 

 

Это камера «говно» выброси ее в окно... Если нравится тебе, то купи ее себе...

 

Тьфу, даже комментировать не хочется... 

 

Наверно это касается цветов камер Fujifilm и камер от Cони до ZV-E10 

[Grannit]

Цвета Fujifilm  по сравнению с Canon, отстой. ( Ты только Кисе не говори про это, а то она расстроится, что ее на Fujifilm снимали   ). 

 

 

 

[LVuitton]

 

Цвета Fujifilm  по сравнению с Canon, отстой. ( Ты только Кисе не говори про это, а то она расстроится, что ее на Fujifilm снимали   ). 

 

 

а постобработка заняла несколько часов?

 

у d-pixy Sony zv-e10

[LVuitton]

у gattarta Sony a6400

[LVuitton]

у -lana-chester- Canon R50

[Grannit]

у -lana-chester- Canon R50

у gattarta Sony a6400

у d-pixy Sony zv-e10

Я не пойму, это реклама старых камер или моделей с плохой картинкой...

[LVuitton]

 

у -lana-chester- Canon R50

у gattarta Sony a6400

у d-pixy Sony zv-e10

Я не пойму, это реклама старых камер или моделей с плохой картинкой...

 

просто нужно внимательно читать тему , а не постить фотки

[Grannit]

 

 

у -lana-chester- Canon R50

у gattarta Sony a6400

у d-pixy Sony zv-e10

Я не пойму, это реклама старых камер или моделей с плохой картинкой...

 

просто нужно внимательно читать тему , а не постить фотки

 

Так ты не показал ( фотки примеров)  и не рассказал  о настройках камер у этих моделей.  И прочем. В чем ценность твоих постов? В том, что тебе не нравятся камеры от Fujifilm? И считаешь картинку  этих моделей эталонной к применению?