Сообщений в теме: 910

[Антихрист]

На микру это. Там ошибка.

Ну да. Только почему у тебя объектив со светосилой на микре 4/3 с 2,8 станет светосильным и сравняется с полным кадром на 1.4.???

Свет нужно делать по ярче и нормально получится.

[Grannit]

 

 

На микру это. Там ошибка.

Ну да. Только почему у тебя объектив со светосилой на микре 4/3 с 2,8 станет светосильным и сравняется с полным кадром на 1.4.???

Свет нужно делать по ярче и нормально получится.

 

Свет ни причем. Мы говорим о визуальном восприятии картинки.

Объектив 24мм на f1.4 ( Full-frame) картинку представит иначе, чем объектив Микро 4\3  – 12мм  на f 2.8. Если ФФ поставить на  f2.8, то картинки примерно совпадут.

Поэтому какую яркость света не делай, от этого ничего не изменится в характере картинки. С применением твоего рекомендованного объектива.

Но, да ты скажешь мне такая картинка больше нравиться. Вот только цена комплекта (GH7 + Panasonic 12-35mm f/2.8 II) для большинства высока, как и для тебя. Я думаю, что по этой причине ты ее и не покупаешь. 

Ни кто в большинстве случаев не хочет покупать «крыло самолета». Да есть исключения, и они даже не снимают ничего. Просто купили и поставили на полку. 

[Антихрист]

Объектив для полного кадра ещё дороже микры. Да объектив для микры темный, поставить хорошее освещение и нормально получится .

[Grannit]

Объектив для полного кадра ещё дороже микры. 

 

https://youtube.com/...ujF0ZSt-MoCUXoQ

[Антихрист]

Объектив для полного кадра ещё дороже микры.

 
https://youtube.com/...ujF0ZSt-MoCUXoQ

Бокешка для стримов не нужна и нужен зум трехкратный. Когда модель ляжет в миссионерскую позу в привате, раздвинув ноги в камеру, писька будет в фокусе, сиськи и лицо будут в боке размытые. Такая картинка будет не дрочибельная.

[Grannit]

Бокешка для стримов не нужна....

Антихрист, ты плохо изучаешь своего учителя. Что говорит Олегас в своих статьях. Правильно -  «Странно приводить большую глубину резкости как преимущество. Обычно в таких случаях адепты данной секты вещают, что ваши объекты всегда будут резкими и не будут выпадать из грипа, как это бывает на полном кадре.... На полном кадре или APS-C вы можете больше поджать диафрагму  и получить тоже самое и даже больше. Больше в том плане, что микра 4/3 очень слабая система по части передачи текстур и  полутонов.»

 

Смысл видео не про боке, а про ценник на объектив ( смотри внимательно), микра 4/3  в нем дороже, чем полно кадровый.

[Антихрист]

Бокешка для стримов не нужна....

Антихрист, ты плохо изучаешь своего учителя. Что говорит Олегас в своих статьях. Правильно - «Странно приводить большую глубину резкости как преимущество. Обычно в таких случаях адепты данной секты вещают, что ваши объекты всегда будут резкими и не будут выпадать из грипа, как это бывает на полном кадре.... На полном кадре или APS-C вы можете больше поджать диафрагму и получить тоже самое и даже больше. Больше в том плане, что микра 4/3 очень слабая система по части передачи текстур и полутонов.»

Смысл видео не про боке, а про ценник на объектив ( смотри внимательно), микра 4/3 в нем дороже, чем полно кадровый.

Это потомучто полнокадравый фикс. Для стрима фикс не нужен, почти в каждом привате просят сделать зум пуси. Трехкратный объектив нормально получится. Полнокадравый 24-70 стоит 150 тыс, трехкратный для микро, аналог 24-70, 12-35 стоит 70 тыс.

Сообщение отредактировал Антихрист: 21 Ноябрь 2024 - 02:00

[GOVNUSHKIN]

 

 

Бокешка для стримов не нужна....

Антихрист, ты плохо изучаешь своего учителя. Что говорит Олегас в своих статьях. Правильно - «Странно приводить большую глубину резкости как преимущество. Обычно в таких случаях адепты данной секты вещают, что ваши объекты всегда будут резкими и не будут выпадать из грипа, как это бывает на полном кадре.... На полном кадре или APS-C вы можете больше поджать диафрагму и получить тоже самое и даже больше. Больше в том плане, что микра 4/3 очень слабая система по части передачи текстур и полутонов.»

Смысл видео не про боке, а про ценник на объектив ( смотри внимательно), микра 4/3 в нем дороже, чем полно кадровый.

Это потомучто полнокадравый фикс. Для стрима фикс не нужен, почти в каждом привате просят сделать зум пуси. Трехкратный объектив нормально получится. Полнокадравый 24-70 стоит 150 тыс, трехкратный для микро, аналог 24-70, 12-35 стоит 70 тыс.

Мы стримим на полнокадровом фиксе Sony FE 24mm f/1.4 GM и стримим именно на 1.4 не прикрываясь(резкое только то что в фокусе а остальное не нужно чтобы было резким)

Зум делаем с пульта через Clear Image Zoom. Можно ткнуть кнопку перехода в кроп режим и уже получится зум x1.4 а потом еще можно через Clear Image Zoom дополнительное сделать +1.5 увеличение.

Все вместе выходит почти 3-х кратное увеличение. И все это на дырке 1.4

Есть и зум Sony FE 24-70 f/2.8 GM II но он просто валяется и пылится ибо проще легкий и компактный фикс 24mm

Резкость нужна только когда много моделей(2+) тогда уже да, если они на разном расстоянии от камеры то размытыми могут быть

[Буковка]

Девы, подскажите, или ткните в тему, есть какие-то вебки с фильтрами, чтобы прямо онлайн с фильтрами? или еще не изобрели такое?

[Grannit]

. Полнокадравый 24-70 стоит 150 тыс, трехкратный для микро, аналог 24-70, 12-35 стоит 70 тыс.

Ты про какую систему сейчас вещаешь???  Какие 150т.р.???

Не ты ли говорил тут про Panasonic DC-S5II Kit  20-60mm? Лучшая камера  и т.д.

Объектив Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 (S-R2060E), даже 50т.р. не стоит.

[Grannit]

https://youtu.be/fPt...xFBfYDKOaf&t=86