Заметила очень много моделей стали использовать зеркальный фотоаппарат, вместо вебкамеры. Качество, разумеется, в разы лучше, как и свет. Кто-нибудь из вас уже использует такой метод? Можете фотик посоветовать не слишком дорогой?
фотик вместо вебкамеры
#2
Отправлено 19 May 2020 - 03:59
Заметила очень много моделей стали использовать зеркальный фотоаппарат, вместо вебкамеры. Качество, разумеется, в разы лучше, как и свет. Кто-нибудь из вас уже использует такой метод? Можете фотик посоветовать не слишком дорогой?
Чаще всего берут Sony A6300-6400 уже в куче топиков эту тему со всех сторон обговаривали)) Там кроме фотика еще и устройство захвата видео(например Cam Link 4k или Avermedia или BlackMagic) надо и много чего еще, типа батарейки-пустышки, блока питания к ней, HDMI кабель хороший(еще лучше переходники с HDMI на micro-HDMI, чтобы если и убивать то не кабель а лишь дешевый переходник). Ну а про фотики - смотря как работать. Там может сгодиться и китовый объектив, что идет в комплекте, а если его мало, лучше сразу брать фотик без объектива(тушку/body) - они дешевле, и добавив можно взять сразу хороший и подходящий объектив.
Насчет зеркалок(а выше было про беззеркалки) - есть неплохие варики с Canon(например EOS 90D)... Недавно еще Canon анонсировала софт, с помощью которого, можно без устройства захвата видео сделать из фотика вебку - уже можно сэкономить на чем-то))
Фотики берут восновном те кто не просто стримит, а еще и качественное видео делает для продажи.
#3
Отправлено 19 May 2020 - 07:24
Заметила очень много моделей стали использовать зеркальный фотоаппарат, вместо вебкамеры. Качество, разумеется, в разы лучше, как и свет. Кто-нибудь из вас уже использует такой метод? Можете фотик посоветовать не слишком дорогой?
Почитайте соседнюю ветку, пожалуйста: Нюансы выбора зеркалки для стримов. Там много написано по теме.
#4
Отправлено 20 May 2020 - 01:47
А как на счёт того, что при постоянной работе зеркалки в режиме видео, сильно греется процессор и матрица? Например на Nikon D3200 не рекомендуется снимать видео дольше 20 минут непрерывно. У них даже в руководстве это написано. С беззеркалками ситуация ещё хуже, там матрица постоянно работает, поскольку зеркала нет. Естественно со временем матрица выгорает, появляются dead pixels. Моё личное мнение, лучше видеокамеру использовать, если уж так хочется и есть деньги, чем зеркалку убивать. С видеокамеры картинка будет ещё качественнее, матрица там более чувствительная, чем у фотоаппарата, и можно даже при очень слабом освещении работать, да и сама камера рассчитана на длительную съёмку.
WEBCAM IS NOT A CRIME !!!
#5
Отправлено 20 May 2020 - 08:09
А как на счёт того, что при постоянной работе зеркалки в режиме видео, сильно греется процессор и матрица? Например на Nikon D3200 не рекомендуется снимать видео дольше 20 минут непрерывно. У них даже в руководстве это написано. С беззеркалками ситуация ещё хуже, там матрица постоянно работает, поскольку зеркала нет. Естественно со временем матрица выгорает, появляются dead pixels. Моё личное мнение, лучше видеокамеру использовать, если уж так хочется и есть деньги, чем зеркалку убивать. С видеокамеры картинка будет ещё качественнее, матрица там более чувствительная, чем у фотоаппарата, и можно даже при очень слабом освещении работать, да и сама камера рассчитана на длительную съёмку.
Nikon D3200? Давайте поговорим ещё о Nikon D60 или вообще серию F обсудим?
D3XXX — самые слабые и дешёвые фотики от Никон. 3200 вышел в 11/12 году. Конкретный фотик не подходит.
Когда мы снимаем видео на зеркалку, зеркало поднимается, и матрица работает непрерывно. Это значит, что зеркало никак не влияет на работу фотика при съёмки видео.
Знаете что означает сколько-то МегаПикселей?
Это означает сколько-то умножить на 10 в 6 степени пикселей, то есть на миллион.
Например 24 мегапикселя говорит нам следующие: 24'000'000 пикселей.
Иными словами у нас до сраки пикселей.
Современные фотики имеют функцию компенсации битых пикселей за счёт соседних. Это значит, что когда у нас появляется битый пиксель или участок битых пикселей, то для того, чтобы сформировать конечное изображение высчитывается среднее значение по цвету вокруг этих пикселей. Битый пиксель снял красный объект — автоматически заполнится красным.
«Выгорание» — это байки. Да, умирают пиксели, но это больше связано с косяками при производстве, чем при эксплуатации. Выжечь матрицу можно, конечно, сконцентрировав солнечные лучи через лупу на открытую матрицу, но это уже совсем другая история.
По поводу видеокамер? О каких конкретно речь?
Arri Alexa? Sony FS? BlackMagic URSA? Canon C-series?
Кароч, все, что написано про видеокамеры и фотики в контексте рекомендации для вебкам модели, — НЕВЕРНО. Просто неверно.
Во-первых, фокус — он просто обязан быть автоматическим.
Во-вторых, чувствительность матрицы стоит дорого, на одну и ту же сумму мы покапаем всегда хуже матрицу у видеокамеры, чем у фотика, так как сертификация видеокамеры и фотика проходит по разным стандартам, по крайне мере так было в 2016. Из-за этой разницы в стандартах сейчас производители выпускают «фотоаппараты» для «съемки видео»: Sony Alpha 7 S-series, Panasonic GH-series. Это фотики рассчитанные в первую очередь на то, что на них бужут снимать именно видео. И если бы эти компании захотели выпустить видеокамеру с такими же характеристика, себестоимость выросла, а значит и конечная цена.
Работа с плохим освещением — тоже неверно. Современные видеокамеры всегда найдут фотик, которому можно проиграть по этой характеристики. Но вот что важно: модель, которой хватит денег на фотик, не будет стримить из очка Кинг-Конга. Ей вероятно хватит денег на вменяемый свет, а свет важнее камеры. Со светом за 40к и вебка выглядит збс.
Уважаемый автор, вы мне не слабо подорвали зад комбинацией незнание и уверенность.
Технические вопросы всё-таки требуют компетенции и иногда лучше просто промолчать, чем написать что-то, что неверно. Ведь если вас никто не поправит, возможно, кто-то вам поверит, и станет на одного дезинформированного человека больше.
Пожалуйста, не надо так.
Есть карабли типа ледокол, а есть круизные лайнеры.
На ледоколе, конечно, можно круиз организовать, но все же лучше колоть лёд.
Есть фотики, которые не тянут Стрим, а есть такие, которые тянут.
Для стрима нужно использовать те, которые тянут.
Сообщение отредактировал Mandalorian: 20 May 2020 - 08:12
#7
Отправлено 21 May 2020 - 14:01
Уважаемый Mandalorian, вопрос фотик или вебкамера задавал вам не я. Какую технику и для чего использовать для себя уже давно решил. Своё ЛИЧНОЕ мнение я высказал здесь, основываясь на собственном опыте фото-видео съёмок с 2005-го года и работе с самой разнообразной техникой. Если вы не согласны с мнением другого человека, и считаете лишь своё мнение истиной в последней инстанции, это ваше право.
WEBCAM IS NOT A CRIME !!!
#8
Отправлено 21 May 2020 - 18:53
Уважаемый Mandalorian, вопрос фотик или вебкамера задавал вам не я. Какую технику и для чего использовать для себя уже давно решил. Своё ЛИЧНОЕ мнение я высказал здесь, основываясь на собственном опыте фото-видео съёмок с 2005-го года и работе с самой разнообразной техникой. Если вы не согласны с мнением другого человека, и считаете лишь своё мнение истиной в последней инстанции, это ваше право.
«Личное мнение» — самый дешевый товар на рынке. Оно есть у каждого. И чтобы его иметь, человеку вообще необязательно делать хоть что-то. Просто взял и высказал свое мнение.
Мое ЛИЧНОЕ мнение: люди не должны иметь личного мнения до тех пор, пока не доказали, что они КОМПЕТЕНТНЫ ЕГО ИМЕТЬ.
И как мне поступить с этим личным мнением?
Начать его вам во всю высказывать?
Или засунуть в жопу, откуда только что его достал?
Польза — то, что важно.
Есть информация, которая полезна, так как точна.
А есть мнения...
#9
Отправлено 22 May 2020 - 20:18
Старое барахло не рекомендуется как минимум из за невозможности скрыть элементы интерфейса камеры при стриме. Ограничение на время съемки это без разницы, тк вы не снимаете видео, Запись не идёт, а просто передаётся изображение видоискателя на пк.
список камер на сайте Elgato вам в помощь.
#11
Отправлено 28 May 2020 - 19:01
подскажите какую карту захвата взять лучше к сони ? смотрю на elgato cam link 4k. достаточно ее будет или можно попроще взять что то?
Cam Link 4k уже сняли с производства и их днем с огнем не найдешь. раньше стоили 9-11к а сейчас даже по 30к не найти.
Разные модели Avermedia берут ща за 9-15к
Вот пару дней назад знакомая модель пересела с c930 на Sony A7 III и ей пришлось брать Avermedia Live Gamer Portable 2 Plus
Сообщение отредактировал GOVNUSHKIN: 28 May 2020 - 19:03
#13
Отправлено 07 June 2020 - 20:11
Там есть пункт: "Автофокусировка по глазам". На изображении есть пиктограммка, если она не убирается, то это сразу исключает эту модель.
Но камера по описанию классная!
Сообщение отредактировал Lowcoster: 07 June 2020 - 20:13
Реклама в Telegram Ads. Украина от 1.5 евро CPM / другие страны от 2 евро CPM
#14
Отправлено 07 June 2020 - 20:38
Зв-1, как и в целом вся линейка рх - ни рыба ни мясо. Это явно не про удобную мобильную съёмку, что всегда в кармане, мобильный стриминг и постинг; и в тоже время в статике это явно даже не 6600
#15
Отправлено 07 June 2020 - 21:23
Для влогов есть 11 про айфон. Для стримов, с относительно постоянным положением камеры и ракурсом - линейка альфа сони, кропы и фулл фрейм, с возможностью подобрать идеальный для себя объектив
Зв-1, как и в целом вся линейка рх - ни рыба ни мясо. Это явно не про удобную мобильную съёмку, что всегда в кармане, мобильный стриминг и постинг; и в тоже время в статике это явно даже не 6600
youtu.be/APK2eLcEIfc как раз сравнивают с 6600
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 10
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Yandex (2), Ahrefs (1)