Сообщений в теме: 128

[milla007]

ааа))вот я лузер   

[Mylene]

Встроенная вспышка, бьющая в лоб, это ужас-ужас, если есть возможность отвернуть её вверх или в сторону, то от неё еще может быть толк, а, если такой возможности нет, но лучше её вообще не использовать.

[milla007]

Встроенная вспышка, бьющая в лоб, это ужас-ужас, если есть возможность отвернуть её вверх или в сторону, то от неё еще может быть толк, а, если такой возможности нет, но лучше её вообще не использовать.

А как тогда в темноте то снимать?

[Mylene]

Смотря что снимать, если неподвижные объекты, то выдержку увеличивать и со штатива. Что предполагается снимать в темноте?

[milla007]

Что предполагается снимать в темноте?

Все.Простая съемка на улице вечером,ночью,сумерки.....в помещении...

[Mylene]

Нужно обратить внимание на рабочие значения ISO камеры, то есть те, при которых качество остается нормальным. Обычно то значение, которое можно на камере задать, намного выше того, при котором качество будет на уровне. Для съемки в сумерках повышается ISO, камера по возможности устанавливается на штатив или просто хорошо фиксируется в руках или на неподвижной поверхности.

[malena]

в основном она уродская но можно купить рассеиватель, или снимать на длинных выдержках без нее, поправку экспозиции поменять еше, вспышка на башмак объемная и увесистая, ну и стоит иногда как фот, зачем тебе если ты не репортажник? для себя я обходилась встроенной. вечером в городе куданить поставлю на поребрик и с таймера фоткаю. есть штатив опять же

[malena]

на базовых никонах шуметь начинает после исо 300, для вечера это ни о чем вообще. можно ставить запредельные значения и короткие выдержки но только это надо руками уже крутить чтобы красиво вышло. я не снимаю на любит. режимаз вообще, только мануал, только хардкор)
со штатива для архитектуры ставим большие выдержки. для портретов играемся с исо. 

Сообщение отредактировал malena: 10 Январь 2016 - 21:39

[milla007]

 

 

Нужно обратить внимание на рабочие значения ISO камеры, то есть те, при которых качество остается нормальным

и сколько -хорошо? 

 

Мален,так а чем тогда фотки делать в темноте?

[malena]

а фотки даже с проф вспышкой на отдыхе я считаю искусственными, если у тебя конечно не мега свет и помощники. ничего лучше мягкого утреннего/вечернего света нет.  ты что снимать будешь? для людей тебе хватит встроенной. для зданий ищи точку опоры и снимай с таймером на выдержке большой или таскай штатив. я не вижу смысла делать ночные фотки без достаточного количества искусств света. народ фоткает какие-то блики моря на отдыхе или полтора огня города смазанные с рук. я не понимат смысла)

Сообщение отредактировал malena: 10 Январь 2016 - 21:49

[malena]

из серии мечтать и фапать


Nikon D5 - полнокадровая камера с 20.8 Мпкс сенсором, 12 к/с фотосъемка (14 кадров в секунду при поднятом зеркале), вплоть до ISO 3,280,000. Да, вы не ошиблись - три миллиона двести восемьдесят тысяч.
Стоимость $6,500.        

[Mylene]

и сколько -хорошо?

 

Нужно рассматривать конкретные модели. Выбирай камеру и начинай читать на неё обзоры, там наверняка будет указано, при каких значениях ISO она хорошо снимает и будут примеры фото.

[milla007]

Всем спасибо.Буду читать. 

Да мне просто фоткать,вечером,хз что-все )не проф,для жизни.

[malena]

Всем спасибо.Буду читать. 

Да мне просто фоткать,вечером,хз что-все )не проф,для жизни.

я на младшую камеру этой серии снимала вполне даже ок, никон 3100 у меня был, 2 года еще зарабатывала. вот. бери и не парься
вот с нее на кит

Сообщение отредактировал malena: 10 Январь 2016 - 22:16

[milla007]

Спасибо!Пойдет.

 

П,С.А беззеркалки,чем хуже-лучше?

Сообщение отредактировал milla007: 10 Январь 2016 - 22:20

[malena]

Спасибо!Пойдет.

 

П,С.А беззеркалки,чем хуже-лучше?

они дороже на порядок, если ты не про мыльницы а цифровые беззеркалки типа фуджи, олимпусов и т.д. у меня была такая, стоила прилично, но матрица там обычно мелкая а значит картинка будет меньше потом кнопки мелкие, энергономика дебильная, так как смысл именно в размере такого фотика, тупит слегка так как опять же видоискатель цифровой а те которые не тупят и матрица больше, стоят неприлично дорого. короче дорогая игрушка, если деньги есть, бери но цифру они пока не переплюнули, имхо, а еще оптика дорогая. 

[malena]

фото с олимпуса беззерк, при увеличении проигрывает дешевому никону, по цене в 2,5-3 раза дороже

[Ginger&K]

 купила зеркалку исключительно для жаса (фотки/видео делать), но для жизни я бы цифровик взяла (что и подумываю сделать в ближайшее время), хоть и привыкла фоткать на телефон во время отдыха

 

не комфортно мне с зеркалкой, объем большой, не удобно в руке держать, боюсь все время уронить, на штативе лично у меня плохо держится (перевешивает объектив)

Сообщение отредактировал Kapriz: 10 Январь 2016 - 22:43

[milla007]

они дороже на порядок, если ты не про мыльницы а цифровые беззеркалки типа фуджи, олимпусов и т.д. 

я про такие https://market.yande...1148&track=char   ,это же не мыльница?цена дешевле телефона .

[malena]

это цифровая мыльница))  принцип формирования изображения иной нежели у зеркалок и матрица тут в два раза меньше. что-то подобное я держала в руках. норм . но я после зеркалки ни на что не согласна, точнее после хорошей оптики даже. поэтому оба твоих варианта ок если не распечатывать в большом размере и не зарабатывать. но эта штука не будет прям сильно легче никона. 100 г разница
люмиксы глянь. мне нра, вот они как раз маленькие и легкие. и довольно резкие. раньше по кр мере были, я бы взяла такой или начальную зеркалку (например никон  с поворот экраном для рабочих фоток тех же) 
http://www.panasonic...ct-cameras.html