Сообщений в теме: 696

[alvirax]

Вы и правда считаете это аргументом? Вы заранее предупреждаете модель о возможности использования контента? переводите дословно все модел релизы и даете модели собственноручно их подписать, прежде чем посадить её работать?
я к тому, что как и где крутить чьи видео - это дело каждой студии(модели), но аргументировать : боишся - не иди, как минимум глупо.

Вы по-моему не понимаете, что весь контент который создаётся на сайте - принадлежит сайту. Он его использует для рсс-морфинга хотя бы. Тоесть без вашего ведома картинка используется УЖЕ.

[Pautina]

я прекрасно понимаю, и сайты ставят в известность о использовании контента, а вот модели не всегда в курсе
но это уже флейм

[Bo1LLeR]

Смешивать студио-owner-a и камсайт не надо только, ОК? Студия не имеет никаких прав на контент, созданный моделью - если в договоре между моделью и студией не написано иное.
В любом случае: студия может претендовать только на фото-видео материалы, созданные оффлайн, при участии модели. Потому что онлайн-контент -- как раз и принадлежит камсайтам.

[alvirax]

Смешивать студио-owner-a и камсайт не надо только, ОК? Студия не имеет никаких прав на контент, созданный моделью - если в договоре между моделью и студией не написано иное.
В любом случае: студия может претендовать только на фото-видео материалы, созданные оффлайн, при участии модели. Потому что онлайн-контент -- как раз и принадлежит камсайтам.

Я кам-сайт привел как пример использования созданного контента в рекламных целях. Ситуация как раз обратная - обычно они используют для рекламных целей фото-сьёмку, изначально принадлежащую студии. Или вы считаете я говорю об убогих снэпшотах и нарезках приватов? Так у них нулевая ценность.

[SmartDoll]

Остальное как бы дело студии, как использовать или не использовать произведенный материал. Боишься, что узнают - не иди в эту отрасль. Вообще, судя по всему вы до конца плохо себе представляете, как функционирует весь механизм этого бизнеса.

Yahoooею Порно Барон нашелся Я не супер знаток данного бизнеса, но знаниями о элементарных вещах располагаю.

Вы по-моему не понимаете, что весь контент который создаётся на сайте - принадлежит сайту.

В том то и дело, что он принадлежит сайту, а вы то тут с какого боку припеку????

Смешивать студио-owner-a и камсайт не надо только, ОК? Студия не имеет никаких прав на контент, созданный моделью - если в договоре между моделью и студией не написано иное.
В любом случае: студия может претендовать только на фото-видео материалы, созданные оффлайн, при участии модели. Потому что онлайн-контент -- как раз и принадлежит камсайтам.

Вот-вот. Bo1LLeR дополнил мою мысль.

To alvirax: Если модель от вас уходит, то максимум что вы можете сделать, чтобы заполучить её контент - это предложить ей его у неё купить ( если это стоит того). И то, не факт что модель согласится.

Сообщение отредактировал SmartDoll: 21 Декабрь 2009 - 02:41

[alvirax]

Yahoooею Порно Барон нашелся Я не супер знаток данного бизнеса, но знаниями о элементарных вещах располагаю.



В том то и дело, что он принадлежит сайту, а вы то тут с какого боку припеку????



Вот-вот. Bo1LLeR дополнил мою мысль.

To alvirax: Если модель от вас уходит, то максимум что вы можете сделать, чтобы заполучить её контент - это предложить ей его у неё купить ( если это стоит того). И то, не факт что модель согласится.

Ага, купить у модели фотосессию которую сделала сама студия. Купить видеоролики которые сняты нашими операторами. О каком контенте идёт речь? Модель сама ничего не производит. Опохмеляться нужно по всокресеньям

[Bo1LLeR]

Вот-вот. Bo1LLeR дополнил мою мысль.

To alvirax: Если модель от вас уходит, то максимум что вы можете сделать, чтобы заполучить её контент - это предложить ей его у неё купить ( если это стоит того). И то, не факт что модель согласится.

Нет.
Возможен трудовой договор, при котором контент, снятый "студийным" фотографом (или еще как-либо при помощи студии) принадлежит студии.
То, что развести пресловутую провинциальную дуру на: "...ой, да это просто строчка в тексте!! представь, мы тебя сфоткали для раскрутки на сайте - а использовать не можем - сайт требует от нас подтверждения!!!!! " несложно - все здесь понимают, надеюсь?

Или вы считаете я говорю об убогих снэпшотах и нарезках приватов? Так у них нулевая ценность.

Уууууу, как всё запущено. Алло, мущщина, ты ведь недавно студио-овнер? Или ты НАСТОЛЬКО не разбираешься в промо-материалах?? Иди статьи почитай на армаде\мастере -- может прозреешь...

[SmartDoll]

Нет.
Возможен трудовой договор, при котором контент, снятый "студийным" фотографом (или еще как-либо при помощи студии) принадлежит студии.
То, что развести пресловутую провинциальную дуру на: "...ой, да это просто строчка в тексте!! представь, мы тебя сфоткали для раскрутки на сайте - а использовать не можем - сайт требует от нас подтверждения!!!!! " несложно - все здесь понимают, надеюсь?

Кстати, я хотела привести в пример договор например,между посторонним фотографом и моделью. Понятно, что перед фотосессией модель и фотограф заключают договор. И после данной сессии фотограф не имеет право использовать данный контент ( если конечно договор не подразумевает другого, т.е. что он(фотограф), наоборот, например, делает сессию для того, чтобы использовать её в определенных целях) Но в таком случае модель так же имеет от своей сессии (контента) материальную выгоду. А в ситуации студио оунера\студийного фотографа и модели - данного договора обычно не заключается. И все материалы, которые делаются студийным фотографом, в период когда данная модель работает на студии, идут на промоушен этой модели. Далее модель уходит из этого бизнеса. И в таком случае студия теряет права на её контент, т.к. она уже не является их работником. Но, если контент очень хороший и оунеру он нужен , то по желанию модели они могут заключить перед уходом модели из студии договор, что студия имеет право распоряжаться контентом модели как посчитает нужным, а модель получает за свой контент "гонорар".

[SmartDoll]

Ага, купить у модели фотосессию которую сделала сама студия. Купить видеоролики которые сняты нашими операторами. О каком контенте идёт речь? Модель сама ничего не производит. Опохмеляться нужно по всокресеньям

что-то это мне напоминает "умных" фотографов сотрудничающих с ШМ......

[Bo1LLeR]

SmartDoll - ты не права. Я, как ты, наверное, заметила не сильно на стороне owner -ов в этом топике... НО!

Ты в студии сама работала?

Вставить в договор с моделью строчку:
п. 3.7.18 Прочее. Фотовидеоконтент, произведенный в студии является нашим эксклюзивным материалом -хахаха - мы хозяева, а ты дура!!!:
проблем нет. И деревенское чудо (процентов на 99) это подпишет. Потому что еще не знает, что внимательнее всего следует читать именно мелкий шрифт и сноски.
После этого, обладая сканом её доков -- дурой можно овладевать во всех позах, какие только в состоянии представить больная фантазия. Если позволишь - я не буду включать свою, ибо это чревато, как минимум, стойкой тошнотой -- у неподготовленного читателя. И девочка, ушедшая со студии -- может сколь угодно долго отсасывать LargeSaltDick, в попытках запретить овнеру использовать эти материалы.

Да, не очень красиво со стороны оунера. Но вполне в духе этого полукриминального биза, не так ли?

[SmartDoll]

SmartDoll - ты не права. Я, как ты, наверное, заметила не сильно на стороне owner -ов в этом топике... НО!

Ты в студии сама работала?

Вставить в договор с моделью строчку:
п. 3.7.18 Прочее. Фотовидеоконтент, произведенный в студии является нашим эксклюзивным материалом -хахаха - мы хозяева, а ты дура!!!:
проблем нет. И деревенское чудо (процентов на 99) это подпишет. Потому что еще не знает, что внимательнее всего следует читать именно мелкий шрифт и сноски.
После этого, обладая сканом её доков -- дурой можно овладевать во всех позах, какие только в состоянии представить больная фантазия

Нюансы данной ситуации мне стали понятны ещё из предыдущих твоих постов. Но я сама говорю немного об иной ситуации, а именно - о факте того, что никакого договора между студией и моделью не существует в принципе, ни в письменном варианте, ни на словах. А подобное имело место ранее сплошь и рядом, да и в настоящее время тоже существует. И поэтому я не затрагивала вариант того, что глупая модель сама не поняла на что подписалась , а потом стала волосы на голове рвать от негодования.
Да, я сама работала моделью на студии, да и сейчас иногда работаю.
В давние времена, когда я покинула студию, то оунеру от меня остались только фотографии с профайлов с разрешением 320х240, штук 15 любительских фотографий, и пара видео, записанных админами для сайта spread4u. Скажу честно, уходя из студии я вообще не парилась о своём "контенте" . Да и не факт , что парилась бы в тот момент, даже если было бы из-за чего, т.к. опыта и знаний в подобных делах у меня не было.
Единственное что имело место - это то, что спустя некоторое время я обнаружила, что на моих комнатах, закрепленных за студией, работают другие модели. Это элементарно. Сажаешь новую модель на комнату другой модели, чья внешнось примерно схожа со внешностью реальной владелицы ( фигура, волосы) и вперед. Фотки конечно же заменялись на фото модели, работающей в настоящее время на комнате. И далеко не факт, что админы это пропалят. Это происходило определенное время( примерно месяц), позже прекратилось, т.к. я видела "last online".

Сообщение отредактировал SmartDoll: 21 Декабрь 2009 - 04:41

[Bo1LLeR]

Ну так: если ни договора ни хрена нет - то, как я писал на 3-5 странице этого бесконечного топика -- прав будет тот, у кого крыша толще. В городке, где студио-оунер является совладельцем и крупнейшим инвестором\совладельцем монопольного интернет-прова -- модельке будет непросто работать. Но если она, вдруг потрахивает замначГУВД -- кому-то может стать кисло.

[SmartDoll]

Ну так: если ни договора ни хрена нет - то, как я писал на 3-5 странице этого бесконечного топика -- прав будет тот, у кого крыша толще. В городке, где студио-оунер является совладельцем и крупнейшим инвестором\совладельцем монопольного интернет-прова -- модельке будет непросто работать. Но если она, вдруг потрахивает замначГУВД -- кому-то может стать кисло.

Вот-вот. И я тоже примерно об этом упомянула в своём последнем посте на стр. 25 )

Хотя я так же смутно себе представляю как модель может отстоять свои права на контент при условии даже какого-либо договора ( даже если он в пользу модели). Представляю как модель машет договором в суде и обвиняет обидчика (студио оунера) в нарушении его пунктов )))

Сообщение отредактировал SmartDoll: 21 Декабрь 2009 - 05:16

[-foxxxy-]

мне студия оба раза предоставляла диван и камеру. и комп. все.
и, ах да, мою саму первую дилду мне купила моя самая первая студия.

на второй я так даже свет себе сама ставила.
какие фотосессии? какой переводчик? какой солярий? какая раскрутка комнат? сел и сиди.
правда, у моей последней студии были свои, другие плюсы, врать не буду.
потому я там и сидела.

но более чем уверена, что таких студий подавляющее большинство.

п.с. а в ответвлении от той, последней студии действительно, даже фотографировали девочек. даже не на мыльницу. такая домашняя эротика получалась, яро приправленная фотошопом. хоть сейчас в ШУ.

Сообщение отредактировал -foxxxy-: 21 Декабрь 2009 - 06:21

[GLAMOUR]

У нас в студии работала модель дебил ("КРЫСА, бегущая с тонущего корабля")))). Мы ее уволили, теперь у нас в коллективе работают нормальные адекватные люди.
P.S. Это же не означает, что все модели...

Сообщение отредактировал GLAMOUR: 21 Декабрь 2009 - 06:48

[-foxxxy-]

У нас в студии работала модель дебил))) Мы ее уволили, теперь у нас в коллективе работают нормальные адекватные люди.
P.S. Это же не означает, что все модели...

ну вы же еще там работаете. хотя да, вы про моделей.

[GLAMOUR]

Про что это...???))) Конечно работаю, там же написано: "нормальные адекватные люди"))))

Сообщение отредактировал GLAMOUR: 21 Декабрь 2009 - 06:51

[satriani]

но более чем уверена, что таких студий подавляющее большинство.

вот кстати это абсолютно чесные слова человека , который не регистрашки штампует ,и на форуме между делом писюкает , а работает , дак вот этих самых подавляющих только на поей памяти подавилось больше 40 , это за 7 лет .они умирают сами ,так как бизнес мутирует на мой взгляд в лучшую сторону , безумная конкуренция очень полезна ДЛЯ ВСЕХ .И есть и были и будут модели ,которые годами (1-9) лет работает в студии под 50-60 % просто потому что это не галимая двушка в южном бутово а интернет-студия, и не фабрика по пересадке домой тоже.

Сообщение отредактировал satriani: 21 Декабрь 2009 - 07:50

[-foxxxy-]

уау. это про меня? приятно. еще и от вас, что вдвойне приятно.

кстати, я считаю, что студии нужны. и есть модели, которым эти самые студии нужны. но вот раздувать мыльные пузыри из своих услуг не надо, смешно смотрится, хоть и радужно.

а особенно смешно, когда загончик для свиней типа такого

называет себя лучшим и люксовым.

для сравнения: (хозяева фотографий, если не понравится - уберу, напишите в личку)


это - студии.
и вот не надо только заливать, что вы косите под домашний антураж, отсюда такая нарочитая безыскусность. еще и гордятся. тьфу. (я не про последние два фото).

Сообщение отредактировал -foxxxy-: 21 Декабрь 2009 - 08:26

[satriani]

уау. это про меня? приятно. еще и от вас, что вдвойне приятно.

кстати, я считаю, что студии нужны. и есть модели, которым эти самые студии нужны. но вот раздувать мыльные пузыри из своих услуг не надо, смешно смотрится, хоть и радужно.

а вот это уже внутренняя демократия каждого конретного индивида . как ему и что ему. я вообще низнаю у кого как но вот допустим я ниразу не видел чтобы когото привязывали к батарее и заставляли сидеть в студии ,тем более что если подходить к вопросу профессионально ,то проблем с набором персонала нет .