mastopatiatachit

 

О!!! mastopatiatachit, ты опять со своими бессмысленными «простынями» тут. А как же я ухожу, и слово мужика?  Я смотрю ты просто «флюгер», который не отвечает за свои слова.  

Стебать тебя тут будем мы, так как ты  бестолочь. И доводы твои не убедительны.  Я лично видел, я в этой теме 10 лет - это не аргумент. Тут  нет таких, кто на слово верит. Но зато все смотрели  обзоры и тесты, и про твою карту, и про  LiDAR, и даже пробовали на практике. Поэтому твои словесные описания ( лживые), это «пердёж»  в мешок с мукой.

 

Чтобы понять - качай свои мозги. Развивайся, дурачок.

Успехов!

Ну уж не в 3-4, не преувеличивайте

Незадолго до появлении ипотеки можно было купить однокомнатную квартиру по цене, за которую спустя год после появления ипотеки продавали только комнату в комуналке.

Но тут дело не в инфляции, а в самой ипотеке.

Просто у желающих (которых всегда много) появилась возможность. Спрос вырос в разы, цены поднялись в разы.

Ну, что, надрочила - наскребла немножко денежков, это радует.

 

НО самолично бы прибила всех тех дур, которые пишут количество заработанного на всеобщее обозрение, всевозможных рекламщиков вебки, которые вещают о том, что вебкам это проще простого и легче легкого и обещают мильоны, стоит только ноги раздвинуть.

 

Благодаря этим мразям вебкам из легкого тизинга, когда за каждое действие кидали бабки и мемы были  вежливы и тактичны, превратился в жесткий дроч тела и мозга, где каждая копейка достается с диким трудом и слоганом современной вебки стал  - ass open, bb and ill tip if i like. 

Веб-камом, наверное, уже и миллионы людей зарабатывают.

Ничего вы не сможете поделать. Все не могут быть интеллектуальными. Из миллионов людей точно информация утечет.

Ну а кроме того есть еще и студии, как они должны по вашему новых моделей привлекать? 

Говоря о низких заработках?

P.S.:

Где-то лет 10 уже как я в теме.

Не помню, чтобы и 10 лет назад было бы тактично вежливо и деньги рекой.

 

Между компьютером и видеокамерой нужен всего лишь конвертер (HDMI-to-USB типично) навроде AVMATRIX UC1218-4K.

 

Там еще важна версия кабеля HDMI, первая это версия или вторая.

 

Нормальное сравнение нужно проводить в формате без сжатия (RAW).

Ну или указывать кодек и его битрейт, чтобы этим тестам можно было бы верить.

 

Вот, нужно проводить сравнение. 

А не как  тут, я  вам предлагаю карту которая как бы  200  MB/с может. Это Блеф, маркетинговый ход фирмы. Это карта выдает как и другие в среднем 20 MB/с. 

 

Иди в жопочку, теоретик.

Я лично видел.

С чего это ты решил, что 20 М/с является пределом мечтаний, дурачок?

Ты путаешь окончательно обработанное и пожатое в несколько проходов видео (а несколько проходов не получится сделать при живой трансляции, дурачок)

с видео, что получают с камеры с целью дальнейшей пост-обработки. Там намного более другие требования к качеству, имбецил.

Иди кури что такое битрейт, дурачок.

И в каком именно случае какой битрейт используется.

150 М/c вполне нормальный битрейт для качественного видео под пост-обработку для разрешения FullHD.

И именно в расчете под пост-обработку и считывается информация с видеокамеры, если ты используешь качественный конвертер HDMI-to-USB

Понятно, что нам для наших целей трансляций такой битрейт не нужен, мы его никак не сможем отдать на сервера.

Но битрейт не так снижают, ибмецильчик.

Позволять копеечному устройству изначально портить картинку?

Ты знаешь, как эти копеечные устройства уменьшают битрейт?

Их слабое железо не способно обработать большой битрейт и они просто безвозвратно выкидывают часть информации по цвету и часть информации о пикселях, дурачок.

Причем не какую-то ненужную информацию по результату анализа картинки, нет.

Ресурсов на этот анализ в таких дешевых устройствах HDMI-to-USB нет

(примерно так же как не хватает для анализа информации содержимого твоей черепной коробки, имбецил).

Дешевые HDMI-to-USB выкидывают первую попавшуюся под руку информацию в том числе и важную для картинки.

А так делать нельзя. У вас в результате картинка получается как из "прошлого века". Четкость снижается, цвета превращаются из точных в "ближайший похожий" (причем этот "похожий" вовсе не такой уж и похожий зачастую, например, цвет лица запросто превращается в цвет поросёнка в случае особо дешевых HDMI-to-USB). 

Дешевые HDMI-to-USB можно использовать для записи/трансляции компьютерных игр. Там точность цвета не критична.

Но если уж мы заморочились такой темой, как использование серьезной фото/видеоаппаратуры для трансляций, то тебе, имбецилу, нужно знать, что эту задачу на уменьшение битрейта следут поручать мощному процессору компьютера, который в отличие от слабого железа в дешевеньком HDMI-to-USB способен сделать это быстро с минимальным снижением качества.

Вот уже на мощностях компьютера битрейт снижается без потери качества (почти без потери).

Проводится анализ картинки и выкидывается действительно малозначимая информация, которая не влияет (почти не влияет) на наше человеческое восприятие видео, мощности компьютера это позволяют сделать.

Ну а качественные HDMI-to-USB попросту не меняют картинку. Их задача доставить изображение в полной сохранности из камеры в компьютер.

Но одна альтернатива, дурачок, всё же есть.

Это если камера изначально умеет отдавать видео с крайне низким битрейтом. С таким изначально низким битрейтом дешевый HDMI-to-USB, возможно, справится.

Но, к примеру камера Sony FX3 принадлежащая Zarat настолько низкий битрейт выдавать не умеет, как это нужно для трансляции на наших сайтах.

Поэтому тут нужно использовать качественный HDMI-to-USB и снижать битрейт уже на компьютере.

И использование дешевых HDMI-to-USB с такой камерой лишает смысла всю покупку FX3 и объективов  Джи-Мастер

 

 

 

Фоллоу фокус - это просто выносная крутилка наведения на резкость.

 

 

Вместо того, чтобы рукой крутить объектив ты крутишь отдельную ручку, которую можешь положить где тебе удобнее поближе к себе.

mastopatiatachit, ты иди поучи жену щи варить...

 

Уже только этим, этот мудашка, «загоняет» вас в угол. Так как он не знает, что уже есть LiDAR Autofocus. И с помощью него можно превратить любой объектив в Авто фокусный. И рассказывает мне (и вам)  «сказки» о применении Фоллоу фокуса.  

 

 

 

 

 

Разбанил вас, перед тем как уйти с этого форума дурачков, почитаю под конец глупости ваши...

 

 

 

Внешний лидар это не более чем маркетинговая разводка. Его на практике крайне неудобно применять, и постоянно нужно контролировать вручную.

 

 

 

Долбоеб на этом форуме – это ты. Который свои заявления не подкрепляет никакими конкретными примерами. И не отвечает на поставленные вопросы.

Решил уйти – скатертью дорога. Плакать не будем...

 

 

Не надо тут никого вводить в заблуждения. Про LiDAR Autofocus, можно много  видео посмотреть на youtube. Тот же Таран на стриме его демонстрировал, в живую. И как можно убедиться никакого ручного контроля там не было. 

 

Мой милый наивный дурачок....

Я начинаю сомневаться в ваших когнитивных способностях....

Мне уже кажется, что вы такой же имбецил как и ваш друг Антихрист.

Такая тупость и неспособность к анализу информации, которая была врождена в твои мозги, не может загнать в угол.

Автофокус в современных видеокамерах/фотоаппаратах очень хорошо умеет распознавать лицо. И единожды зацепив лицо, он уже не отпустит вас при перемещениях в кадре.

Даже если вы станете спиной к камере, то можете попробовать переключить автофокус в режим "фотоохоты", который предназначен для автофокусировки на летящих птиц или диких животных. Тут будет много хуже, чем с лицом, но часто и это срабатывает.

Лидар же - не распознает объекты в кадре. Он только меряет расстояние до любого ближайшего объекта, в который уткнется его измерительный датчик.

По сути лидар - это такая строительная рулетка для измерения расстояний. Потому он и так дёшев, кстати. Потому что он прост и работает крайне тупо, как и вы Grannit.

Автофокусировка по лидару хорошо подходит для съемки "говорящей головы", например, когда вы берете интервью на улице и ничего ближе головы больше нет, нет никакого другого ближайшего объекта, куда бы мог по ошибке навестись лидар.

Или в нашей ситуации, когда модель работает стоя и ходит в кадре и не тянет рук в сторону камеры. То есть все части тела модели на примерно одном расстоянии от лидара.

При этом - важно - что самым ближайшим объектом всегда должна быть сама модель, а не предметы интерьера.

В этой ситуации лидар отработает отлично.

В отличие от обычного автофокуса фотоаппарата/видеокамеры лидар способен мгновенно определить не только расстояние, но и как оно изменяется, то есть при определении расстояния по лидару не нужно гадать куда вращать кольцо фокусировки объектива - на ближе или на дальше.

За счет этого знания фокусировка происходит сразу в правильном направлении и осуществляется мгновенно.

Но скорость это единственный плюс лидара.

Недостатком же лидара является его неизбирательность. Он просто наводится на самый ближайший объект в кадре.

Таким образом если вы встаните раком, то резкость будет наведена не на вашу аппетитную попку, а на ваши пятки, так как они будут ближе к камере.

Если же вы ляжете на спину головой от камеры и разведёте ноги, но лидар наведет резкость опять таки не на вашу письку, а на колени или на ступни, так как они будут ближе к камере.

Если же вы ляжете боком к камере, перпендикулярно оси объектива, то крайне важно выдержкать одинаковое расстояние между вашей головой и камерой и между вашими ногами и камерой. И нужно проследить, чтобы лидар не зацепил ваш диван/кровать, иначе резкость будет не на вас, а на ближний край дивана/кровати.

С этим недостатком пытаются бороться, настраивают лидары так, чтобы они работали только по небольшой области кадра.

Но тогда вам придется и находится только в этой небольшой области кадра, что крайне неудобно без дополнительного оператора, который бы корректировал ваши движения в кадре.

Если вы внимательно посмотрите столь рекламируемый вами ролик с "обзором", то увидите, что наведение на резкость с лидаром там ограничено этими простыми правилами. 

Для сцены типа "говорящая голова, двигающаяся в кадре" лидар подходит отлично. Он отлично умеет просекать перемещения ближайшего объекта в кадре.

Для более сложных сцен с большим числом близких предметов в кадре вам нужен тщательный ручной контроль того, куда навелся лидар.

Я разбанил вас обратно.

Очень забавно наблюдать вашу тупизну, господин теоретик от видеоаппаратуры....

Будут читать вас и стебать над вами.