Zarat

круглый, не тупи, я писала что полнокадровая сонька была отложена до момента когда на неё будет время, сейчас это основная камера с изумительной картинкой и кроп система была заменена полнокадровой. А ты дальше втирай что то типа "А7С работает час" и прочий бред. Чтобы конкуренции больше не становилось ) ...

Постить в качестве аргумента фотки где точка фокусировки приходится на объект расположенный на примерно минимальном расстоянии фокусировки объектива, а остальная часть объекта вытянута вдоль оси объектива - тупость. Даже в случае не светосильного объектива, в этих условиях, бОльшая часть объекта в фокусе не будет. Случаи когда модель вытягивается вдоль оси объектива, это крайняя редкость, например, когда действительно хочется зум на ступни. И тогда размытие, это очень крутое и красивое решение. А если у вашей модели нет возможности перемещаться на плюс/минус 20-30 метрах квадратных свободного пространства, это не проблема модели, это у вас студия херовая. 

 

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)

а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)

у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080

и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.

 

Хоспаде, ну хоть кто то вменяемый. А то про какие то экстремальные прикрытия диафрагмы на 8-11 втирают. Моделям идиотские советы раздают. Круглый вообще дрочер, фотки ступней уже раз десять запостил ) на своём 24-70 GM2 всего пару раз на пару стопов прикрывала диафрагму с 2,8 чтобы размытия в определенных ракурсах стало чуть меньше, в остальном же всегда максимально открыта. 

Круглый, какой Вы тугой, божечки ) у модели дышит фокус, меняется геометрия кадра в моменте. Камера стоит в режиме, в котором диафрагма фиксирована. Причина для объектива который у неё стоит известна и нередко встречаема. Не знаю с каких форумов упали сюда Вы, у меня он один, этот, но налицо два факта, you dont know shit about webcamming © и не понимаете что такое соизмеримые доходам траты. Ваше перманентное желание выдрочить себе сто рублей в качестве экономии никогда не дадут Вам хороший заработок ) ... 

Круглый, у меня при просмотре возникло понимание. У Вас "понимание" возникло без просмотра. Оставлю без дальнейших комментариев Ваши домыслы. Если бы здесь за утверждениями стояло реальное положение в топе сайта, наличие компетенций подтверждалось бы результатом. 

Круглый, откуда эта глупая уверенность о том что описанное не дыхание фокуса ? Вы видели стрим модели ? Не видели, тогда к чему эти рассуждения о том что, кто, с чем спутал ? Вам не идёт умничать в вопросах в которых вы вряд ли понимаете больше чем навык сравнивать тех характеристики в таблицах. Может из вас получился бы (или есть) усердный консультант в фото магазине. Но применительно к вебкаму Вы бесполезны совершенно ) совет девушке выше лишнее тому подтверждение. Очень надеюсь что она ему не последует.

Круглый, боке ?) это элементарно глупо ) мне как то захотелось получить swirling bokeh и я просто купила себе соотв объектив, не стоит пытаться умничать, ок ?) Вы можете спорить сколько угодно, мне вообще больше выгодно чтобы модели следующие Вашим советам делали это не задумываясь. Но у Вас совершенно нулевое, без желания его развивать дальше чем бессмысленные таблицы, представление о вебкаме. 

Хотя какой очередной, это он и есть.

Бред. На днях получила довольно подробное комплиментарное мнение от мема, pro фотографа работающего с большими продакшенами. Именно за художественность картинки, хороший свет и оборудование. Причём он точно определил мой сетап. Пишущий выше очередной "мастяпастя" который не понимает элементарных нюансов вебкама.

mastopatiatachit, помнится на этот форум Вы зашли докопавшись до ничтожного расхождения в терминологии, а теперь демонстрируете абсолютное незнание устройства объектива, причём в очень существенной части, и вам "насрать"(с) ?. Ни разу не назвали ни карты захвата, ни модели объектива, только пространные отсылки к нагугленному. И пиксели в столбик считаете, так на форумах пипсодрочеры спорят которые обсуждаемые девайсы в руках никогда не держали.

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии." (с) нетленка - это про Вас )

И что за странная манера постоянно считать чужие деньги ) оверпрайс, но бьёт любой Ваш, поэтому и сказать то нечего по сути.

mastopatiatachit, вот Вы неуч ) борец за точность формулировок ) диафрагма то как раз меняется, по размеру, при зуммировании, не меняется значение, число, в данном случае 2.8, как я и написала. А размер, диаметр диафрагмы как раз меняется, при зуммировании, поэтому и диаметр у этого объектива 82мм. Идите блин гуглите, вернётесь доложите. 

Никогда не юзала китовые объективы. 

Никаких ссылок выше Вы не привели, назвали несколько брендов всем известных, никакой конкретики. Давайте ссылку хотя бы на один который даст картинку лучше чем джимастер на сони, с фокусными 24-70. Особенно в части "картинка поинтереснее", интереснее джимастера, гы ) ага )

Этот джимастер отлично работает для видео. Для фото он тоже будет использоваться.

mastopatiatachit, если бы Вы читали что Вам пишут и только после приступали к написанию очередной прописной простыни, Вы бы заметили что я указала на факт того, что у разных карт захвата производителей, указанных в посте который я комментировала, разная цветопередача и контрастность ) и написала о том что данный факт учитывался при дальнейшем выборе захвата. Вы же сначала безапелляционно заявляли что подобного в принципе быть не может, а когда, наверное, воспользовались поиском, внезапно открыли для себя и всех причину почему же так происходит ) ... что касается моего, как я и написала выше у меня BM и в аннотации к карте указано "математически точная копия изображения". 

Повторю вопрос, что Вы называете "не говном" касательно карт захвата ? Или пока в процессе прочтения спеков ?) 

mastopatiatachit, у Вас какая то удивительно настойчивая склонность додумывать за людьми то о чём они и не думали писать )  ещё парой страниц назад Вы утверждали что цифровая карта захвата в принципе не может искажать цветопередачу когда Вам написали что это происходит. А теперь вдруг Вы так подробно написываете почему же это происходит, видимо Гугл у Вас работает без сбоев ) ... Вы ничего нового не октрываете, причины того или иного известны. 

mastopatiatachit, как именно визуально будет отличаться для мембера этот страшный маркетинговый обман при просмотре 1. на экране смартфона, 2. на экране ноутбука, 3. на экране телевизора ? вот открыли на соседних устройствах "ложный" 4К, и рядом трушный, конкретно, в чём именно будут отличия на глаз ? безо всяких дрочерских подсчетов устройствами и приложениями. Я вижу ! Я вижу там 58,2375 кадра а не 59,94 !!

Мне не сложно повторить вопрос ) первый, очевидно, проигнорирован.

mastopatiachit,

1. Что имел в виду Антихрист можно понять ПРОЧИТАВ его сообщение на которое я отвечала и к которому Вы пристали выше. А не строить странные догадки выкладывая кучу таблиц ) в его фразе всё очевидно.

2. Я купила FX3 просто потому что мне нравится формфактор (я в курсе что она это асемьэстри) и у неё есть активное охлаждение, как потенциальная камера развития с прицелом на стрим в 4К, плюс полный кадр, она мне подошла лучше любой другой. Не надо мне только рассказывать про стримы в 4К, чатур даёт разрешение которое так называет ? Даёт. Если они как то обозначат наличие такой технической возможности у модели, я в эту категорию тут же впишусь.

3. Я сходу могу скинуть Вам два линка где выбор из С70 и FX3 сделан в пользу Сони, в том числе по оценке работы автофокуса. Дайте линк на хотя бы один сравнительный тест где Кэнон этой модели уделывает Сони этой модели в части автофокуса. 

После того как скинете мне линк, а лучше пару. Расскажите у каких топовых моделей чатурбейт есть траблы с отрабатыванием автофокуса ? Кто это вообще кроме Вас замечает и как это влияет на заработок в сторону его снижения ? Вы фотограф и Вам лет 50-60 ?

4. И да, вспомнила, возьмите три карты захвата от разных производителей. Воткните одну за другой с одинаковым оборудованием. Сделайте скриншоты. И когда увидите что они разные, вживую увидите, а не теоретизируя здесь о том что это ерунда и так быть не может, возвращайтесь и расскажите как такое может быть. Потому что это действительно так.