Сообщений в теме: 5257

[Podoroznik]

ну а собственно качество ( а именно цвет лица и резкость) сильно меняется на вебке и соньке?

абсолютно по разному смотрится! на вебках более "мультяшное" изображение, чтоли . на соньке, когда она ( камера) не выёб - я, и кожа и волосы смотрятся очень натурально, при этом отлично скрывает многие недстатки кожи ( сплит кам помогает). про зум вообще молчу - камера в одном углу комнаты может стоять, приблизив можно рассмотреть поры на лице. ещё интересный момент, я так скажем, "лысеющая" блондинка , так вот на вебке смотрится что я "лысая" блондинка, а на соньке прям найс, типо объем есть. ещё сложно привыкнуть к этому огромному углу захвата на 9000 логитеке

[pizhon64]

1) на лоджитек 9000 есть настройки насыщенности и контрастности, так что смотрите лучше!

2) как-то меня совсем не устраивает эта камера.уже и свет крутил - не помогает. хотя для меня вчера стало открытием microsoft nx-3000 /. при определённо направленном свете она показывает отличную картинку ) но если отодвинуться на метр дальше, то свет уже менять надо, тоже самое если приблизиться к монитору) но и стоит эта вебка копейки. мне за 1500р досталась в Эксперте

[nikname_nika]

Logitech 9000 Pro - никаких нареканий работает хорошо минусы- при большом зуме пикселизация и сверх чувствительность(что вобщем-то решимо выставление света) 3 недели назад взяли Logitech 9000 для ноута одним словом (писец полярная лисица)намучились страшно так что как оказалось модель модели рознь!

[Буковка]

Logitech 9000 Pro - никаких нареканий работает хорошо минусы- при большом зуме пикселизация и сверх чувствительность(что вобщем-то решимо выставление света) 3 недели назад взяли Logitech 9000 для ноута одним словом (писец полярная лисица)намучились страшно так что как оказалось модель модели рознь!

а что у тебя за проблемы были с 9 000 для ноута? Цвета некорректно отражает? или просто неправильно работала? я просто тоже такую взяла , но еще не настраивала, может подскажешь фишек, чтобы я долго не мучалась в настройках?

[nikname_nika]

Сказать некорректно это не сказать ничего )) не считая красных глаз и зеленых губ все синее -оранжевое и т д крайне *резало взгляд*))) через сплит все шло в нормальном цвете искажения были только на родной проге.там с дровами что-то не так у меня на двух нотам с ними проблема была на одном слетали на другой показывали как хотели причем как на Viste так и на XP с установочного диска вообще вставать не хотели.дрова с инента качала вобще как-то встали уже 3 недели пока все в порядке!

Сообщение отредактировал nikname_nika: 25 Апрель 2009 - 01:46

[Olga_69]

Logitech 9000 Pro - никаких нареканий работает хорошо минусы- при большом зуме пикселизация и сверх чувствительность(что вобщем-то решимо выставление света) 3 недели назад взяли Logitech 9000 для ноута одним словом (писец полярная лисица)намучились страшно так что как оказалось модель модели рознь!

я хочу себе купить такую камеру. Так вот вопрос - как не промахнуться и купить не для ноута? Если можно, дайте пожалуйста название камеры со всеми буковками и циферками

[pantera_xxx]

скажите пожалуйста, я пользуюсь встроенной камерой. 1,3 мегапикселя и у нее область захвата большая.

Не бывает вэбок с 1,3 мегапикселями, как и с 2 и т.д. Это фигню на коробке пишут, ну сони эви исключение наверно но и цена соответсвует. а так 0,3 мегапикселя максимум

[Suppor-Gerl]

Девочки у меня используют камеру Philips Мощная камера покупал за 2500 касаря.
Качество прикольно, только кадрый опздывают на 1 секунду.

А так бодро.

[aponik]

Девочки у меня используют камеру Philips Мощная камера покупал за 2500 касаря.
Качество прикольно, только кадрый опздывают на 1 секунду.

А так бодро.

Это вы про вэбку? их же много разных, а какая модель? у меня тоже филипс, вот только зум у неё слабоват

[Lapule4ka]

Девочки (и мальчики?), еще раз посравнивала цифровую камеру Panasonic NV-GS15
и аналоговую камеру JVC (не помню модель...).
Веб-камеры у меня нет ни одной...

Цифровая камера любила черный фон, на нем смотрелась кожа-рожа хорошо.
Аналоговая оказалось какой-то светочувствительной,
прошлось под нее убавить свет и сделать голубой фон.
Зато и картинка стал - загляденье просто.

А, все-таки, есть ли большой смысл в вебках?
Или речь о том, что если никаких камер и тюнеров(или плат видеозахвата) нет,
то от безвыходности брать вебку для работы?

Насколько все это хуже-лучше?

[aponik]

Мне вэбка дает контрастные, четкие и яркие цвета, и сплит кам под неё настроить лучше получается, почему то. На студии были самсунги и ранасоники, пол дня приходилось сплит настраивать, если сменить одежду, очень реагировали на цвета, в итоге выбрала лучшую картинку и потом одевалась только в избранные цвета, а на вэбке как то проще с цветами, только без зума не удобно

[Faeton]

to Animal

Мы на своем опыте опробовали массу веб камер.
После того как перебрались в Тай, нашли тут отличные вебки производства фирмы Ker.
Зум работает без каких либо искажений.
света ей вообще не надо, можно работать хоть в полумраке.)
никаких дополнительных ламп не требуется, впрочем как и никаких драйверов.
настраивается она прекрасно автоматически.

У это фирмы есть огромный ряд разновидностей вебок.
в итоге нашли ту, которая работает идеально.

Т.е если сравнивать цена-качество (по российским деньгам это около 1000 рублей), то все это приятно улыбает, смотря на другие известные фирмы.

единственный минус - нет встроенного микрофона.
По качеству картинки Vialka выкладывала в разделе куплю-продам как она работает.

[pantera_xxx]

Или речь о том, что если никаких камер и тюнеров(или плат видеозахвата) нет,
то от безвыходности брать вебку для работы?

Считаю именно так.

Цифровая камера любила черный фон, на нем смотрелась кожа-рожа хорошо.
Аналоговая оказалось какой-то светочувствительной,
прошлось под нее убавить свет и сделать голубой фон.
Зато и картинка стал - загляденье просто.

Что бы не меняла цвета и была приучена к одному свету нужно просто руками настроить балланс белого У вас судя по описанию он настраивался автоматически. есть такие камеры, там где все настраивается автоматом - такие лучше не брать, а брать те, там где руками настроить можно баланс белого, фокусировку и экспозицию, тогда проблем с цветопередачей не будет

[born_to_be_star]

Мне вэбка дает контрастные, четкие и яркие цвета, и сплит кам под неё настроить лучше получается, почему то. На студии были самсунги и ранасоники, пол дня приходилось сплит настраивать, если сменить одежду, очень реагировали на цвета, в итоге выбрала лучшую картинку и потом одевалась только в избранные цвета, а на вэбке как то проще с цветами, только без зума не удобно

а какая именно модель веб ки у тебя?
если все так четко?
тоже хочу прост такую...)

[MeduZza]

Я честно говоря чайник во всех этих технических делах и тут у меня вопрос возник, а если у вэбки нет встроенного микрофона, то это означает, что просто его надо отдельно докупить или она вообще звук не будет передавать?

[milla007]

хочу 9000 про купить,давным давно кто то фотки выкладывал и многие хвалят.Сейчас искать фотки-с ума сойду.Я хотела бы посмотреть еще раз какое кач-во с обычным,дневным,домашним светом.Может кто нибудь кинуть мне фотку посмотреть?А то лампа в лицо уже бесит и штатив надоел,место занимает.

[milla007]

Я честно говоря чайник во всех этих технических делах и тут у меня вопрос возник, а если у вэбки нет встроенного микрофона, то это означает, что просто его надо отдельно докупить или она вообще звук не будет передавать?

можно купить отдельно.Хоть блютуз с наворотом,хоть за 99 рэ.

[MeduZza]

Тест Logitech 9000 pro

[milla007]

Спасибо посмотрела.Ужасное кач-во у мужика.Резкости и контраста нет.Я помню что по фоткам у девчонок было очень хорошо.

[MeduZza]

Спасибо посмотрела.Ужасное кач-во у мужика.Резкости и контраста нет.Я помню что по фоткам у девчонок было очень хорошо.

Я сама ожидала лучшего