какие законы нарушают web студии в России?
#21
Отправлено 20 Апрель 2005 - 11:35
Ой как моя специальность далека от юриспруденции) Кстати да , ошибка с моей стороны , мы действительно не работаем на иностранное государство - Пардон!
Valerij :
Ну расскажи , пожалуйста , по каким пунктам можно пришить распространение порно? Интересно
Всем остальным спасибо за ответы
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#22
Отправлено 20 Апрель 2005 - 11:36
Ну, не совсем индивидуальной модели... Схема создавалась под работу меня и моей модели... Сейчас в связи с прекращением работы на айфе это уже не актуально
А вообще, все благие намерения заняться нашем государстве чем бы то ни было, а тем более вебкамом, ЛЕГАЛЬНО - по-моему, извините, ламерство. Проще заплатить милиции, если прижмет, ну и юриста иметь грамотного, которого везде знают и любят. Я, например, говорила со знакомым юристом, который занимается примерно тем, что отмазывает таких "мелких воришек" как мы, хотя вообще-то он на более крупной рыбе специализируется. Его знают в милиции, ФСБ, ОБЭПЕ... Он сам оттуда родом, что называется... Все его клиенты имеют так называемый "стабилизационный фонд", который позволяет относительно безболезненно решать проблемы наездов властей, а он им в этом помогает. Так вот он сказал мне, что если милиция не берет взяток, это означает только одно: кто-то из конкурентов заплатил им за то, чтобы на тебя завели уголовное дело и довели его до конца, и немало заплатил. Он же сказал, что лучше работать по-тихому, а в случае чего заплатить... Так что не надо геройствовать, господа, читающие законы... Плавали - знаем...
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#23
Отправлено 20 Апрель 2005 - 15:05
http://www.legislatu...uk/54513-4.html
это так , для информации. Мол готовится внесение изменений в УК, и нужно быть начеку.
а вот комментарий к текущему варианту статьи 242
http://ukrf.narod.ru/komm/242k.htm
ну а вообще, по теме..
осталось еще много вопросов, которые явно не тянут на 3K, указанные выше.
Самое интересное, это то, что улаченные 3К дают лишь временную защиту.
ну допустим до переезда этого человека в другой город, до его болезни или смерти. Или до увольнения того, с кем делились этими 3К.. ну и т.д.
так, что как-то не катит такое решение вопроса
по-моему, это просто оплата непрофессиональности адвоката.
профессионал сделает это или за меньшие деньги или вообще не будет этим заниматься. Чтоо бы давать взятки не нужно быть юристом.
#24
Отправлено 21 Апрель 2005 - 02:24
Да нет, судя по глубине изучения Вами вопроса вы не ламер, и с вами приятно будет поспорить.Это опять ламер, который собсно и открыл топик.
http://www.legislatu...uk/54513-4.html
это так , для информации. Мол готовится внесение изменений в УК, и нужно быть начеку.
а вот комментарий к текущему варианту статьи 242
http://ukrf.narod.ru/komm/242k.htm
ну а вообще, по теме..
осталось еще много вопросов, которые явно не тянут на 3K, указанные выше.
Самое интересное, это то, что улаченные 3К дают лишь временную защиту.
ну допустим до переезда этого человека в другой город, до его болезни или смерти. Или до увольнения того, с кем делились этими 3К.. ну и т.д.
так, что как-то не катит такое решение вопроса
по-моему, это просто оплата непрофессиональности адвоката.
профессионал сделает это или за меньшие деньги или вообще не будет этим заниматься. Чтоо бы давать взятки не нужно быть юристом.
И так, я предлагаю Вам доказать, что LiveVideoChat нарушает 242 статью с привлечением всего законодательства России и действующих нормативных актов.
У меня сейчас просто мало времени, поэтому развернутые комментарии позже.
Удачи!
Валерий.
#25
Отправлено 21 Апрель 2005 - 02:29
Присоединяйся к secretf, и попробуй обосновать применение первого слова из названия этой статьи. Это вам обоим подсказка такая.Милейший что есть честная работа студии? Ст. 242 гласит :
"Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет."
Кокретно работа студии попадает под пункт незаконная торговля видеоматериалами, а при большом желании нашей доблестной милиции может попасть и под распространение (если докажут что вы записывали ролики и потом их распространяли). Другой вопрос что еще надо доказать что это было именно порно а не эротика. Я не говорю что автору топика придется с этим столкнуться, но по крайней мере человек должен знать что теоретически это вполне возможно.
Фотожопа - это уже подделка документов, совсем другая история.
Правда, между вами есть разница - secretf интересовался нормальной легализацией, а ты исходишь из того варианта работы, которым многие пользуются. Но в рамках 242 статьи вы придерживаетесь сходных позиций.
Поэтому приглашаю к спору.
Ваша роль - ПРОКУРОР.
Велкам!
Удачи.
Валерий.
#26
Отправлено 21 Апрель 2005 - 02:48
Но к ночи постинг отредактировали...
#27
Отправлено 21 Апрель 2005 - 07:02
Это к вопросу о высшем образовании, которое ты получила. Налоговое право есть в программах практически всех специальностей.И еще, кстати, мы не работаем НА иностранное государство, что за бред? Мы даже ни на какую компанию не работаем... Мы self-employed... Теперь по существу: гражданин России должен платить налог на доходы в собственном государстве, откуда бы его доходы ни происходили (при условии, что он находится на территории государства не менее 182, кажется, дней, как Валерий упомянул). Однако есть ряд государств, в которых если ты платишь налоги, то ты освобождаешься от налогов в России (есть какое-то специальное соглашение по этому поводу). Так вот США входит в список этих стран. Именно поэтому я плачу налогив США: никто не спросит, чем это я занимаюсь, налоги возвращают в полном объеме при моих заработках (а я их распрделила на 2 ИННа, чтобы на каждом было меньше), вот и все. Другое дело, что в России по идее я должна предоставлять налоговой подверждение того, что я заплатила эти налоги в США, но пока налоговая не придирается, то все окей. Да ивряд ли когда-нибудь придирется. Хотя, разумеется, если ты будешт обналичивать в российском банке свои бешенные заработки, то проблемы могут быть
ЭПП, а сколько примерно уходит на налоги ? я просто тоже думал что проще в штатах показывать доход и там уплачивать ? а если тут в России доеб..то можно им предоставить из Миг По налогам справку со Штатов ..
#28
Отправлено 21 Апрель 2005 - 07:21
если это примут http://www.legislatu...uk/54513-4.html
то будет вне закона все..ментам останется купить шоу и записать его на камеру на комп который находиться в россии.
#29
Отправлено 21 Апрель 2005 - 10:37
Смотря сколько денег проходит через ИНН и смотря, какого найдешь там бухгалтера... У меня ушло 0 на налоги и 200 на бухгалтера в прошлом годуЭПП, а сколько примерно уходит на налоги ? я просто тоже думал что проще в штатах показывать доход и там уплачивать ? а если тут в России доеб..то можно им предоставить из Миг По налогам справку со Штатов ..
#30
Отправлено 21 Апрель 2005 - 12:09
Как я успел разобраться, почти на всех сайтах с LiveWEbChat - блокирован доступ из России к примеру. Кроме того - нет этих сайтов в русскоязычном варианте. ( могу ошибаться. Два дня в вашем бизнесе )) Но даже если есть - то не работайте на них! Хотя и наличие русского интерфейса может лишь означать, что сайт ориентирован ра русскоязычную аудиторию штатов... В любом случае - не работайте на подобных сайтах ориентированных на Россию. От греха подальше) Т.е. Эти сайты созданы не для России. а для других стран. Хостятся такие сайты, скорее всего в тех же штатах. Проверять не буду. Ясно что не в России. Т.е. целевая аудитория - в любом случае - не Россия. И не важно. что все мы умеем ставить анонимные прокси и покупать внешние IP. Это как в анекдоте про женскю баню напротив ... За прослушиване "Голоса Америки" уже давно не наказывают.
Обращаю внимание: в России Я - ничего не записываю!
Можно ли судить по УК России за запрещенные действия соверщенные на территории другой строны ?
Нет конечно. Я в штатах и я обязан соблюдать законы именно штатов. Ссылка на законы штатов есть на каждом из таких сайтов. (Жаль только никак не доходят "руки" прочитать, про что хоть там написано. )
в доказательство выше сказанного..наша " полиция нравов" не занимается разыскиванием англоязычных порносайтов в интернете, а также прекращением деятельности таких сайтов и наказанием моделей, которые выставляют свобю продукцию на этих сайтах. Это американские сайты с американскими проблемами. и В данном случае наши органы поступают мудро, что не лезут не в свое дело.
теперь по пунктам
Изготовление в целях распространения.
речь идет о предварительной работе называемой собственно изготовлением а потом и собсно распространение.
в данном случае никаких предварительных работ не производится. Видеоматериал не записывается.Это можно сравнить с пляжем нудистов. Что изготавливают нудисты прогуливаясь по пляжу?
а вот если их снять и смонтировать клип - вот и статья вырисовывается. Причем добавляются и другие ( что-нить про частную стобственности, авторское право.. и т.д )
Рекалмирование - вот если многоуважаемые половые органы были запечатлены на фото.. и потом были выложены на сайте - то да, это в общем могло бы проканать под "изготовление ( порнографических
фотографий) с целью рекламирования". НО. Девушки - не выставляйте в своих портфолио открытые снимки и это уже не будет изготовлением порнофотографий с целью рекламы. Реклама - да. Порно -нет.
Опять же ... мы в России, а ваши "органы" в штатах. Можно ли вас судить за то, что вы показали себя в америке ( сайт хостится в америке и т.д. ) японцу?
Россия тут причем со своим УК?
"торговля видеоматериалами."
о каких материалах идет речь? я не изготавливал видео. да, на меня была направлена камера. Но это изображение в России никто не видел, а в Штатах это смотреть можно. Если я занимаюсь сексом по телефону со своей подругой в штатах... - я не занимаюсь изготовлением порноматериалов! Но если она записывает разговор, а потом продает - то она уже будеть отвечать по УК США а не России и опять же не я. Но!! если это порно она будет распространятьв россии ( публично показывать или продавать) тогда она попадет под наши законы. и тогда наши органы будут вправе искать того, кто занимается рапространением порно на нашей территории и при необхоимости просить выдать этого гражданина чужой страны нам на расправу.
Допустим нашли на вашем компе нашли записи порно в вашем исполнении. Для нахождения в этом криминала нужно будет доказать что вы сделали эти записи не для личного просмотра - а для распространения! и причем именно в России!
Это можно доказать только в том случае - если вы действительно потом выкладывали свое видео в интернете для всеобщего доступа. Даже если вы послали свое порно-видео другу по почте - то это не является нарушением законодательства ( поправьте если я ошибаюсь) еслиэто сделано с его предварительного согласия. Я например каждый день показываю своей супруге то, что у меня прячется под штанами - но это же не есть порно!!
А если у меня есть любовница и ей я тоже это показываю? а если я еще люблю ходить к примеру в сауну с друзьями и подругами и я там совершенно голый! Да, меня видят несколько человек. да, я голый - но это не есть изготовление порно. И даже если все будут одетыми и заплатят лично мне за то, что я был с ними голый.. я потенциально могу нарушить только одну статью - укрывание доходов ( оно же незаконное предпринимательство). НУ так надо платить налоги, кто ж спорит то .
Под статью уже попадает тот, кто записывает получаемое видео с целью распространения или продажи!! а не тот, кого записывают.
Мы ни в коем случае не просили записывать. и вообще -на сайтах нужно написать - мол запись видео с сайта - запрещена ( под любым предлогом). Можно даже част начинать с этих слов.
Остается одна прблема - Как платить налоги?
Да легко. Регистрируйтесь как ИП, выбирайте схему налогообложения и платите. Может быть даже зарегистрировавшись как ООО можно и заплатить меньше. Но это уже детали.
На всякий случай добавлю - для занятия таким видом деятельности ( ведение разговоров через интернет с передачей видеоизобраения) лицензия не нужна. http://www.parliamen...1719&lang=rus#7
все что было написано выше -рассуждения дилетанта. Я ничего не понимаю в юриспруденции. Но соглашусь, пара интересных идей была.
я уже сейчас вижу до чего можно "докопаться" в моих рассуждениях... но нужно было бы написать еще столько же,) чтобы выразить более четко некоторые детали.
В общем в следующий раз.
а сейчас мне кажется - что главное за что действительно можно наказать работающие в данный момент студии:
- это доказать, что они получали деньги - но не платили наолги. Это действительно нарушение законов России и доказать это хоть и очень хлопотно, но реально.
Для этого нужно будет зафиксировать факты получения денег, а через год просмотреть декларацию о доходах. и вот елси там этот доход не будет указан - значит виноваты.
- все-атки нужно перечитать ссылки на американские законы. ну вдруг у них запрешено засовывать в себя предметы "инородного происхождения" или еще что-нить. Итогда уж пойдет обратная цепочка - вас начнут искать американцы через родные внутренние органы.
#31
Отправлено 21 Апрель 2005 - 12:26
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#32
Отправлено 21 Апрель 2005 - 12:34
#33
Отправлено 21 Апрель 2005 - 12:42
ссылку на виды деятелности подлежащие лицензированию не ту дал...
вот к примеру перепечатка.
http://www.1ostrov.r...nses/vidlic.asp
Кому надо - закон сами найдете.
сорри еще раз.
#34
Отправлено 21 Апрель 2005 - 15:41
Не права ты тут! Вот и не так. В штатах на запрос наших людей в сером моугт их заокеанские коллеги легко сказать откуда и куда с твоей дебетовой или кредитной (похЪ) карты ушли/пришли деньги. Штаты - это не Швейцария...Не тешьте себя левыми надеждами и ко всем:
Не считайте, что тыкая законами, изучая их и НАДЕЯСЬ на них - это хорошо, но не надо забывать в какой стране мы живем и как могут относиться к тебе на твои док-ва...
p.s.: Чем меньше вы тут все понапишите про это- тем меньше федералы прочтут))
#35
Отправлено 21 Апрель 2005 - 15:51
Вот именно! У нас лучше не умничать и работать тихонько... Ну и знакомства иметь на всякий случай... Это только поначалу кажется: ах, какая я умная, да я ничего противозаконого не делаю, да я всем докажу и т.д. Если органам очень захочется, то любой закон так повернут, что не обрадуетесьНе считайте, что тыкая законами, изучая их и НАДЕЯСЬ на них - это хорошо, но не надо забывать в какой стране мы живем и как могут относиться к тебе на твои док-ва...
#36
Отправлено 21 Апрель 2005 - 17:00
Вот именно! У нас лучше не умничать и работать тихонько... Ну и знакомства иметь на всякий случай... Это только поначалу кажется: ах, какая я умная, да я ничего противозаконого не делаю, да я всем докажу и т.д. Если органам очень захочется, то любой закон так повернут, что не обрадуетесь
Мдя...Это точно. Хороший юрист к примеру из меня вообще котлету сделает - и всё же иногда хочется разобраться в некоторых деталях ( на всякий случай )
2Keiser - Спасибо
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#37
Отправлено 21 Апрель 2005 - 18:00
Не буду спорить, просто по той причине что вот такой спор, когда мы с тобой сидим дома в кресле потягивая пивко перед компом и спор, когда ты будешь находиться лицом к лицу с очень нехорошими дяденьками это 2 большие разницы. Возможно тебе просто не приходилось бывать в таких ситуациях, дай бог чтобы этого не произошло и впредь. А методов что-то доказать у ментов множество, в т.ч. и незаконных. Наконец, если ты будешь крайне изворотлив и сумеешь везде замести следы, то рано или поздно у тебя в кармане вполне могут найти героин.............Присоединяйся к secretf, и попробуй обосновать применение первого слова из названия этой статьи. Это вам обоим подсказка такая.
Правда, между вами есть разница - secretf интересовался нормальной легализацией, а ты исходишь из того варианта работы, которым многие пользуются. Но в рамках 242 статьи вы придерживаетесь сходных позиций.
Поэтому приглашаю к спору.
Ваша роль - ПРОКУРОР.
Велкам!
Удачи.
Валерий.
#38
Отправлено 21 Апрель 2005 - 19:11
а вопрос на самом деле решается вообще просто. И тут ваш опыт просто необходим. давайте посмтрим в каких городах икогда закрывались студии. Под каким предлогом, по каким статьям и чем вообще заканчивадись дела. Что именно инкриминировали арестованным? Желательно конечно ссылаться не на молдову и украину а на российские преценденты. у нас во-первых свои законы, а во-вторых как мне кажется, мы чуть-чуть дальше ушли в области защиты прав своих граждан.
Как только мы посмотрим хронику задержаний, многоестанет на свои места само собой.
а пока... разговор напоминает беседу студентов двоечников..
"неее.... сопромат нам не сдать, как неучи - все равно завалят. Препод злой. принимает только через взятку."
Да гон все это. Любой экзамен можно сдать, нужно только разбираться в предмете и готовиться.
Да, я плохо знаю законы. Но ребята... не 60-е годы на дворе. очнитесь.
все, можно смеяться).
#39
Отправлено 21 Апрель 2005 - 19:32
а вопрос на самом деле решается вообще просто. И тут ваш опыт просто необходим. давайте посмтрим в каких городах икогда закрывались студии. Под каким предлогом, по каким статьям и чем вообще заканчивадись дела. Что именно инкриминировали арестованным? Желательно конечно ссылаться не на молдову и украину а на российские преценденты. у нас во-первых свои законы, а во-вторых как мне кажется, мы чуть-чуть дальше ушли в области защиты прав своих граждан.
Я , конечно , не смогу все рассказать , ссылаясь на законы , но я являлась свидетелем в процессе , длившемся 2 года. Закрыли нашу студию ( просто в один прекрасны день менты с ордерами взломали дверь и понеслось ) , в течение процесса пытались в основном сделать упор на распространение порно - смешно было , коггда нам в зале суда демонстрировали ЯКОБЫ записи шоу с якобы наших компьютеров в исполнении ЯКОБЫ наших девочек , хозяева студии вообще сидели и челюсти пытались подобрать - этих девочек никогда не было ни в одной из точек студии , да и запись была в таком формате , что с трудом верилось , что это всё записывалось с айфовских сессий.....Распространение порно нам пришить не удалось . Про подделку актов допросов я вообще молчу , мне когда зачитывали протокол я чуть не упала от смеха - НИ ОДНОГО слова из того что я на самом деле говорила) В результате хозяев просто оштрафовали на какую-то не очень крупную сумму и закрыли дело спустя два года головомойки и мозго ства.
ОФФТОП : расскажу , как нам возвращали оборудование )) Вобщем всё вернули НО только корпуса без видеокарт , без сетевых карт , только корпуса ) Знаете чем мотивиорвали такое состояние техники?)) Оказывается! На склад ОБЭПа проникли злоумышленники и распотрошили оборудование! Я подумала - ай какие работящие злоумышленники! Не поленились открутить материнские платы и карты!) Вот такая у нас бравая милиция)
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#40
Отправлено 21 Апрель 2005 - 21:33
ОФФТОП : расскажу , как нам возвращали оборудование )) Вобщем всё вернули НО только корпуса без видеокарт , без сетевых карт , только корпуса ) Знаете чем мотивиорвали такое состояние техники?)) Оказывается! На склад ОБЭПа проникли злоумышленники и распотрошили оборудование! Я подумала - ай какие работящие злоумышленники! Не поленились открутить материнские платы и карты!) Вот такая у нас бравая милиция)
ПИЗДЕЦ
Уверена, что 90 проц посетителей форума ментов, похожих на людей,никогда не встречали..
Моему парню тож героин подбрасывали...обошлось всего в $1000 это всё..
В общем, если к ним не лезть, то ........гораздо меньше шансов , что они начнут цепляться за тебя..
"I have nothing to say. and I'm saying it, and this is poetry." (John Galsworthy).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей