Сообщений в теме: 130

[Alexiya]

Да что вы так все распереживались то?
Всех посадют
сушите сухари,девочки и мальчики...сразу предупреждаю, если меня будут пытать - я сдам всех!

[smfd]

...

Сообщение отредактировал smfd: 03 Июль 2009 - 22:51

[Bo1LLeR]

А на счет милиции вся ситуация выглядит так(лично для меня): Я считаю,что показываю эротику(закона у нас нет такого,который бы говорил обратное). Сайт тоже так считает. И штатовские законы грят,что я показываю эротику. Эротика в России разрешена. Приходят ребята: у них нет основания считать,что это порно,просто потому что нет закона, опровергающего мои слова и слова сайта->у них нет основания делать запись без разрешения сайта-> у них нет разрешения,но они делают записи-> они нарушают закон об авторском праве.

И еще,если я все равно продолжаю нести бред, ну почему Бойлер считает,что наша милиция может без спросу пройти "на территорию" другого государства и "собрать там доказательства" без разрешения? Объясните мне подробно.

Да не несешь ты бред, take it easy, bb Я - полностью на твоей стороне, есличё Но - рассматривая данную ситуацию в её пределе -- ты действительно считаешь, что если дойдет до суда, линия защиты, основанная на "вы не имели права за мной подглядывать" будет иметь успех??

[-foxxxy-]

Да не несешь ты бред, take it easy, bb Я - полностью на твоей стороне, есличё Но - рассматривая данную ситуацию в её пределе -- ты действительно считаешь, что если дойдет до суда, линия защиты, основанная на "вы не имели права за мной подглядывать" будет иметь успех??

net, ona imeet v vidu liniyu zaschity "eto erotika, esli eto porno, pokazhite mne opredelenie v zakone pobukvenno." a pro © eto tak, dopolnitel'no. tipa i voobsche, i sam durak. esli ya pravil'no ponyala, konechno. hotya, vopros bezuslovno interesniy.

Сообщение отредактировал -foxxxy-: 24 Апрель 2008 - 12:29

[smfd]

...

Сообщение отредактировал smfd: 03 Июль 2009 - 22:42

[Prince$$]

а прикинь- мем камеру в привате открыл и наяривает- этож он мне порево распространяет в мои невинные оченьки, Хад какой......................... и его под статью!!!!!!! извращенца

iriсh
мы все здесь , стало быть, потенциальные уголовники ))


" I am not, nor have I ever been employed by a law enforcement agency." - как вам ? перед надписью Enter на одном из сайтов. Следвательно имеют ли право людиemployed by a law enforcement agency записывать видео модели на этом сайте ?

Сообщение отредактировал Prince$$: 24 Апрель 2008 - 20:14

[smfd]

...

Сообщение отредактировал smfd: 03 Июль 2009 - 22:42

[miss.tolstozhopik]

Да не несешь ты бред, take it easy, bb Я - полностью на твоей стороне, есличё Но - рассматривая данную ситуацию в её пределе -- ты действительно считаешь, что если дойдет до суда, линия защиты, основанная на "вы не имели права за мной подглядывать" будет иметь успех??

Вообще, насколько я помню, на процессе нельзя использовать и принимать к следствию и рассмотрению доказательства, добытые незаконным путём. Так что, да, эта фраза будет иметь успех.

[Bo1LLeR]

Вообще, насколько я помню, на процессе нельзя использовать и принимать к следствию и рассмотрению доказательства, добытые незаконным путём. Так что, да, эта фраза будет иметь успех.

В какой стране??

[just_a_girl]

Вообще, насколько я помню, на процессе нельзя использовать и принимать к следствию и рассмотрению доказательства, добытые незаконным путём. Так что, да, эта фраза будет иметь успех.

Вы о чем?
а "контрольная закупка" той же наркоты? купля проститутки?)))
это ж тоже, незаконно, покупать наркотеги ......)

[miss.tolstozhopik]

Вы о чем?
а "контрольная закупка" той же наркоты? купля проститутки?)))
это ж тоже, незаконно, покупать наркотеги ......)

ни то, ни другое ни с какой стороны не охраняется никакими законами и не ограничено правовыми актами, это немного разные вещи..контент является собственностью сайтов, что подтверждено документально, и может быть использован в каких-либо целях только с их личного разрешения. в процессуальном кодексе можно найти, что именно относится к доказательствам, добытым законным / незаконным способом.

2 Bo1LLeR Россия (и я полагаю,преимущественное большинство стран мира) статья 55.2. ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

[Bo1LLeR]

ни то, ни другое ни с какой стороны не охраняется никакими законами и не ограничено правовыми актами, это немного разные вещи..контент является собственностью сайтов, что подтверждено документально, и может быть использован в каких-либо целях только с их личного разрешения. в процессуальном кодексе можно найти, что именно относится к доказательствам, добытым законным / незаконным способом.

2 Bo1LLeR Россия (и я полагаю,преимущественное большинство стран мира) статья 55.2. ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Да блин!!!! Запрещено в России "незаконное распространение и изготовление" порнографии!! оффтоп: Отсюда и берутся непонятные во всем мире определения вроде "ж0сткайа эротика". Не может эротика быть жесткой
В Амстердаме - вон косяки и грибочки разрешены - так неужели ты думаешь, что собирая здесь узконаправленные гербарии для голландских пользователей - если тебя возьмут за ... эгхм... шаловливые ручонки - тебе поможет договор, в котором сказано, что все собранное принадлежит "ГолландияДрагсЛТД"??

[smfd]

Да блин!!!! Запрещено в России "незаконное распространение и изготовление" порнографии!! оффтоп: Отсюда и берутся непонятные во всем мире определения вроде "ж0сткайа эротика". Не может эротика быть жесткой
В Амстердаме - вон косяки и грибочки разрешены - так неужели ты думаешь, что собирая здесь узконаправленные гербарии для голландских пользователей - если тебя возьмут за ... эгхм... шаловливые ручонки - тебе поможет договор, в котором сказано, что все собранное принадлежит "ГолландияДрагсЛТД"??

Так одно дело взять и конфисковать гербарий тут, а другое дело стырить гербарий у Голландии и через это доказывать,что мол гербарий незаконно собран в России.

[Bo1LLeR]

веришь -- ты-то тутЪ

[smfd]

...

Сообщение отредактировал smfd: 03 Июль 2009 - 22:38

[Bo1LLeR]

Так не,я не отрицаю,что можно наверное каким-нить другим путем доказывать... Я про запись приватов грю...

Ну - давай я тебе простой самый путь объясню??? Собирается комиссия, решающая "порно это -- или задорно". Садятся эти дедушки-эксперты всемером перед монитором - на котором твой приват. Фиксируется время\сайт\скриннейм\продолжительность шоу\его хард-порн-направленность. Долгими, заумными словами. Выносится вердикт - "порнография." Заметь - приват они честно оплатили. После этого выясняется, что ты страну в указанный день не покидала, соответственно - изготовление\распостранение на территории страны -- есть.
Самое "смешное" в таком раскладе - что адвокату придется оспаривать заключение экспертизы -- а повторно ее провести уже никак.

[miss.tolstozhopik]

Ну - давай я тебе простой самый путь объясню??? Собирается комиссия, решающая "порно это -- или задорно". Садятся эти дедушки-эксперты всемером перед монитором - на котором твой приват. Фиксируется время\сайт\скриннейм\продолжительность шоу\его хард-порн-направленность. Долгими, заумными словами. Выносится вердикт - "порнография." Заметь - приват они честно оплатили. После этого выясняется, что ты страну в указанный день не покидала, соответственно - изготовление\распостранение на территории страны -- есть.
Самое "смешное" в таком раскладе - что адвокату придется оспаривать заключение экспертизы -- а повторно ее провести уже никак.

основание, на котором было сделано это заключение не может быть использовано, как доказательство, следовательно, дело стоит.....

[smfd]

ююю

Сообщение отредактировал smfd: 03 Июль 2009 - 22:37

[Bo1LLeR]

основание, на котором было сделано это заключение не может быть использовано, как доказательство, следовательно, дело стоит.....

Ну здрасссьте. Существуют в УПК экспертизы, которые невозможно повторить - и заключение эксперта считается окончательным. Иди, через полгода сними "менее тяжкие телесные" - синяки\ссадины давно зажили, а бумажка-то вот она! =))))

Опять-таки приволочь какую-нить бумагу, что твоя деятельность классифицируется эротикой в других странах.

Бумага с "эротикой в других странах" - по тому же адресу, куда "грибочки в голландии", угу?? Мы про производство\распостранение на территории РФ говорим.

И что заключения, основанные на личных убеждениях не могут считаться доказательством. Вон в исламе лицо нельзя показывать и че теперь? Или вот в христианстве не приветствуются половые связи до брака.

Заключения, основанные на личных убеждениях..... Вот слово - "мудак" (сорри модераторы) -- является оскорблением?? Попробуешь в прямом эфире так назвать действующего президента, например??? Тут вон в ЖЖ месяца 2 назад все носились с парнем, который у себя в блоге милицию назвал ..... ну - там много богатых и образных выражений было. Так вот экспертиза - "являются ли выражения <<козлы, пидорасы, чмошники>> - оскорблением" - будет основываться на личных убеждениях эксперта.

Так а оспаривать тогда можно вообще законность самой экспертизы хотя бы на том основании, что нет никакой статьи, регулирующей что есть порно, а что есть эротика.

Бинго!! НО! Процесс долгий, многотрудный и дорогой. Собственно - как и собрать обвинительную базу.... но об этом - я еще на первой странице топика говорил.

Чё-то я флужу сегодня. Гы, вот еще такой момент - а в профайлах у вас только портреты по плечи? или в мембер-части есть-таки horny deep clouse up insertions?? Уж эти-то даже записывать не стоит - открыл профайл, заплатил копеечку -- и наслаждайся изготовленной\распространенной продукцией.

[miss.tolstozhopik]

заключение не имеет веса, так как оно сделано на основе материалов, использование которых не возможно в каких-либо целях без официального согласия владельцев контента! я не говорю о возможности поторить эту экспертизу. эти данные не могут использоваться в суде. в таком случае даже нет основания для возбуждения дела.

в моих профайлах вы не найдёте ни одной фотографии даже топлесс.

Сообщение отредактировал miss.tolstozhopik: 30 Апрель 2008 - 01:07