Сообщений в теме: 29

[Aslove]

Хочу приобрести Panasonic SDR-H250EE-S для работы. Вот она http://panasonic.ru/...odel_id=2525360. Кто что знает, пользовался или пользуется?

[CbIHOK3APA3A]

Хочу приобрести Panasonic SDR-H250EE-S для работы. Вот она http://panasonic.ru/...odel_id=2525360. Кто что знает, пользовался или пользуется?

а почему она?
критерий выбора?

3 ccd?

есть panasonic 180 3ccd но нет оптического стабилизатора, т.к. на штативе, то он и не нужен
стоит около 15000р.

[Ornestina]

Хочу приобрести Panasonic SDR-H250EE-S для работы. Вот она http://panasonic.ru/...odel_id=2525360. Кто что знает, пользовался или пользуется?

Я пользуюсь. Претензий ноль, качество картинки отменное

[Valerij]

Хочу приобрести Panasonic SDR-H250EE-S для работы. Вот она http://panasonic.ru/...odel_id=2525360. Кто что знает, пользовался или пользуется?

Камера, конечно, очень неплохая. Но абсолютно непонятен критерий выбора формата. Если у тебя уже есть одна камера, то можно, конечно, добавить камеру для онлайн с интересной и редкой функцией "Мягкая фокусировка в зоне телесного цвета", но при этом удивляет только автоматический баланс белого...
За эти же деньги можно (и даже дешевле) можно взять камеру Pan/Tilt/Zoom, на сотню или больше дешевле продвинутые соньки 94.96, с хорошим процессором видео. Я, например, посоветовал бы для студии взять старую хайку для онлайн, и, если нужно, MiniDV для роликов/архивов и т.д.
Три матрицы для онлайн камеры - это круто, но зачем? А три матрицы и только автоматический баланс белого - просто слов нет... Хотя я встречался с незадокументированым ручным балансом белого, но это была 36 Сонька.

В общем, действительно интересен/непонятен критерий выбора камеры. Сейчас из-за войны форматов появилась масса камер с разнообразными экзотическими фичами, но выбрать камеру с полным набором интересных функций сложно.

Удачи!
Валерий.

[Ornestina]

Я лично выбирала по принципу нравится-не нравится)

[Aslove]

Спасибо за ответы .Нужно было отметить, конечно, что в ОСНОВНОМ для работы))), а так хотелось и потаскать иногда по путешествиям и поснимать домашних . Старая у меня-сонька CCD-TRV238E, древняя как мамонт, хоцца обновку, пусь камера будет ....Буду ждать еще отзывов, покупать бум на след. неделе, так шо время есть))

Сообщение отредактировал Aslove: 07 Сентябрь 2007 - 04:47

[Aslove]

Ornestina, если есть возможность, не могли бы картинку показать? (кот. камера передает). Уж больно хочется представить как примерно будет

[CbIHOK3APA3A]

Камера, конечно, очень неплохая. Но абсолютно непонятен критерий выбора формата. Если у тебя уже есть одна камера, то можно, конечно, добавить камеру для онлайн с интересной и редкой функцией "Мягкая фокусировка в зоне телесного цвета", но при этом удивляет только автоматический баланс белого...
За эти же деньги можно (и даже дешевле) можно взять камеру Pan/Tilt/Zoom, на сотню или больше дешевле продвинутые соньки 94.96, с хорошим процессором видео. Я, например, посоветовал бы для студии взять старую хайку для онлайн, и, если нужно, MiniDV для роликов/архивов и т.д.
Три матрицы для онлайн камеры - это круто, но зачем? А три матрицы и только автоматический баланс белого - просто слов нет... Хотя я встречался с незадокументированым ручным балансом белого, но это была 36 Сонька.

В общем, действительно интересен/непонятен критерий выбора камеры. Сейчас из-за войны форматов появилась масса камер с разнообразными экзотическими фичами, но выбрать камеру с полным набором интересных функций сложно.

Удачи!
Валерий.

ручной балланс белого присутствует в 180ом panasonic ...
камера про которую идет речь, моделькой постарше, думаю и там есть , а 3ccd для нормального восприятия света ...

Сообщение отредактировал CbIHOK3APA3A: 06 Сентябрь 2007 - 16:48

[Ornestina]

Ornestina, если есть возможность, не могли бы картинку показать? (кот. камера передает). Уж больно хочется представить как примерно будет

Вот это фото, сделанное напрямую с камеры:

А вот рабочее:

[-Zoran-]

В режиме фотоаппарата камера работает несколько иначе (если таковой имеется), нежели в режиме камеры. Картику надо захватывать именно в режиме камеры...

Сообщение отредактировал -Zoran-: 06 Сентябрь 2007 - 18:08

[Ornestina]

В режиме фотоаппарата камера работает несколько иначе (если таковой имеется), нежели в режиме камеры. Картику надо захватывать именно в режиме камеры...

Ну? Нижняя как раз со Сплиткама сделана.

[CTPEJIOK]

Ну? Нижняя как раз со Сплиткама сделана.

Оч. хорошее кач-во.

[Aslove]

Ой, Ornestina-a--a как классно! Спасибки, что выложила....суперски выглядишь

Сообщение отредактировал Aslove: 06 Сентябрь 2007 - 22:03

[LubaLove]

Картинка - супер... но цена для тех функций, что перечислены по ссылке (ИМХО) задрана серьезно вверх. У меня был Панасоник NV-GS 500 - тоже 3ССД , все балансы вручную\автоматом, и пр. навороты. Для съемок ХХХ подходил отлично... Для вебкама не пошел совсем - в небольшой комнате дать "общий план во весь рост" было реально только с широкоугольной насадкой - а она, в свою очередь, при close-ups жутко "выпячивала" центр картинки.
И - полтора года назад я покупала тот панасоник за 31кР... это ненамного больше сегодняшних 21 (если в $$ переводить).
Кстати - нарушение ББ на нижнем снимке (тот, что скриншот со сплита) - гмммм... присутствует =)))

[Ornestina]

Картинка - супер... но цена для тех функций, что перечислены по ссылке (ИМХО) задрана серьезно вверх. У меня был Панасоник NV-GS 500 - тоже 3ССД , все балансы вручную\автоматом, и пр. навороты. Для съемок ХХХ подходил отлично... Для вебкама не пошел совсем - в небольшой комнате дать "общий план во весь рост" было реально только с широкоугольной насадкой - а она, в свою очередь, при close-ups жутко "выпячивала" центр картинки.
И - полтора года назад я покупала тот панасоник за 31кР... это ненамного больше сегодняшних 21 (если в $$ переводить).
Кстати - нарушение ББ на нижнем снимке (тот, что скриншот со сплита) - гмммм... присутствует =)))

Это я с настройками Сплиткама перемудрила, скорее всего )) Кстати, хорошо, что напомнила. Да, действительно, показать себя в полный рост с этой камерой тяжеловасто. Но тем не менее, качество картинки отличное, лично я довольна и постоянники пищат)

[Tribly]

Это я с настройками Сплиткама перемудрила, скорее всего )) Кстати, хорошо, что напомнила. Да, действительно, показать себя в полный рост с этой камерой тяжеловасто. Но тем не менее, качество картинки отличное, лично я довольна и постоянники пищат)

Да, картинка СУПЕР! завидую белой завистью, тоже такую хочу...буду деньгу копить.

[CbIHOK3APA3A]

Орнестина, а как у тебя в свойствах нижней картнки показывает , что фото сделано камерой PANASONIC? через что подключена камера к сплиткаму?

[Ornestina]

Орнестина, а как у тебя в свойствах нижней картнки показывает , что фото сделано камерой PANASONIC? через что подключена камера к сплиткаму?

Хммммм, странно, подключение через ТВ-Тюнер идёт, то есть должно показывать, что фото сделано через BEHOLD TV....Сейчас я ещё в папке пороюсь, может фото перепутала

[VividCam]

Качество, действительно, отличное. Однако не стоит забывать, что если у Вас будет плохой свет, то не выручит ни одна камера. Верно и обратное: скомпенсировать недостатки камеры можно правильным светом. Так что я бы свет похвалил, и не камеру =)

Сообщение отредактировал Sigurd: 09 Сентябрь 2007 - 10:51

[Bambino]

Хммммм, странно, подключение через ТВ-Тюнер идёт, то есть должно показывать, что фото сделано через BEHOLD TV....Сейчас я ещё в папке пороюсь, может фото перепутала

Вот свойства (EXIF info) второй фотографии:
Make - Panasonic
Model - SDR-H250
XResolution - 117
YResolution - 117
ResolutionUnit - Centimeter
Software - Adobe Photoshop CS Windows
DateTime - 2007:09:06 19:55:17
ExifOffset - 216
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 1.80
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2007:08:13 09:34:25
DateTimeDigitized - 2007:08:13 09:34:25
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3.39 (bits/pixel)
и т.д ......
Вообще качество картинки конечно суперр.