Сообщений в теме: 132

[Lusha]

то есть если ко мне придут дяди милиционеры с распечатанными моими фотографими(с фотосайта на майл ру к примеру)то меня можно будет оштрафовать за распространение порнографии?

[_Andrew_]

то есть если ко мне придут дяди милиционеры с распечатанными моими фотографими(с фотосайта на майл ру к примеру)то меня можно будет оштрафовать за распространение порнографии?

по закону--- смогут...проведя соответствующую экспертизу... завести дело.... за распространение....а вот какие у этого дела перспективы в суде-- хз.... будет соответствующее желание-- могут и огштрафовать\посадить...

[_Andrew_]

Да чтобы запугать и пишут, не больше не меньше.

Vanda26
Причём заметь, В РОССИИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ никто из девочек порнографию не распространял, а ЗА РУБЕЖ, о чем на том же Айфе внизу написано, что в их стране это ЛЕГАЛЬНО )
А то что там менты записали, нарушив не только права собственности модели и сайта, а так же наверняка с нерусской кредитки (наши мало какой сайт принимает сейчас), но это ваапще...обман и провокация-слабо сказано.

ну... при большом желании...

Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

можно попробовать применить....
не распространяли... так изготавливали...на территории РФ
единственно что мне не особо ясно...
изготовление с целью расспространения на территории РФ или достаточно изготовления на территории РФ....
про права собственности... а скорее о незаконности полученных доказательств... будет вещать уже адвокат... в суде... если до этого дойдет...

[Miller]

http://www.ans.az/print22172.html

[Black]

http://www.ans.az/print22172.html

пипец, 31 человек, записали на мобильник домашнее порно, теперь их повесят
дикий народ, что тут еще добавить

[Boris]

http://soft.mail.ru/...ge.php?id=22706

Экспертиза......... но она ведь тоже заказывается..............

[Boris]

http://www.ans.az/print22172.html

А дети-то откуда берутся? На Востоке просто больные люди. В точности, как при Советском Союзе: секса нет...............

А реалии таковы: если есть спрос, то предложение будет. Только казнить за предложение не надо. Кто-нибудь кому-нибудь мешает? Не хочешь, не смотри. Вот и все.

[Boris]

по закону--- смогут...проведя соответствующую экспертизу... завести дело.... за распространение....а вот какие у этого дела перспективы в суде-- хз.... будет соответствующее желание-- могут и огштрафовать\посадить...

Все правильно. Если захотят, то оштрафуют/посадят. Если не сильно этому сопротивляться..............

Насколько я знаю, запрещено незаконное изготовление и распространение порнографии. Возникает два вопроса:

1) что такое законное или незаконное распространение;
2) что такое порнография - определения в нашем законодательстве нет; получается, что только экспертная оценка.

[_Andrew_]

1) что такое законное или незаконное распространение;
2) что такое порнография - определения в нашем законодательстве нет; получается, что только экспертная оценка.

1. незаконное или законное должно определяться соотв. законом которого так и нет пока....
поэтому некоторые говорят что статья вообще работать не может... некоторые ее с успехом применяют...
2. определение того порно или нет- задача экспертов...

[just_a_girl]

Ой что-то слабо верится, что за порнографию могут ОШТРАФОВАТЬ... хахаха
Очередная утка журналистки... Непонятно только, зачем об этом пишут??? как говорится "а смысл?"

почему хаха-то??????
девушкам дали по минимуму санкции
что ж в этом плохого????????????

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

[Mitchel]

Все это дело происходит на Южном Урале. Особенно весело называется первоисточник: «Челябинский рабочий». "Рабочие" новости пишут. Спциально для рабочих. Жаль, что первоисточник прочитать нет возможности, только перепечатки сайтов друг с друга, может там больше конкретной информации есть.
Судя по заметке, все это выставлено так, как будто бы девушки напрямую получали деньги от мемберов с помощью "электронного счета", который потом "обналичивался и деньги поступали на Южный Урал". И эта известная расценка за "шоу" 2 доллара в минуту как всегда поражает своей ошибочостью, как будто бы они их чистыми получали.

Ну а то, что могут осудить... Да, могут. У нас в стране все могут.

[Valerij]

Народ, об этом столько раз говорено, что повторять ужелениво. В России вполне легально производить порно (при некоторых ограничениях.

Девочек натурально подвела юридическая безграмотность. Имея хорошего адвоката они могли бы не только выйти из-под статьи, но и всучить ментам неслабый иск за диффамацию и нарушение авторских прав.
По поводу легального производства порно в России смотрите топик на сайте прокуроров. Спорить на эту тему надо именно там.

Именно по 242 статье действиях моделей нет нарушения в принципе!

1) Как я понимаю, они обе совершеннолетние и все делали добровольно. иначе бы и спора не было - статья 242.1

2) Они производили откровенную эротику а не порно. Если бы они, да и все присутствующие на этом форуме тоже, между прочим были бы юридически грамотны, то в отношении лайв видео говорили бы только как об откровенной эротике. В соответствии с постановлением Верховного Суда РФ 242 статья работает только при условии преступного умысла.
Поэтому, если мент или эксперт говорит "порно", а вы, раз за разом "откровенная эротика", то это всего лишь свобода слова....

3) Они распространяли свое видео через легальный сайт, принадлежащий легально зарегистрированой в стране нахождения фирме. При этом у РФ с этой страной есть дипломатические отношения - следовательно Российская Федерация обязуется уважать сувернитет этого государства.

4) они в принципе не распространяли свое видео в России. Следовательно, не было нелегального распространения.

Необходимо иметь в виду, что:

1) Права гражданина России ограничиваются только _ФЕДЕРАЛЬНЫМИ_ _ЗАКОНАМИ_ А такого _ЗАКОНА_ сейчас нет, поэтому любую экспертизу можно посылать лесом: "А я считаю иначе"...
Никакие определения порнографии в ведомственных актах не могут использоваться в суде. В цитируемом Алекой документе это косвенно подтверждено, хотя бы тем, что в нем нет этого слова. Это именно "Фильмы, не подлежащие классификации". Не может государственный орган в отсутствии джействующего федерального закона об обороте сексуально-эротической продукции.обороте сексуально-эротической продукции заниматься их квалификацией, это естественно...

2) Преступлением признается только деяние, несущее социальную опасность. В общей части УК РФ по этому поводу есть статья, где написано: "Не является преступлением действие или бездействие, пусть и формально содержащее признаки преступления, но не несущее социальной опасности...
По последним данным криминологов и социальных психологов, облегцение доступа к легальной сексуально-эротической продукции сопровождается снижением числа насильственных преступлений.
Это не моя выдумка - это официальные выводы европейской кримонологической ассоциации, созданой интерполом.
3) Российское законодательство действует только на территории России и в отношении фирм, зарегистрированых в России. Поэтому если сайт, принадлежит фирме, легально зарегистрированой в другом госсударстве, то он подчиняется зхаконам этой страны. Кстати, вы невнимательно читали правила сайта - на всех легальных сайтах запрещено распространение порнографии. И, в отличии от Российского Законодательства, есть информация о том, что конкретно запрещено.

На месте их адвоката я бы предьявил встречный иск отделу внутрених дел.

Что можно оспаривать, и причем оспаривать одновременно!:
1) Если девушки работали на легальном сайте Голланской (или Кипрской) фирмы, то почему их судят по закону РФ?Прокуратура просто обязана, в соответствии с действующим законодательством, потребовать закрыть дело. Это вмешательство во внутрение дела госсударства, с которым у России есть дипломатические отношения.
Именно поэтому менты постоянно представляют дело так, будто девочки сами получают деньги от мемберов.

2) Вторжение в личную жизнь моделей, неправомерный сбор приватной информации, распространение ее без согласия моделей и других законных оснований. Если речь идет о неуплате налогов, или о незарегистрированой фирме, то должна собираться информация об их доходах, и об уплаченых ими налогах. Максимум - о движении финансовых средств. Запись приватов в этом случае абсолютно не нужна , и, следовательно, необоснована.
Если не было законных оснований для конкретных действий ментов, то эти действия являются незаконными.

3) Нарушение авторских прав моделей и сайта Прочитайте агрименты и правила сайта. Менты должны знать, что проиграв дело по 242 статье (а, при правильном поведении и отсутствии несовершеннолетних моделей они его обязательно проиграют в суде) они получат встречный иск по этому поводу. Причем сумма убытка моделей равна стоимости лицензии за распространение их видео на всей территории России...
Это немало. И это в добавок к немаленькому штрафу за изготовление контрафанктной продукции.

4) как ни странно, но к ментам как раз статья 242 вполне применима. Менты с самого начала считали эту запись порнографической, они преднамеренно распространяли и демонстрировали на территории Росси, в частности, в зале суда (то есть вне мест, специально предназначеных для этих целей). Именно в их отношении должно быть возбуждено уголовное дело по 242 статье.

5) Необходимо в принципе опротестовать абсолютно необоснованное привлечение моделей к ответственности под надуманым предлогом во всех инстанциях по очереди и готовность идти до конца. До Европейского Суда по правам человека. Доводы были указаны выше. Надо иметь в виду суд не может возбудить дело по неуплате налогов, если оно не было возбуждено ранее.

Удачи!
Валерий.

[Boris]

1. незаконное или законное должно определяться соотв. законом которого так и нет пока....
поэтому некоторые говорят что статья вообще работать не может... некоторые ее с успехом применяют...
2. определение того порно или нет- задача экспертов...

Все правильно: статья не работает. Но можно все "заказать". Особенно, если особо сопритивляться не будут. Видимо, там не сопротивлялись. А ко мне просто ни на чем не подъехать, поскольку я кое-что (в том числе, и это) знаю.

Сообщение отредактировал Boris: 08 Июль 2007 - 15:24

[Valerij]

Все правильно: статья не работает. Но можно все "заказать". Особенно, если особо сопритивляться не будут. Видимо, там не сопротивлялись. А ко мне просто ни на чем не подъехать, поскольку я кое-что (в том числе, и это) знаю.

В общем, согласен, девчат запугали и они не очень сопротивлялись. Это практически очевидно.

Удачи!
Валерий.

[Mistress]

Валерий, вы как всегда чётко, ясно и по делу, спасибо.

[-Zoran-]

Тьху, тьху, тьху конечно, но у нас почти всегда так. Виноват только тот, кто сам признал свою вину (по незнанию, или принуждению или отсутствию СВОЕГО хорошего адвоката, ну или по списку у кого какие знакомства имеются)...

[Boris]

В общем, согласен, девчат запугали и они не очень сопротивлялись. Это практически очевидно.

Удачи!
Валерий.

Да, практически все очевидно.

[just_a_girl]

Koragh
где мои 100 баксов?

[domini canis]

Вообще то как говорят следаки - был бы человек хороший, а статья найдется!
На мой взгляд здесь прямая договоренность с прокураторскими - мы вам денег немного, а вы нам минималку.

[Valerij]

Вообще то как говорят следаки - был бы человек хороший, а статья найдется!
На мой взгляд здесь прямая договоренность с прокураторскими - мы вам денег немного, а вы нам минималку.

Это отнють не минималка. Это достаточно серьезное наказание, плюс судимость для девчат.
Потом, например, будут удивляться, почему их в Европу не пускают

Так что лучше немного изучить юриспруденцию.

Удачи!
Валерий.