Сообщений в теме: 33

[lil_boy]

переходим на эти камеры и просим совет, может кто знает как наиболее выгодно подобрать световое окружение под них.
будем признательны за любую помощь!

[¢ent]

Статья по свету:

[Ulla]

только исключительно для клиентов еливбузинесс! После банкета не забудьте вернуть в костюмерную!

[¢ent]

только исключительно для клиентов еливбузинесс! После банкета не забудьте вернуть в костюмерную!

Это для всех.
Мы не производим, не поставляем и не монтируем. Это исключительно описательная статья. Впрочем, как и все другие статьи, в разделе "Полезная Информация"

Сообщение отредактировал ¢ent: 11 Февраль 2007 - 23:53

[animal]

https://reports.dire...de/lighting.asp

[¢ent]

https://reports.dire...de/lighting.asp

Да, абсолютно верно. Эту ссылку мы получили года 2-3 назад от амстердама, когда там регились. Но до этого времени всё руки не доходили. Это было исходящим движком для нашего эксперемента и статьи. Но главное, было интересно самим попробовать. Как видите, всё получилось.

Сообщение отредактировал ¢ent: 12 Февраль 2007 - 00:10

[Ornestina]

Очень странно, а как же лицо-то освещается? Если модель приблизится к камере вплотную, то лицо будет в тени абсолютно....

[-Zoran-]

Гораздо прикольнее будет, если она встанет. Будет выше ламп.

[WildVic]

Гммммм... Вопрос подымался где-то год назад, приводилась даже ента картинка...
Как сейчас помню написал - рассчитайте расстояние от ламп над моделью до самой кровати...
Там получается такая смешная величина, что при попытке встать, девочка посшибает ентот свет нах...

Гораздо прикольнее будет, если она встанет. Будет выше ламп.

Хе-хе.. Параллельными курсами, аднака!

[Ornestina]

Гораздо прикольнее будет, если она встанет. Будет выше ламп.

Зто какое ШОУ интересное получится

[¢ent]

Очень странно, а как же лицо-то освещается? Если модель приблизится к камере вплотную, то лицо будет в тени абсолютно....

Нет, не будет. Там есть ещё один блок ламп на фронтовой части столика, где стоит монитор. Рис. 8 + последняя фотка

Гммммм... Вопрос подымался где-то год назад, приводилась даже ента картинка...
Как сейчас помню написал - рассчитайте расстояние от ламп над моделью до самой кровати...
Там получается такая смешная величина, что при попытке встать, девочка посшибает ентот свет нах...

Расчитывать не нужно. Там указаны размеры. В наименьшем месте 110 см, в наибольшем 150 см.
А по поводу встать.. Много ли модель встаёт за работу? Её основые позиции - лёжа или полусидя . Ну а если надо встать, то можно аккуратно встать в промежуток между лампами. Они не плотно друг к другу весят (см. третье снизу фото). Там есть значитальное расстояние и при желании даже можно походить. (но желательно не прыгать )По любому, от данной конструкции визуальной пользы больше, чем неудобств.

Сообщение отредактировал ¢ent: 12 Февраль 2007 - 01:39

[Ornestina]

Нет, не будет. Там есть ещё один блок ламп на фронтовой части столика, где стоит монитор. Рис. 8 + последняя фотка
Расчитывать не нужно. Там указаны размеры. В наименьшем месте 110 см, в наибольшем 150 см.
А по поводу встать.. Много ли модель встаёт за работу? Её основые позиции - лёжа или полусидя . Ну а если надо встать, то можно аккуратно встать в промежуток между лампами. Они не плотно друг к другу весят (см. третье снизу фото). Там есть значитальное расстояние и при желании даже можно походить. (но желательно не прыгать )По любому, от данной конструкции визуальной пользы больше, чем неудобств.

Эта лампа под столиком ну никак не может физически освещать лицо, только пузо)
Есть оччччень много мемберов, которые любят посмотреть моделей в полный рост, особенно ножки на каблуках, интересно, сколько вставаний на каблуки выдержит диван ?)
ИМХО, для надомниц, у которых в распоряжении целая комната для работы и пространство, охваченное камерой, не ограничивается только диваном, схема не подходит никак

[friend]

А по поводу встать.. Много ли модель встаёт за работу? Её основые позиции - лёжа или полусидя . Ну а если надо встать, то можно аккуратно встать в промежуток между лампами. Они не плотно друг к другу весят (см. третье снизу фото). Там есть значитальное расстояние и при желании даже можно походить. (но желательно не прыгать )По любому, от данной конструкции визуальной пользы больше, чем неудобств.

А у любителей эротической и порно продукции на первом по востребованности месте, по статистике, тизинг и стриптиз... как его танцевать -то на таком месте??

[Kimmie]

ИМХО, для надомниц, у которых в распоряжении целая комната для работы и пространство, охваченное камерой, не ограничивается только диваном, схема не подходит никак

+1

[¢ent]

Эта лампа под столиком ну никак не может физически освещать лицо, только пузо)

Это же не направленный свет, а рассеивающий. Я согласен, если бы там была лампа-прищепка. Но лампа дневного света (2шт) рассеивает свет равномерно во все стороны (угол 180 град.)

Есть оччччень много мемберов, которые любят посмотреть моделей в полный рост, особенно ножки на каблуках, интересно, сколько вставаний на каблуки выдержит диван ?)

А у любителей эротической и порно продукции на первом по востребованности месте, по статистике, тизинг и стриптиз... как его танцевать -то на таком месте??

Совмещу эти 2 вопроса вместе.
1. Я практически никогда не видел, что бы модель была в камере в _полный_ рост. Либо с головы до колен, либо с ног до середины груди. Потому что для хорошего изображения расстояние от объектива камеры до объекта (тела) будет маленькое. А если вы его увеличите, то сами будете крохотными в камере. Нормального изображения не будет.
2. По поводу каблуков и статистики. У нас есть мемберские регистрации на всех сайтах. Мы постоянно мониторим и работу сайтов, и изменение в моделях и т.д., и т.п. Поэтому по нашему подсчёту (я не знаю откуда friend взял эту статистику, может быть ссылочку кинет...) более 75-80% моделей находятся в лежачей или полусидячей позе во время фри-чата (про нюд чат я не упоминаю, так как пока мембер не зайдёт, они там могут всё что угодно делать). Причём в каблуках (в том или ином виде) - единицы, по сравнению с остальными. Кстати, очень много просто в носках. Каблуки, спрочим как и стриптиз, это своеобразный фетиш, а мемберу, как раз по нашим наблюдениям, в большей своей части, нужно шоу. Я не отрицаю того факта, что есть такие, кому надо либо стриптиз, либо каблуки, либо просто поговорить.. Но их, к сожалению (или к счастью?) меньшенство.
Также, общаясь на дрочерских бордах, мы заметили такую тенденцию: среднестатистический мембер (тем, кому надо шоу) стал тратить меньше денег. В основном это происходит за счёт возможности сайтов устанавливать маленькие цены и, в следствии этого, ценового демпинга самих моделей. Но не последнюю причину играет остановка роста экономики стран, а в некоторых случаев, и некоторый спад (я говорю о США). Ну это уже другая тема. Так вот, к чему это я. Как я уже говорил выше, каблуки, стриптиз и т д - это своеобразный фетиш. И для этого надо просто просидеть дольше, и соотв. платить больше. Но как показала практика, в 2006 году мембер стал расходывать на вэбкам меньше. А таких мемберов стало больше. Соотв. можно сделать вывод о том, что мемберов, готовых платить за фетиш, стало меньше. Просто по экономическим показателям. В основном это был ответ friend'у

ИМХО, для надомниц, у которых в распоряжении целая комната для работы и пространство, охваченное камерой, не ограничивается только диваном, схема не подходит никак

Я соглашусь лишь только в том, что для надомниц данная конструкция плоха тем, что:
1. Её надо либо изготовить, либо установить. Ни то ни то она сама делать не будет.
2. Надомница, помимо работы, приводит гостей, которые могут не знать о её работе и поэтому конструкция должна быть мобильной, что опять таки, одиночной модели будет трудно справиться.
Поэтому в основном эта статья касается студий или иных статических мест работы.

А по поводу того, что, как вам кажется, место мало - так не вопрос. Возьмите и повесьте лампы ближе к потолку. Если света будет мало, купить чуть мощьнее лампы, например по 50 и 30 Вт. соответсвенно. И свет останется такой же, и лампы не будут мешать.
Тем более мы в статье указали что: "Важное замечание: в рамках данной статьи мы намерено не будем приводить никаких габаритных размеров. Точное расположение и высота подвеса освещения индивидуально подбирается в зависимости от мебели и габаритов помещения"

Сообщение отредактировал ¢ent: 12 Февраль 2007 - 12:45

[Maggie]

Работала так недавно, ознакомилась с этой статьей, ну, думаю, как на картинке не выйдет, но кое-что сделать можно... в том числе очень меня заинтересовала лампа, которая под монитором помещается.
Через полтора часа мои глаза сказали веское "НЕТ!!" Лампа была не яркая, просто, видимо, любой свет в метре-двух от глаз, на который смотришь постоянно (как и в монитор) страшно глаза угнетает...
Если кто пробовал это еще на практике - как у вас ощущения?

[beibi]

Если кто пробовал это еще на практике - как у вас ощущения?

я не пробовала, но тоже обратила внимание на картинке на эту лампу..
она же ужасно мешает сконцентрироваться на тексте на мониторе.. Рассеивает зрение как бы.. у меня и так глаза бедные-несчастные.. а если ещё такой раздражитель поставить....

[Ornestina]

Это же не направленный свет, а рассеивающий. Я согласен, если бы там была лампа-прищепка. Но лампа дневного света (2шт) рассеивает свет равномерно во все стороны (угол 180 град.)
Совмещу эти 2 вопроса вместе.
1. Я практически никогда не видел, что бы модель была в камере в _полный_ рост. Либо с головы до колен, либо с ног до середины груди. Потому что для хорошего изображения расстояние от объектива камеры до объекта (тела) будет маленькое. А если вы его увеличите, то сами будете крохотными в камере. Нормального изображения не будет.
2. По поводу каблуков и статистики. У нас есть мемберские регистрации на всех сайтах. Мы постоянно мониторим и работу сайтов, и изменение в моделях и т.д., и т.п. Поэтому по нашему подсчёту (я не знаю откуда friend взял эту статистику, может быть ссылочку кинет...) более 75-80% моделей находятся в лежачей или полусидячей позе во время фри-чата (про нюд чат я не упоминаю, так как пока мембер не зайдёт, они там могут всё что угодно делать). Причём в каблуках (в том или ином виде) - единицы, по сравнению с остальными. Кстати, очень много просто в носках. Каблуки, спрочим как и стриптиз, это своеобразный фетиш, а мемберу, как раз по нашим наблюдениям, в большей своей части, нужно шоу.

1. Да нормально всё, в полный рост отлично всё видно, клиенты довольны.
2.Ну, здесь я, конечно, говорю за себя.....я не представляю работы без каблуков, и тем более в носках, а уж тем более на одном месте....мемберу гораздо интереснее наблюдать, как модель двигается по комнате, даже если ему надо "просто шоу". Момент раздевания становится куда как приятнее и растягивается во времени. Но я понимаю, что в студии такой размах и площать работы обеспечить сложно, не каждя студия может выделить для модели отдельную комнату и полностью обеспечить домашнюю обстановку

Сообщение отредактировал Ornestina: 12 Февраль 2007 - 14:11

[¢ent]

Работала так недавно, ознакомилась с этой статьей, ну, думаю, как на картинке не выйдет, но кое-что сделать можно... в том числе очень меня заинтересовала лампа, которая под монитором помещается.
Через полтора часа мои глаза сказали веское "НЕТ!!" Лампа была не яркая, просто, видимо, любой свет в метре-двух от глаз, на который смотришь постоянно (как и в монитор) страшно глаза угнетает...
Если кто пробовал это еще на практике - как у вас ощущения?

У вас возможно было 3 варианта
1. Лампы были слишком мощные. 18Вт впереди оптимально для света и не усталости глаз.
2. Идеальный вариант это когда фронтальная лампа чуть выше уровня рабочего места (максимум на 5-10 см), а монитор должен быть выше уровня рабочего места на 30-40 см. Если у вас монитор и фронтальные лампы были на одном уровне, то не удивительно, что ваши глаза уставали.
3. Всё таки не надо носом в монитор сидеть. Глаза должны быть на расстоянии от монитора как минимум на расстоянии диагонали этого монитора или чуть дальше. Тогда глаза уставать меньше будут.

Сообщение отредактировал ¢ent: 12 Февраль 2007 - 14:21

[Ornestina]

Работала так недавно, ознакомилась с этой статьей, ну, думаю, как на картинке не выйдет, но кое-что сделать можно... в том числе очень меня заинтересовала лампа, которая под монитором помещается.
Через полтора часа мои глаза сказали веское "НЕТ!!" Лампа была не яркая, просто, видимо, любой свет в метре-двух от глаз, на который смотришь постоянно (как и в монитор) страшно глаза угнетает...
Если кто пробовал это еще на практике - как у вас ощущения?

У меня на мониторе 3 лампы по 100 Ватт, жёлтенькие в глаза прямо светят...привыкла)