AlienCrazy сказал(а) 23 Mar 2007, 09:46 PM:
Есть детский стишок:
Кто со мной - тот герой,
Кто без меня - тот паршивая свинья. (в данном случае д@ра).
Почему обсуждение любого теоретического вопроса здесь превращается в переход на личности и оскорбления? Но это риторический вопрос.
З.Ы. Уважаемые родители-моралисты Zoran and Andrew, надеюсь вас не затруднит-таки ответить на мой вопрос, поставленный выше в посте № 432. Спасибо.
Во первых пост 432- Валерия:
https://liveshow.ru/i...o...ost&p=80267 Я там никакого вашего вопроса не нашёл.
Во вторых, АГДЕ Я ПИСАЛ ПРО МОРАЛЬ???? И причём тут мораль вообще? (Хотя в общем, мораль тут, впрочем как и везде, тоже не на последнем месте) Я писал, что воспитатель- совместитель= плохой воспитатель. И связано это со многими факторами, часть которых очень доходчиво описал Андрей (Причём это весьма очевидные вещи и мне искренне не понятно, почему тут вокруг них разгорелась такая дискуссия), я даже помог оппонентам, указав на "забытые" ими аргументы, но они в основном склонны приводить примеры из своей жизни, которые по моему скромному мнению, характеризуют только их личную удачливость (а удача не бывает случайной, уж поверьте человеку 7 лет проработавшему в игорном деле), увы.
Что касается моего мнения, которое было воспринято как переход на личности- простите, но оно основано на ваших собственных высказываниях, тратить время на разъяснение хода моих мыслей не могу, ди и таланта понятным ВСЕМ языком излагать свои мысли у меня нет.
Ну сами подумайте, я ни слова не писал про мораль, а Вы меня моралистом назвали и как квам после этого относиться?
Или вот тут:
AlienCrazy сказал(а) 24 Mar 2007, 04:12 AM:
Но не Вы ли заявили, что учитель, не способный ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ препродаванием "не состоялся". Это ЧИСТЫЙ БРЕД.
Пожалуйста, если предпочтете назвать меня д@урой, то аргументируйте, ибо аргументированного ответа на свой прошлый вопрос я не увидела, а только стандартный переход на личности. Спасибо заранее.
Я написал примерно так: "Преподаватель, которому МАЛО", а вы прочитали это как "не способный ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ " это несколько разные вещи, это понятно надеюсь?
Впрочем, ВСЕ известные мне ХОРОШИЕ преподаватели- весьма успешные люди (причём богатство тут не на первом месте), думаю не спроста.
Как всегда ничего личного.
PinkGirl сказал(а) 24 Mar 2007, 01:04 AM:
в нашей школе успешные учителя далеко не все, что обидно, конечно, но моя дочь справляется. я тоже проделала очень большую работу, чтоб устроить ребенка в школе в москве, приехав сюда из провинции... ну да, на эти слова опять можно сказать ВАС НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ переезжать.... бред какой-то.
Кстати, дочке предгала перейти в другую школу, она наотрез отказалась, так как уже сложились хорошие отношения с коллективом, к тому же я её предупредила, что в новой школе возможно ТАКИХ училок будет больше...
кстати, Zoran, вы предлагаете линять из института на 4м курсе из-за того что... ну вобщем я уже писала. А вы вообще в Росии живете? у вас на выбор множество школ-институтов с ПОЛНЫМ составом УСПЕШНЫХ учителей?
даже писать больше не хочется, спорить со стеной....
Мэгги +5 к последнему посту
А вы собственно суть спора помните? Вы сказали, что в вашей школе есть плохая учительница, у которой с "морально-этическим обликом всё в порядке" так?
Поверим Вам на слово и вообще забудем про этот облик (хоть мне и не понятно с чего это он в порядке, если человек плохо работает? Вы наверно уже и не помните те времена, когда было такое определение), но согласитесь, что наличие таких вот учителей никоим образом не противоречит мысли, что воспитатель, которому (К ПРИМЕРУ, не цепляйтесь к словам) мало денег и он по-этому подрабатывает в вебкаме= плохой воспитатель?
Вот.
А то, что я написал про, то что вас никто не держит в этой "плохой" школе- так это чтобы показать несостоятельность Ваших примеров в этом вопросе, тут могу ответить тем-же- с вами спорить как со стеной. Придумайте аргументы убедительнее.
На всякий случай- я там тоже примеры приводил, но это так- как противовес этим, а не в рамках нашей беседы. Вообще в жизни полезно делать акцент на хорошее, а не плохое.
Кстати, А чего это некоторые так уцепились за приведённую Андреем фразу "морально-этический облик" Что в этом плохого? Впрочем, если почитать пост Валерия, там будет ответ. Между строк....
Сообщение отредактировал -Zoran-: 25 Март 2007 - 00:56