Сообщений в теме: 241

[Eva22]

А вот как. Подарили на 20 лет. Что ж это далеко не плохо, не все так плохо с вашими родителяии, как я думала. Не каждому дарят квартиры в 20лет. Я вам могу сначала посоветовать пересмотреть разные видеоролики про созависимость, про зависимость от родителей, конкретно хорошо толкует об этом Вероника степанова, у неё у самой там были траблы с мамашей и судя по всему есть, но тем не менее мне её ролики помогли много в чем. Но для лучшего эффекта вы по этой же теме посмотрите другие. Также прочитайте книгу,, токсичные родители,, сюзан, фамилию не помню, найдёте. Там в этой книге, как и оюполтках степановой расписаны шаги, инструкция избавления от зависимости и токстчнвх родителей
Ну проблема у вас наверное глублкая, если вы при том что давно живёте с мужем, ждёте отобокния переезда от родиетелц. Значит вам реально нужно очень хорошо разобраться в себе.

Спасибо за советы, пока на больничном, буду читать 

[SweetJob]

Спасибо за книгу, тоже буду читать !

[Anisa]

гспди, только передачи по первому аналу не хватало до полного щщастья

Я уже мелькала на первом( вернее моя фотография с одного сайта)))

[Skorpa]

 

гспди, только передачи по первому аналу не хватало до полного щщастья

Я уже мелькала на первом( вернее моя фотография с одного сайта)))

 

вот меня всегда интересовало - они имеют право использовать чужие фото, видео без согласия владельца, автора?

[Oljalja]

Ну фотки звёзд же они используют и вряд ли с ними совещаются можно или нет, наверное считается если найдено на просторах Интернета - значит можно 

[Master-Slave]

вот меня всегда интересовало - они имеют право использовать чужие фото, видео без согласия владельца, автора?

 

нет конечно, не имеют! Можно в суд подать и даже выиграть дело.

[passing by]

вот меня всегда интересовало - они имеют право использовать чужие фото, видео без согласия владельца, автора?

 

 

наверное считается если найдено на просторах Интернета - значит можно 

 

 

Нет, это не так Гражданский кодекс защищает любого гражданина РФ от публичного размещения его изображений без его согласия. Есть определенные исключения, но вообще публиковать\копировать\распространять чьи-либо фотки без разрешения низзя. Статья 152 ГК, по-моему.

Но во-первых, фотки они скорее всего взяли с сайта, а каждая модель подписывает с сайтами какие-то соглашения - в том числе и о правах на распространение контента.

Во-вторых, даже если допустить, что сайт может встать в этом деле на сторону модели и выступить со-истцом, компенсация по этим делам обычно такие смешные, что не окупят никакого времени.

В-третих, любое судебное разбирательство со СМИ - это информационный повод для других СМИ про это написать. Так что на выходе будете иметь классический "эффект Стрейзанд".

 

Так что вроде бы все и просто - но на самом деле не очень

[Oljalja]

В том то и дело, что наша судебная система просто исключено реальную возможность подать и выиграть дело на подобную тематику о защите своих прав. 

[Nadi05]

Первый канал уж не настолько тупой, чтобы себя подставлять: ГК РФ ст.152.1 Охрана изображения гражданина

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату. 

[passing by]

 

Первый канал уж не настолько тупой, чтобы себя подставлять: ГК РФ ст.152.1 Охрана изображения гражданина

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

 

 

 

А много вы видели фоток на страничках моделей, на которых бы она :

 

а)  была запечатлена на концертах, стадионах, в ресторанах и других публичных местах, причем окруженная другими моделями

б)  снималась бы для коммерческой рекламы за деньги

 

То что вы процитировали - это и есть исключения. Они настолько редко встречаются на вебкам сайтах, что их не стоит и упоминать  

[Nadi05]

 

 

Первый канал уж не настолько тупой, чтобы себя подставлять: ГК РФ ст.152.1 Охрана изображения гражданина

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

 

 

 

А много вы видели фоток на страничках моделей, на которых бы она :

 

а)  была запечатлена на концертах, стадионах, в ресторанах и других публичных местах, причем окруженная другими моделями

б)  снималась бы для коммерческой рекламы за деньги

 

То что вы процитировали - это и есть исключения. Они настолько редко встречаются на вебкам сайтах, что их не стоит и упоминать

 

Вебкам сайт - это публичный ресурс, а не личный архив в компе, куда модель загружает свои фото. Показывая фото с сайта, журналисты ничего не нарушают. 

[Detka]

Показывая фото с сайта, СМИ раскрывают инфо кто и где работает. Плюс они показывают фото в передаче, которую выпускают с коммерческой целью. То есть используя чужое фото, пусть и взятое с публичного ресурса, они на этом зарабатывают БЕЗ согласия правообладателя. А это уже не законно.
Как минимум нарушены авторские права. Сомневаюсь, что СМИ запросили согласие Бонги, Чатура (так как сайты являются владельцами контента) на показ фото с сайта.

Сообщение отредактировал Detka: 30 Март 2020 - 09:04

[Nadi05]

Когда модель региться и заливает фото/видео, она передает права сайту. Сайт является публичным ресурсом.

Вы сейчас пишите полный абсурд) Это как например, сняться для журнала Cosmo, а потом возмущаться, что в передаче скажут: "Модель Маша, снимавшаяся в журнале Cosmo", и что, журнал должен подавать в суд 

Все хотят траф на сайт, чтобы дрочеры ходили, а для этого вебкамы везде пиариться, т.е  размещает свою рекламу - остальное, это последствия публичности. Просто раз не устраивает какой-то засвет, то надо размещаться без лица, иначе не получиться.

[passing by]

Ну тут наверное глупо уже спорить, вы как-то по-своему понимаете  и текст закона, и его смысл Вообще это довольно устойчивый миф - мол раз где-то фотки уже где-то опубликовали, значит они теперь общие; раз Маша на каком-то сайте запостила свое лицо, значит я теперь могу брать эту фотку, на ней зарабатывать и т.д.

 

Все это не так. Закон сформулирован четко и понятно. Есть изображение - обьект права. Есть гражданин, чье согласие нужно для публикации  - за исключением тех случаев, когда гражданин сам передал права на него конкретному лицу (конкретному, заметьте, а не всем подряд). Никаких оговорок про "публичные ресурсы" и "последствия публичности" в законе нет. Да, там есть понятие "публичной персоны" и "общественный интерес" - но это совсем про других персонажей и к вебкаму не имеет никакого отношения. 

 

Я согласен с вашими словами про рекламу, трафик, пиар и все вот это. Просто вопрос то был совершенно конкретный - имеют ли право СМИ брать фотки моделей с сайтов и использовать их в своих передачах или нет. А то, о чем говорите вы - это   совсем другая история  

[Nadi05]

Ну тут наверное глупо уже спорить, вы как-то по-своему понимаете  и текст закона, и его смысл Вообще это довольно устойчивый миф - мол раз где-то фотки уже где-то опубликовали, значит они теперь общие; раз Маша на каком-то сайте запостила свое лицо, значит я теперь могу брать эту фотку, на ней зарабатывать и т.д.

 

 

Вебкам сайты - это не личный архив.

Аналогично сейчас с журналом Maxim. Девушки отправляют фотки для участия в Miss Maxim, далее местные порталы пишут статейки: "3 жительницы города N разделись для Maxim" и выкладывают из него фотки. Новостные порталы имеют доход с рекламы. Вполне возможно, что учительница Даша, не хотела бы, чтобы ее зад комментили на местном новостном портале, а только голосовали на мужском сайте, но увы

[passing by]

Все это так, но когда Даша прислала свои фотки Максиму и редакция Максима выбрала именно эту участницу  - почти уверен, что с Даши взяли согласие на публикацию ее фотки и передачу прав на нее. А это значит что? Правильно, что Даша уже не хозяйка своей... фотки

И тут уже статья 152 ГК теряет свою силу, потому что у нас есть правообладатель Максим, и что бы там ни хотела Даша - но пока Максим не решит, что его права на копирайт были нарушены новостными порталами, ничего им не будет. Верно и обратное - если по каким то причинам Максим как правообладатель обратится на местный портал с досудебной претензией - портал уберет фотку Даши как миленький

 

А то, что вам кажется таким важным ньюансом: это из личного архива, или с домашней странички или с многомиллионного сайта - это вообще никакого значения не имеет. Важно лишь то, у кого копирайт на фотку.

[Elovebirds]

"Хэллоу! Да, да, я конечно сниму очки." -

Елизавета, 64 года, вебкам модель, общается в чате преимущественно с иностранцами и доводит мужчин до изнеможения одним взглядом. И этоже здорово!

Занавес. Преимущественные иностранцы, понимающие русскую речь, апплодируют Елизавете стоя.

[Oljalja]

Елизавета в свои 64 года - бабушка-пенсионера, но никак не вебкам модель. Слабо верю в силк наших бабушек в свои 64 завлекать мужичков в онлайне.

[Matreshka777]

youtube.com/watch?v=KPgrxLCf3dg  Гузеееву бомби от невесты  

[Хрюндель-лапочка]

Помню, года 2 назад, когда не знала даже про вебкам, переживая о том, что нет денег, наткнулась на передачу Малахова про какую-то проститутку у которой "есть все", она этим гордится и собирается своих дочерей направить тоже на эту работу. Там так все преподнесли, что закралась мысль подработать. Но я очень брезгливая, ОЧЕНЬ, поэтому это не для меня. Но наверняка некоторые зрительницы сменили профессии. Сейчас вообще ... вебкам... Да блин! Малахов, что ты творишь?

Сообщение отредактировал Хрюндель-лапочка: 16 Апрель 2020 - 15:29