Сообщений в теме: 66

[pandemonium]

наверно согласно ст 242 УК что то сделала, крыше может денег но отсегнула, но хорошо хоть статья не расстрельная

<{POST_SNAPBACK}>

Скорее ст.171 УК более вероятна.
В России уголовные дела в сфере экономики заводятся и доводятся до конца по двум причинам:
1. Не смог откупиться.
2. Конкуренты проплатили больше


Порнография или нет может определить только экспертиза. Как в данном случае предоставить материал на экспертизу? Скрытые камеры в салоне установить?

[just_a_girl]

конечно попадаете...

<{POST_SNAPBACK}>

вы так с уверенностью это высказываете..
не все приваты попадают под порнографию....
и не все будет признано порнографией...
а вы вот так рубите

[slawek]

причем тут канада????? говорят вам, не все так однозначно, как вы думаете и пытаетесь здесь представить... и потом. что такое распространение??? что в канаде девушка не может по яхе показаться голой на камере? или езе где-тов мире не может???? это не изготовление материала, поймите вы... здесь даже записей не делается, где тут материал? где преддмет???? грамотный юрист, в общем, может доказать и, как я понимаю, уже доказывал, что эта статья к нашему виду деятельности неприменима... во всяком случае, здесь есть о чем поспорит, поэтому воздержитесь о таких резких и однозначных заявлений

<{POST_SNAPBACK}>

если честно мне лень отвечать, а канаду я привел, как просто пример не соответствия законов. я честно буду рад быть не правым, главное что бы мент который будет прикрывать какое то очередное заведение, услышал тебя и так же осознал, что он не прав.

[Apple]

Скорее ст.171 УК более вероятна.
В России уголовные дела в сфере экономики заводятся и доводятся до конца по двум причинам:
                                            1.  Не смог откупиться.
                                            2.  Конкуренты проплатили больше 

<{POST_SNAPBACK}>

Я бы сказала так: не сумел откупиться, потому что конкуренты заплатили больше...

[slawek]

вы так с уверенностью это высказываете..
не все приваты попадают под порнографию.... 
и не все будет признано порнографией...
а вы вот так рубите 

<{POST_SNAPBACK}>

close up, это уже точно не эротика, не говоря про дилдо и т.д.
я конечно могу ошибатся, но мне кажется 1го скриншота с такой картинкой,
вполне достаточно.
кстати если интересно, вот ссылочка, как в украинском УК определяется, что такое порнография. я не думаю, что в РФ более лояльные определения. хотя могу ошибатся

http://www.kievsex.c...w/art_301.shtml

[Alexx]

...
http://www.kievsex.c...w/art_301.shtml

<{POST_SNAPBACK}>

"... 1. Об'єкт злочину — моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя. ..."

А есть онлайн-переводчик?


опять upd: вспомнил Беларусь: "следущий препынок - хата волотюги" ("следующая остановка - гостиница "интурист")

[slawek]

"... 1. Об'єкт злочину — моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя. ..."

А есть онлайн-переводчик? 

<{POST_SNAPBACK}>

Статья 301. Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов
1.Ввоз в Украину произведений, изображений либо других предметов порнографического характера с целью сбыта или распространения или их изготовления, перевозка или другое перемещение с той же целью, либо их сбыт или распространение, а также принуждение к участию в их создании - караются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев, либо ограничением воли сроком до трех лет, с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления и распространения.


2.Те же действия, совершенные относительно кино и видеопродукции, компьютерных программ порнографического характера, а также сбыт несовершеннолетним или распространение среди них произведений, изображений либо других предметов порнографического характера, - караются штрафом от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией порнографической кино и видеопродукции, средств ее изготовления и демонстрирования.

3.Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если они совершены повторно или за предыдущим заговором группой лиц, а также принуждения несовершеннолетних к участию в создании произведений, изображений или кино и видеопродукции, компьютерных программ порнографического характера, караются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и с конфискацией порнографических предметов, кино и видеопродукции, компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрирования.

Объект преступления — моральные принципы общества в части распространения информации о половой жизни

Предметом анализируемого преступления являются произведения, предметы или другие изображения порнографического характера, которые в названии ст. 301 сокращенно
определены как порнографические предметы.
Порнографическими предметами являются предметы, которые;

а) составляют материальный предмет — вещь (книги, фильмы, фото продукция, картины скульптурные изображения и тому подобное)

б) в грубо натуралистической, вульгарной форме изображают половую жизнь людей - половые органы, сексуальные отношения. Форма изображения этой сферы жизни людей является неприемлемой с точки зрения общественной морали), определенных в общих чертах правил стыдливости прихованости соответствующих отношений от посторонних лиц;

в) предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провокации их половой агрессии. Потому предметом преступления, предусмотренного ст.301, есть лишь произведения, другие предметы, предназначенные для сбыта или распространения, а не для собственного пользования;

г) не имеют другого назначения — художественного, научного, просветительского и тому подобное, потому не могут признаваться предметом данного преступления соответствующие иллюстрации в
медицинской или юридической литературе и тому подобное;

д) другими лицами (которым они демонстрируются или должны демонстрироваться) воспринимаются именно как порнографические и возбуждают половую страсть. Объективная сторона, субъект, субъективная сторона, квалифицированный и особенно квалифицированный виды преступления, предусмотренного ст. 301, в целом совпадают с соответствующими признаками посягательства, предметом которого
являются произведения, которые пропагандируют культ насилия и
жестокости (см. комментарий к ст. 300).

Кино и видеопродукция, компьютерные программы порнографического характера являются разновидностью предмета анализируемого преступления, при наличии которого действия с ними оцениваются как квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 301), Это кинопленки, видео пленки, компьютерные дискеты и цифровые носители информации, на которых содержатся фильмы или их отдельные фрагменты, соответствующего содержания и назначения, или же порнографические видеоигры.

[Apple]

Слушайте, вот вам не лень разговаривать о том, в чем вы не разбираетесь, статьи приводить? Говорили здесь, что был прецедент, когда вебкам не признали имеющим отношения к этой статье, так как шоу - это не предмет. Че вы тут статьи приводите? Профессионалы должны рулиться по этому вопросы, а представители нашего бизнеса консультировать и только. И профессионалы такие есть, может даже на форуме. А так прямо смешно слушать. "может я ошибаюсь" Ну дык может, в том-то и дело, зачем тогда с такой уверенностью здесь утверждать что-то, в чем вы "может ошибаетесь".

[sonyaru]

Слушайте, вот вам не лень разговаривать о том, в чем вы не разбираетесь, статьи приводить? Говорили здесь, что был прецедент, когда вебкам не признали имеющим отношения к этой статье, так как шоу - это не предмет. Че вы тут статьи приводите? Профессионалы должны рулиться по этому вопросы, а представители нашего бизнеса консультировать и только. И профессионалы такие есть, может даже на форуме. А так прямо смешно слушать. "может я ошибаюсь" Ну дык может, в том-то и дело, зачем тогда с такой уверенностью здесь утверждать что-то, в чем вы "может ошибаетесь".

<{POST_SNAPBACK}>

чес слово надоело одно и то-же обсасывать...мы ничего не изгатавливаем и никуда не распространяем

[Apple]

чес слово надоело одно и то-же обсасывать...мы ничего не изгатавливаем и никуда не распространяем

<{POST_SNAPBACK}>

во-во

[¢ent]

До тех пор, пока у нас (я сейчас говорю о России) не будет 2-х вещей, а именно:
- Официального (читаем законного) определения "что такое порнография", а так же прописанного механизма, чем порнография отличается от эротики и
- Закона о порнографии, который регламентирует, что является законным, а что является незаконным в данной деятельности, а так же и в самой порнографии
мы работаем АБСОЛЮТНО легально.
На данный момент минус того, что нет таких законов только один - каждый трактует его как хочет. А это в свою очередь приводит к недополучению прибыли, которую вы могли бы получить, работая, а, не тратя время на объяснения с органами власти. Но в отсутствие этих законов НИ ОДИН СУД не вынесет обвинительного заключения по 242 статье (за исключением СР, но это уже несколько другая статья)

[ELDAK]

прецедент   

<{POST_SNAPBACK}>

Молодец в общих чертах все правильно но насколько мне известно \ прецендент\ в нашей РОССИЙСКОЙ юриспруденции не используется в АМЕРИКАНСКОЙ 100% короче каждый судья это суд сам по себе закон что дышло

[Apple]

согласна с центом на 100%

[Ornestina]

Слушайте, вот вам не лень разговаривать о том, в чем вы не разбираетесь, статьи приводить? Говорили здесь, что был прецедент, когда вебкам не признали имеющим отношения к этой статье, так как шоу - это не предмет.

<{POST_SNAPBACK}>

Был прецедент , я была свидетелем на этом прецеденте. Записи шоу демонстрировали и с игрушками и без и close up и всё , что было. Порнографией не признали. Так что хватит уже , действительно , про законы....

[Apple]

Был прецедент , я была свидетелем на этом прецеденте. Записи шоу демонстрировали и с игрушками и без и close up и всё , что было. Порнографией не признали. Так что хватит уже , действительно , про законы....

<{POST_SNAPBACK}>

я знала, что тогда зашло далеко, но не думала, что настолько

[just_a_girl]

Молодец в общих чертах все правильно но насколько мне известно \ прецендент\  в нашей РОССИЙСКОЙ юриспруденции не используется в АМЕРИКАНСКОЙ 100%  короче каждый судья это суд сам по себе закон что дышло

<{POST_SNAPBACK}>

ну млин... ткните мне пальчиком, где я писала, что у нас прецедентное право
и ваще в уголовной праве аналогия запрещена

[Ornestina]

я знала, что тогда зашло далеко, но не думала, что настолько 

<{POST_SNAPBACK}>

Хочешь прикол? Мы после суда долго ржали с владельцами студии : ни одну из девушек , чьи видео демонстрировались , ни я ни они вообще в жизни своей в глаза не видели Не суд , а сплошной фарс в попытке что-то доказать

[SweetNika]

Хочешь прикол? Мы после суда долго ржали с владельцами студии : ни одну из девушек , чьи видео демонстрировались , ни я ни они вообще в жизни своей в глаза не видели    Не суд , а сплошной фарс в попытке что-то доказать 

<{POST_SNAPBACK}>

скажи как тебя зовут по секрету? а то я тебя наверное знаю фотки твои мне знакомы но не очень....просто если я правильно понимаю про какую ты студию говоришь, то я там всех владельцев и многих девушек знаю

[kiska]

скажи как тебя зовут по секрету? а то я тебя наверное знаю фотки твои мне знакомы но не очень....просто если я правильно понимаю про какую ты студию говоришь, то я там всех владельцев и многих девушек знаю

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

да да ты правильно понимаешь про эту студию речь и идет и я там тож была и тебя я знаю тож

[SweetNika]

[quote name='kiska' date='Sep 6 2005, 11:01 AM']
скажи как тебя зовут по секрету? а то я тебя наверное знаю фотки твои мне знакомы но не очень....просто если я правильно понимаю про какую ты студию говоришь, то я там всех владельцев и многих девушек знаю

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

да да ты правильно понимаешь про эту студию речь и идет и я там тож была и тебя я знаю тож

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

а я вот тебя нет....а может и да.....а вот орнестину точно знаю. уже выяснила, но не лично а скажем так заочно как тесен, однако, мир