Легальность работы
#1
Отправлено 08 Август 2005 - 00:13
#3
Отправлено 08 Август 2005 - 00:32
а разве не сказали за что закрыли, наверняка за нелегальную предпринимательскую деятельность, а могли пакован с наркотой бросить.По тв недавно показали,что закрыли виртуальную порно студию(вроде бы в Москве).Как вы считаете, является ли ваша работа порнографией? Хотя на том же СС есть нон адулт темы.и девушки работают в одиночку(не пары) .На основании каких статей произведен арест? является ли это инициативой органов МВД или это разборки владельцев студий?
Работа по определению порнографией являться не может. Это когда что-то задней левой ногой некачественно сделано, тогда это порнография
Если нет носителя (диск, кассета), то и изготовление порнографии пришить нельзя. Разве стриптиз в ночном клубе - это порнография? По-моему это уже обсуждалось.
#5
Отправлено 08 Август 2005 - 00:54
гыгыЕсли нет носителя (диск, кассета), то и изготовление порнографии пришить нельзя.
а вот если я сниму сексуальную сцену с мужем, оцифрую и на диск кину... ну или так на кассете буду хранить - типа статья будет что ли?
а вот фиг вам
нету тут статьи... НЕТУ!!!!!!!!!
#7
Отправлено 08 Август 2005 - 01:01
#9
Отправлено 08 Август 2005 - 01:11
А что нам терь описаться от страха?? Тогда прикроют на "на одном из известных вам сайтах".
Lusha относитесь к жизни проще ... да если будете семечками торговать всеравно от "тюрьмы и от сумы " не застрахуетесь.
#10
Отправлено 08 Август 2005 - 01:20
во-воLusha относитесь к жизни проще ... да если будете семечками торговать всеравно от "тюрьмы и от сумы " не застрахуетесь.
у нас на площади объява висит... низзя торговать черным золотом, а то штраф будет
#11
Отправлено 08 Август 2005 - 10:25
Для многих вышенаписанное покажется чушью, но это объективная реальность, которая начинается буквально в 500-700 км. от МКАДа. И там сплошь и рядом случаи, когда судят за то, что на форуме девушка разместила своё фото с обнажёнными интимными местами. А если кто-то не подписывает протокол - то не проблема устроить лившоу с моделькой и группой ОМОНА. Обычно парни любвиобильные и девушка подписывает всё и свидетельствует против всех после первой минуты привата.
Вот так всё не весело. Тут конечно выигрывают те, кто на себя работает... немного.
#12
Отправлено 08 Август 2005 - 10:27
Есть статья. Даже несколько. И даже если вы там просто целоваться будете без одежды. Нет норм, разделяющих эротику и порнуху. Суд запросто может сказать "фу как грязно" итд. А уж как это всё суду подано будет!гыгы
а вот если я сниму сексуальную сцену с мужем, оцифрую и на диск кину... ну или так на кассете буду хранить - типа статья будет что ли?
а вот фиг вам
нету тут статьи... НЕТУ!!!!!!!!!
#13
Отправлено 08 Август 2005 - 11:47
И будет стопроцентная статья.а вот если я сниму сексуальную сцену с мужем, оцифрую и на диск кину... ну или так на кассете буду хранить - типа статья будет что ли?
#14
Отправлено 08 Август 2005 - 11:56
242 ук - коротко "производство и распространение порнографической продукции на территории РФ"
и незаконным распространением все же большая разница
а серьезно если....ну что вы все спорите то если докапаются то вариантов 2
1. статья.
2. деньги.
если пойдет все по варианту 1 то совершенно неважно будет что вы делали а что не делали... приписать могут все что хоть слегка подходит....
P.S. ходорковского насколько я понимаю посадили за то что делала вся страна...так что расслабьтесь... было бы желание а статья на каждого найдется
#15
Отправлено 08 Август 2005 - 12:42
Есть статья. Даже несколько. И даже если вы там просто целоваться будете без одежды. Нет норм, разделяющих эротику и порнуху. Суд запросто может сказать "фу как грязно" итд. А уж как это всё суду подано будет!
ну ептитьИ будет стопроцентная статья.
найдите у меня цель распространения сначала
нету ту статьи, НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!
#16
Отправлено 08 Август 2005 - 13:10
to digitalpleasure
Термин "Жёсткая эротика" придумал не Пряник, а судья, который вёл его дело.
to ALL
По 242 работающих на вэбкамах осудить можно только двумя способами:
- Вы будете без адвоката и тогда на суде с вами делают что хотят из-за элементарного не знания процессуальных формальностей
- Судью подкупит следователь
И то и другое бред. Поэтому дышите спокойно. По 242 сожают в основном сипишников.
ЗЫ. Есть прецендент, хотя нет прецендентного права. Суд, рассматривал дело одноко контенщика. Название статьи и её описание сводится к "распространению порнографических _материалов_ или _предметов_."
Суд не признал фотографии в интернете материалами или предметами, мотивировав тем, что это цифровой файл с именем, в основе которого лежат спец. символы и которых материально нельзя потрогать и взять в руки, в отлиции от реальных фотографий, печатной продукции и т.д.
#17
Отправлено 08 Август 2005 - 13:27
прецедентЗЫ. Есть прециндент, хотя нет прециндентного права.
#18
Отправлено 08 Август 2005 - 14:28
прецедент
Спасибо
Долго искал как пишется это слово в яндексе по словарям и ничего не нашёл.
#20
Отправлено 08 Август 2005 - 17:52
Так что успокойтесь, расслабьтесь и вспомните, в какой стране мы все живём.
А потом поглубже вдохните - и продолжайте жить дальше!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей