...Она там всех уговаривает поменять цену хотя-бы на 3.99 )))))) А лучше 5.99 или 9.99 ))) Надо ж себя уважать...
Комменты зависят не от цены привата, а от удовлетворенности его контентом. А уж в какой форме чел выскажется, зависит от настроения, воспитанности, знания инглиша и тд..
Что касается призыва отказаться от цен ниже 3 баксов,
"чтобы не быть дешевками из третьих стран", то это чистой воды фарисейство. Так как гражданки US, GB & CА не гнушаются ставить 1 бакс за 5 и даже 7 минут шоу.. И неважно, что топовая может быстро набрать 300 или 999 баксов. Суть-то в том, что она демпингует свою минуту по 20 или ниже центов, болтая на своем распрекрасном родном инглише. Так кто на самом деле дешевки!?
Другое дело, что модели из этих стран платят налоги, но не имеют тех бонусов, 13-й з/п и прочих плюшек, как их ровесницы в офисах и на предприятиях. Поэтому 3 бакса оправданный минимум. НО! и эти гражданкам нужно считаться с реальной платежеспособностью клиентов. Не от глупости же, например, Пикшоуз ввел возможность выбора цены моделью. а Флирт придумывает разные варианты чатов, маскируя фактическое снижение цены, Мейт придумал Голд и тд.
Что касается сравнения с чаевыми официантке, то это сравнение мокрого с круглым. Чаевые в общепите результат устоявшихся традиций и прямая доплата к зарплате, в %% от суммы счета.и как, правило, учитывается в базе налогообложения. Не исключено, что со временем и в вебкаме лет ч/з 10--20 чаевые в %% от потраченной суммы станут общепринятым делом
).
Так что та американка не на то тратит свою энергию. Лучше бы направила усилия на искоренение б*ва во фри фри чатах. Вот что реально снижает доходы, а не цены ниже 3 баксов.
Вообще она то ли новичок, то ли вернулась после перерыва в нескольких лет и живет представлениями начала 2000-х, ИМХО.
Сообщение отредактировал Valeria: 08 Январь 2013 - 23:49