У нас в судебной практике много подводных камней, видимо, просто вы этого не понимаете; смотря с какой стороны заплывать.
Я вообще не понимаю, что именно Вы хотите мне сказать своими последними постами, в чём их информативность? "Святая простота", "Не смешите мою пятку"... К чему эти метафоры?
Если вас бы устроило быть на моём месте, а ещё и забавлял бы подобный факт ("смешно, честно"), то меня нет.
Эти вещи практикуются во всём мире, в конце концов, существует международный суд.
Не спроста же на флирте чужую музыку слушать нельзя в он-лайн (только их коперайченную), а на жасе тизинг-видео может сопровождаться опять же только их, (с), музыкой. А с х*яли кто-то должен мои фотографии просто-так юзать?...Тем более, это предположительно какой-то прыщавый полухакер-полузадрот, который и сам-то не особо сечёт в "правах и обязанностях".
20 тыс рублей в качестве компенсации меня вполне устроят пусть и спустя пару лет.
Я как раз таки понимаю, и я об этом и писала изначально.
Метафоры и правда ни к чему, поэтому я их сразу и потерла, видимо до того, как Вы начали писать мне ответ.
Информативность - в том, что Вы ни разу не судились, поэтому я, наученная своим горьким опытом, посчитала нужным предупредить Вас о том, что Вас ждет, раз Вы так настроены именно на суд.. А именно - издержки (причем с самого начала, госпошлину при подаче заявления Вы должны будете оплатить, даже если адвоката найдете бесплатного), сроки, гарантированные мотания туда-сюда при переносе слушаний = потерянное время, нервы опять же, ну и прилюдное обсуждение своей личной жизни - в Вашем случае фото ню). Но, видимо, чужие грабли - это чужие грабли.
ЗЫ: Для того, чтобы дело было передано в международный суд, оно должно иметь совсем другой масштаб.
Сообщение отредактировал fgnxgx: 19 Февраль 2011 - 20:08