5501

Вот если открыть новости про всяких блогеров и прочих околопубличных личностей , то их и щимят в первую очередь. А почему? Да потому что *** много лишнего на камеру, на форумах и вообще. У всех публичных типов в первую очередь и начинают искать кошельки доходы и прочее. А потом , ах ты такой сякой, у тебя долг перед фнс  20000 рублей, а-ту его наглеца. Там дело принципа, лицо публичное - значит надо несмотря ни на какие расходы  по поиску его доходов, наказать и забрать эти несчастные тыщи, чтоб другим неповадно было.   А с вебкамщицей машей метелкиной из рязани  связываться себе дороже. Хрен что взыщешь, затраты никогда не окупятся и пиар будет так себе, никто в народе не впечатлится.   Поэтому вывод - пиздеть надо меньше, особенно на этом форуме.

Движение средств не равно доход. У людей милионы по банкам рф туда сюда ходят, где выгоднее держать, туда и переводят. И что-то никто налог с них не требует.  Доход это  прибыль минус расход. Вот оттуда налог и берется. И кстати  опытные юристы, на профильных форумах, неофициально  крайне не рекомендут светить свои эл кошельки. Там есть своя засада с подачей отчетности. Если ошибиться разделом ( а он крайне противоречиво и непонятно описан) , то в порыве законопослушности  можно попасть очень крупно. Доходит до того, что выгоднее попасть на копеечный штраф о незаявлении, чем выплатить 80%  от неправильного, но честно заявленного движения денег. Вот такой парадокс законопослушности.  А как только чел заявляет про кошельки, то это повод у налоговой копать глубже. Если чел заявил, то наверняка он не все заявил, и копать будут до победного. Такая вот логика.

Кстати,а онлик только Украину сдал?

Ну основной владелец онлифана  украинец, поэтому никто и не удивился, что он своих сдал.

И не нужно путать ситуацию с олифаном и ситуацию с рахитом. Онлифан это и работодатель и  плательщик, у них есть вся информация и они могли платить напрямую в банк модели. А рахит платежный посредник и он последние несколько лет  в рф напрямую не платил, все через крипту , через биржу, а там далее через частные лица и тд. С точки зрения налогов там очень затруднительно что либо предъявить модели. "Предъява" для бюджета будет стоить дороже, чем потенциальная прибыль с модели. Это как взыскивать 100рублей, затратив на эту процедуру 500.  Вот если жасмин сдаст, это будет ОЙ.  Кстати, а сколько граждан рф регулярно пользуются рахитом ? Вряд ли больше 3-5 тыщ.  Только старые динозавры, вроде меня ( я начинала, когда рахита еще не было и , вероятно закончу, когда классического рахита уже не будет). А новые модели с рахитом не заморачиваются, не тянут в крипту и прочую платежную муть. Им проще на бонгу с прямой выплатой идти и не париться.

Не совсем понятно, что могут нам предъявить органы. Кошельки на рахите электронные. Деньги там , практически виртуальные.  С какой даты будет считаться движение средств? С момента основания рахита? Или с момента  образования рахитбанка, то есть 25 год?   Если с момента основания , то это будет больно, я самолет могла бы купить. А если с образования рахитбанка, то только билеты на этот самолет. Это еще терпимо.

Далее - а за что , собственно могут предьявить?  За деньги? Ну деньги  там понятие растяжимое. Счет у всех пользователей рахитфинтеха  фактически одинаковый, общий. Внутри он уже делится на субсчета виртуальные. Далее - деньги никуда не выводились в классическом понятии этого слова, последние два три года мы (рф) их не получали. Тоесть налогооблагаемой прибыли никакой не видели. На виртуальные деньги со счета рахитбанка\рахитфинтеха мы обменивали\покупали  криптовалюту, которая исчезала в неизвестном направлении. В нашем законодательстве криптовалюта это не деньги, а имущество.  По сути единственное за что может налоговая зацепиться, это поступление средств на электронный кошелек, которые мы в глаза не видели и не получали. Факт получения денег именно с рахита доказать невозможно. Дело тут тухлое.  Можно конечно покопаться в банковских счетах  , но там все поступления от частного лица, большинство из которых даже не знают, что от них чтото комуто поступало.  Тем более, что у продвинутых юзеров суммы небольшие и на разные банки\карты , по крайней мере у меня так. А искать для объяснений всяких БараковОбамовИбнХотабов , чтобы спросить зачем они мне что-то переводили , никто не будет. 

Фактически, единственное что могут органы предьявить, это сам факт наличия электронного кошелька и влепить штраф тыщ 5-15 и на этом все. Да и тут, тоже можно отбрехаться. Я не я, я в душе не ебу откуда этот кошель и воще ниче не знаю, это хакеры украли данные и зарегались без моего ведома, поэтому идите в жопу.

Поэтому вывод: - никогда, ни при каких обстоятельсвах не вводить инн, а если заставят, то вводить левый или кривой. На крайняк можно ввести инн нашего премьер-министра, пусть дядька порадуется. Ну и вообще, здравый смысл подсказывает - пока есть возможнось избегать распространения любых персональных данных, нужно всеми правдами и неправдами  ничего не сообщать. Как только ты сообщил - ты на крючке и с тебя не слезут ни налоговые ни криминалы всякие, что в принципе одно и тоже.

Да начнется веселый летний срач! Поехали)

А что,банки с низким рейтингом не блокируют?

У банков с низким рейтиногом  клиентов как кот наплакал, а топовые банки зажрались и им клиенты не особо нужны.  Тем более Райф абсолютно скотский банк с наплевательским отношением к клиентам.   Альфа,  Авангард, Сбер тоже скотские банки.