Публикации
Не указал
Vassago сказал(а) 1 Feb 2007, 10:31 PM:
Все это так,но говоря простым русским языком, различают порно от эротике на Украине по простому принципу:Посмотрел,захотел-порно.Посмотрел,понравилось,но как то не захотелось-эротика.Не мои слова . так по простецки принцип различия объяснил глава той самой экспертной комиссии о которой здесь речь на одном из теле ток шоу.Бредите вы и те, кто почему-то уверенно здесь заявляет, что легализация невозможна. Если вы не знаете как легализоваться, это ещё не значит - что это не возможно в принципе. А насчёт того, что только оценка комиссии может являться основанием для возбуждения дела - да, именно так. Внимательно прочтите начало раздела 2 Закона Украины "О защите общественной морали". Там говорится, что "Критерії віднесення продукції до такої, що має порнографічний характер, встановлюються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері культури та мистецтв". В Украине единственным органом, имеющим право сделать заключение является "Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали". Состав этой комиссии по состоянию на сегодня такой:
1) СУМСЬКА Наталія В'ячеславівна - голова комісії (народна артистка України)
2) БАБЧУК Емма Антонівна - заслужений журналіст України (за згодою)
3) БОЙКО Микола Іванович - професор Національного медичного університету імені О. О. Богомольця
4) БОСАК Микола Володимирович - член Національної спілки письменників (за згодою)
5) ІВАХНЕНКО Олександр Іванович - заслужений художник України (за згодою)
6) КИСЛИЙ Павло Степанович - академік Національної академії наук
7) КОТЕНКО Катерина Сергіївна - виконавчий директор Асоціації "Індустріальний телевізійний комітет", м. Київ (за згодою)
8) МАЛКОВИЧ Іван Антонович - директор видавництва "А-ба-ба-га-ла-ма-га", м. Київ (за згодою)
9) НАПРЄЄНКО Олександр Костянтинович - професор Національного медичного університету імені О. О. Богомольця
10) ПЕТРИНЕНКО Тарас Гаринальдович - народний артист України (за згодою)
11) ПОПОВИЧ Мирослав Володимирович - директор Інституту філософії імені Г. С. Сковороди, м. Київ
12) СЕРГІЙЧУК Володимир Іванович - директор Центру українознавства Національного університету імені Тараса Шевченка
13) СЕРЕБРЯНСЬКА Катерина Олегівна - заслужений майстер спорту, олімпійська чемпіонка з художньої гімнастики (за згодою)
14) УСАТЕНКО Тамара Пилипівна - старший науковий співробітник Інституту педагогіки і психології професійної освіти, м. Київ
15) ЧЕПЕЛЄВА Наталія Василівна - заступник директора Інституту психології імені Г. С. Костюка, м. Київ.
Т.е. на всю Украину согласно закону экспертное заключение могут дать всего 15 человек. (Реально таких людей на всю Украину менее 10). Но самое интересное заключается в том, что в статье 20 этого же закона говорится о возможности оспорить экспертное заключение, т.е. если комиссия решила, что сделанная запись - это всё-таки порно, всё что нужно - это сделать экспертную оценку у другого специалиста и если вам удастся с ним договориться и получить нормальную оценку, то согласно закона противоречивые доказательства будут трактоваться всегда в пользу обвиняемого, т.е. вас.
Более того, в этой же статье этого же закона говорится о том, что экспертная оценка платная. В грамотной схеме легализации в договоре с моделями обязательно будет прописано, что она ознакомлена с вышеописанным Законом о морали, статьями 300-304 УК Украины, а также с "Международной Конвенцией о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими". При подписании моделью такого договора, даже в случае признания экспертной комиссией того, что записанное шоу - это порнография, это уже будет являться эксцессом исполнителя и вы никакой ответственности не несёте. При таком раскладе максимум, что может быть модели - это первая (самая лёгкая) часть 301й. А теперь сами подумайте - будут ли при таком раскладе возбуждать уголовное дело против модели, если ч. 2 (несовершеннолетние) и ч. 3 (организованная группа) отпадают. И ради чего всё это затевать - заплатить деньги экспертной комиссии, чтобы потом оштрафовать модель? Три раза ха-ха!
