Сообщений в теме: 14

[Joy_Division]

Подскажите, пожалуйста, будет ли нормально работать обычная цифровая камера ( http://www2.220.lv/p...g...20&ob=price ) с режимом веб-камеры просто через USB - без подключения дополнительных тюнеров? Имеет ли смысл выбирать этот вариант, если бюджет для камеры - 200-250$?

Сообщение отредактировал Joy_Division: 14 Январь 2009 - 16:42

[NinaModel]

лучше Логиттек кам про 9000 купи,
мне кажется, что хорошую видео камеру за такую сумму не куришь ...имхо

[Locura]

Мне кажется, что нормально будет работать, панасоники все, вроде, с функцией вебки. Тюнер точно не должен понадобиться.

[SmartDoll]

У меня у самой Panasonic NVGS была, только немного другая модель. Работает в режиме вэбки через USB нормально, но не всегда. Качество изображения не всегда удовлетворительное. Ещё важно на скольких сайтах вы будете через USB работать, если на 1-2-3 - сойдёт. Но мне в своё время захотелось большего и лучшего. Докупила тюнер.

[irich]

при бюджете 200-300$
советую купиь в комиссионке старую соньку за 100-150 баксов (аналоговую HC можно и с экраном) и за 60-120$ катру видеозахвата, тюнеры вроде по дороже (хотя у меня ноут, я в поле зрения всегда держу внешние устройства, может встроеные дешевле )

[foxy]

Согласна с irich, любая аналаговая камера дает намного лучшее изображение чем цифровая. И по деньгам не дорого выйдет!

[Valerij]

Мне кажется, что нормально будет работать, панасоники все, вроде, с функцией вебки. Тюнер точно не должен понадобиться.

Ответ не так прост, как вопрос. Да, многие панасоники будут так работать - но при этом формат кадра обычно будет 240*320 пикселей, а частота кадров - в этом режиме - 6 кадров в секунду. Так что камера работать будет, но вот картинка не понравится дрочерам.

А что вы хотели? Что бы камера работала, или что бы приватов было больше?

Удачи!
Валерий.

ЗЫ
Кстати, эта камера в режиме видеокамеры (а не вебкамеры!), и при выборе в меню вывода на USB видео потока MiniDV, по идее, должна работать с полным кадром MiniDV (720 х 576) и частотой кадров 25 в секунду, правда при черезчстрочной развертке. В описании что-то говорится о формате 640*480, но я не пробовал - могут быть проблемы с качеством картинки. В последних камерах MiniDV предусмотрена возможность пускать видеопоток через интерфейс USB 2.0, как стандартно имеющийся на компе.
Камера судя по описанию, не плохая, с набором нужных выходов, но я бы предпочел Б/У соньку и видеозахват/тюнер.

Сообщение отредактировал Valerij: 19 Январь 2009 - 00:01

[Joy_Division]

Такая Сони:
http://www.amazon.co...data/B0007NLHB6

Такой устройство видеозахвата:
http://shop.key.ru/shop/goods/38803/

Качество изображения будет лучше, чем с Logitech QuickCam Ultra Vision?

[animal]

Думаю, да.
Хотя камера с 37 мм объективом будет ещё лучше.

[Joy_Division]

Думаю, да.
Хотя камера с 37 мм объективом будет ещё лучше.

А принциип работы со сплиттером при такой схеме такой же?

[animal]

Разумеется.

[irich]

Думаю, да.
Хотя камера с 37 мм объективом будет ещё лучше.

широкоугольник мона

[animal]

Конечно, можно и на ту, и на другую камеры. Но больший диаметр - лучше.

[strangeleopard]

http://accessories.s...goryID=10362000

на скайпе векламируют вебки . недорогие. есть ли в совдепии такие? у москве наверное есть

Сообщение отредактировал strangeleopard: 19 Январь 2009 - 00:13

[Valerij]

Такая Сони:
http://www.amazon.co...data/B0007NLHB6

Честно - по этой ссылке даже не ходил. Принцип тебе уже описали, дальше надо знать в принципе все ваши детали - какие камеры доступны, в каком они состоянии и так далее.

Такой устройство видеозахвата:
http://shop.key.ru/shop/goods/38803/

Качество изображения будет лучше, чем с Logitech QuickCam Ultra Vision?

С таким устройством видеозахвата качество записаного видео будет лучше и мощность компа оно, конечно, при записи экономит. Одна проблема - ты дрочеру свой DVD отправлять собрался, или на вебкаме работать?

Большинство современных видеозахватов несет на борту хардверный кодек для записи видео в форматах MPEG2 or MPEG4. Если среди выходных (передаваемых на комп) форматов устройство видеозахвата не имеет формата AVI or DV - то его не стоит использовать для вебкама. Иначе, в зависимости от кодеков, установленых в системе, видео у вас или воообще не будет (это чаще всего) или качество картинки будет отвратным. Некоторые кодеки, установленые в системе, смогут на лету декодировать видеопоток, но при этом они будут безбожно тратить мощность компа.

Конечно, можно и на ту, и на другую камеры. Но больший диаметр - лучше.

Многие новые камеры делаются "рекордно малыми по размеру". Если бы камеры были немного больше, то качество видео, вероятно, стало бы намного лучше.

По мне - если бы ведущие бренды захотели, то легко создали камеру с большей по размеру матрицей и нормальным обьективом хорошего размера. По законам физики создать качественный обьектив (и светочуствительную матрицу, тем более формата HD) малого размера не возможно в принципе - но можно до бесконечности стремиться к этому. И Panasonic и SONY (как и многие другие фирмы) имеют практически все необходимые комплектующие, они используются в фотоаппаратах. Микросхемы кодеков так же есть на рынке - мы это обсуждали в начале этого поста. Для MiniDV был необходим малогабаритный механический блок записи DV потока на кассеты, но современные флешки решили эту проблему в принципе - можно записывать видеопоток даже на стандартные недорогие флешки с интефейсом USB2.0.

Кстати, вы обратили внимание, что развитие вебкамер в последнее время практически остановилось? Новых марок с новыми свойствами практически нет. Я думаю, что это связано с массовым появлением относительно недорогих телевизоров высокого разрешения. Через короткое время то качество, которое мы в состоянии сейчас в состоянии обеспечить, перестанет удовлетворять большинство дрочеров. А обеспечить массовую работу HD вебкамер (с форматом 720*1280 или минимум 720*960), с пересылкой онлайн видеопотока через весь мир в режиме P2P или PSP сейчас невозможно в принципе. И в принципе будет невозможно еще минимум лет пять, а может - и все десять. Поэтому сейчас рынок сбыта для массовых HD вебкамер очень небольшой. И именно поэтому рынок классического вебкама в последнее время заметно уменьшается...

Удачи!
Валерий.