Возможно ли подключить цифровую видеокамеру без платы видеозахвата?М
#2
Отправлено 15 Сентябрь 2008 - 02:43
С одной стороны шнур имеет разъём вышеупомянутого USB, с другой (если я не ошибаюсь) - раъём DVI (Маленький такой, в некоторых цифровых фотоаппаратах такой же).
Для того, чтобы ваша видеокамера работала через USB с компом так же нужно установить её родные драйвера ( диск с ними так же должен прилагаться).
После этого должно всё работать.
Но есть одно НО.
Если вы используете webcamsplitter для работы - у вас могут возникнуть трудности. Лично у меня была такая проблема, что когда я подключала камеру через USB - настройки света и цвета через WebCamSplitter были недоступны.
Через ТВ тюнер всё прекрасно работает.
ЗЫ - Не каждая модель видеокамеры конечно через ЮСБ пашет, но надеюсь у вас всё Ок =)
#4
Отправлено 15 Сентябрь 2008 - 02:53
Да про usb я знаю,но у меня камера не транслирует видео,когда подключен usb,она работает в режиме передачи файлов.А драйвера на эту камеру якобы не нужны,комп и так её воспринимает,да и не было их в комплектации
Нет, драйвера нужны!
Комп считывает через USB вашу флэшку, на которой у вас видеофайлы и снимки.
Больше комп считать НИЧЕГО не может, пока вы не установите драйвера.
Если у вас их нет - попробуйте найти и скачать в интернете.
Запросите "Скачать драйвера для (модель вашей камеры)
После того . как установите дрова - подключите камеру к компу и поставьте её в режим Web Camera .
Всё начнёт работать.
Просто компьютер сейчас её вообще как камеру не воспринимает.
#5
Отправлено 15 Сентябрь 2008 - 08:26
Как можно подключить цифровую видеокамеру к компу,не используя плату видеозахвата?Она ведь оцифровывает аналоговое видео-портит изображение цифровой камеры!
Если через S-Video подключать, разве с камеры не цифра идёт?..
#6
Отправлено 15 Сентябрь 2008 - 20:29
Нет. Это аналоговый интерфейс.Если через S-Video подключать, разве с камеры не цифра идёт?..
Боюсь, что у Анжелики ничего не получится без тюнера.
Кроме того, потери качества на компрессию для вебкамсайта намного превосходят потери на цифроаналоговое преобразование и обратно.
#7
Отправлено 15 Сентябрь 2008 - 21:37
Нет. Это аналоговый интерфейс.
Боюсь, что у Анжелики ничего не получится без тюнера.
Кроме того, потери качества на компрессию для вебкамсайта намного превосходят потери на цифроаналоговое преобразование и обратно.
Чот я не понимаю, для работы через тюнер камера подключается через разьём S Video ( у меня) , и что получается тогда?
#8
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 02:39
Чот я не понимаю, для работы через тюнер камера подключается через разьём S Video ( у меня) , и что получается тогда?
Получается, что сигнал цифровой с камеры тюнер преобразует в аналоговый, соответственно, теряется качество.
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#9
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 02:46
Самым критичным параметром качества в этой цепочке является матрица камеры и освещение. Чем меньше разрешение матрицы и чем больше физический размер CCD элеметов, тем качественней будет картинка. Естественно, наивысшее качество дадут 3-х матричные камеры с большими матрицами и с разрешением не более 0.6 mp.
#10
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 07:14
Камера оцифровывает объективную действительность, превращает в аналоговый сигнал, который снова оцифровывается тюнером, после чего видеопоток ресайзится, сжимается кодером с потерями качества и отправляется на сервер.
Самым критичным параметром качества в этой цепочке является матрица камеры и освещение. Чем меньше разрешение матрицы и чем больше физический размер CCD элеметов, тем качественней будет картинка. Естественно, наивысшее качество дадут 3-х матричные камеры с большими матрицами и с разрешением не более 0.6 mp.
Ну я чесно говоря не заметила изменений качества изображения. Наоборот , с ЮСБ тормоза бывали, а через тюнер нет. И цветовая гамма и качество вроде бы тоже хорошие, по крайней мере в окне видео на сайтах это выглядит хорошо.
ЗЫ - А какой тогда самый лучший вариант ?
Сообщение отредактировал SmartDoll: 16 Сентябрь 2008 - 07:15
#12
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 14:07
Вопрос праздный, я понимаю, что основные потери идут при подготовке потока к отправке на сайт; просто интересно.
#14
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 16:24
Через fireware можно получить оригинальный цифровой поток, но он слишком велик для обработки в реальном времени. Лично мне не удавалось добиться повышения качества через fireware, результат был только хуже.
Понятно. В общем, сойдёмся на том, что оригинальный поток нужен только для монтажа записанного материала, а для вебкама привносимые лишними ЦА/АЦ-преобразованиями в камере и тюнере помехи пренебрежимо малы.
#15
Отправлено 16 Сентябрь 2008 - 18:18
Самый лучший вариант - через тюнер.
По usb камера и так выполняет массу преобразований видео с потерей качества, которое потом снова преобразовывается софтом сайта.
Так у меня через тюнер и подключается к компу. А шнур в камере - в S Video воткнут.
#16
Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 01:45
Обсуждать, можно или нет подключить камеру к компу без знания, какую камеру вы собираетесь подключать бесполезно. Хотя из обсуждения понятно, что речь постоянно идет о цифровых камерах, но часть камер, пишущие сжатый сигнал, по цифровому каналу тоже передают на комп поток MPEG2 (а может быть, и MPEG4). Некоторые камеры, подключенные по USB, видны как флешки, другие - как стандартная вебкамера. Так что если хотите получить ответ, то хотя бы марку указывайте.
А с моей точки зрения, лучшее качество можно получить если камера подключена к тюнеру SVideo кабелем. При этом становятся активны не тратящие ресурсов компа настройки тюнера (яркость, контрастность, цветность, оттенок, иногда - четкость) а SVideo может передать видео с хорошим разрешением и с намного меньшим уровнем шумов, чем через композитное соединение (обычный тюльпан).
Удачи!
Валерий.
#17
Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 05:20
А с моей точки зрения, лучшее качество можно получить если камера подключена к тюнеру SVideo кабелем. При этом становятся активны не тратящие ресурсов компа настройки тюнера (яркость, контрастность, цветность, оттенок, иногда - четкость) а SVideo может передать видео с хорошим разрешением и с намного меньшим уровнем шумов, чем через композитное соединение (обычный тюльпан).
Удачи!
Валерий.
Подписываюсь. Мне гораздо больше нравится работать с видео через тюнер, чем через Fire wire, тем более в последнем случае на сплиттерах настройки отсутствуют как таковые.
Shit fire and save matches, *** an duck and see what hatches
#18
Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 13:26
А с моей точки зрения, лучшее качество можно получить если камера подключена к тюнеру SVideo кабелем. При этом становятся активны не тратящие ресурсов компа настройки тюнера (яркость, контрастность, цветность, оттенок, иногда - четкость) а SVideo может передать видео с хорошим разрешением и с намного меньшим уровнем шумов, чем через композитное соединение (обычный тюльпан).
Удачи!
Валерий.
Ну значит у меня самый лучший вариант
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей