Сообщений в теме: 54

[pin]

Речь о том что офицально устроить работника это либо опять же серая схема и обращение в контору. либо спец допуски и приблизительно 6-9 месяцев. точную цифру сколько это сейчас стоит не назову. но месяцев 9 назад было 30тысяч.

суть то собственно в том, что то чем мы тут занимаемся выгодно только пока серое. Как и многие предприятия в РФ.

Правда стоит оговориться, это не касается надомниц.

Сообщение отредактировал pin: 19 Декабрь 2006 - 22:40

[Valerij]

Pin, ты же юрист, в конце концов. Вариант Медеи вполне подходит для легализации хороших моделей, но граждан России прежде всего. Хотя, может быть и для гастробайтеров. Есть другие варианты - и они, поверь, не хуже.

Легализоваться или нет - каждый пока решает за себя.

Удачи.
Валерий.

[-Zoran-]

Легализоваться или нет - каждый пока решает за себя.

Удачи.
Валерий.

Не так:
Как именно легализовываться- каждый уже давно решил сам, исходя из конкретных реалий.

Этт топик какой то галимый- сотрясание воздуха, не более того. ИМХО.

Что касается надомниц- им нечего бояться, пока пользуются услугами обнальщика, иначе тоже не плохо подумать заранее...

[Alhimik]

2 Зоран - ну что вы так, будто вас силком тянет кто-то? Или настаивает на легальности вашей работы? Если вы успели заметить, я отвечала на вопросы, ответы на которые точно знаю.. вот и всё.. Люди хотели получить ответы - они их получили, а вы прямо относитесь, будто это лично вам рекомендация..
Хотя... вы же ниасилили.. я и забыла...

Мой интерес - по прежнему, в самом первом постинге темы... А не в легализации, ибо этот вопорос уже решен... У меня, еще у кого-то.. но видимо, не у всех, коли вопросы поступают.. Понимаю, что большая часть из них - провоцирующие.. Но я отвечаю на првокационные вопросы - мне не впадлу ответить... Спасибо тем, кто помогает отвечать... Трудновато в одиночку ветку вести... Так много и подробно я не постила уже оч давно... А вот на тему "пугающих" факторов отвечу тем более, особенно когда некоторые люди пытаются придать этим факторам гораздо большее значение, чем есть на самом деле... Так что это не рекомендации, не инструкции к действиям, а (далее по слогам) от-ве-ты на воп-ро-сы, заданные в данной теме.

Еще раз, Зоран, специально для вас - "околосабжевый треп", не придавайте большого значения всему здесь произнесенному...
И спасибо за клик, если вы кликнули... Трепать языком вокруг да около сабжа вас никто не заставляет...

Сообщение отредактировал Alhimik: 20 Декабрь 2006 - 02:40

[pin]

Pin, ты же юрист, в конце концов. Вариант Медеи вполне подходит для легализации хороших моделей, но граждан России прежде всего. Хотя, может быть и для гастробайтеров. Есть другие варианты - и они, поверь, не хуже.

Легализоваться или нет - каждый пока решает за себя.

Удачи.
Валерий.

Валерий, Я же юрист. Только не тот что бумажки перекладывает, а тот кто обсуждает выгодные решения. И мне как человеку видящему рынок питерского веб кама, прекрасно понятно что для 90% вебкамщиков абсолюно невыгодна никакая легализация. А гворя правильно, полностью(или хотя бы полу) открытое ведение бизнеса. Т.К. уважаемые, сейчас в вебкам идут зарабатывать капиталл(что бы потом его инвестировать), а не инвестировать средства. Любое дальнейшее обсуждение предлагаю вести с цифрами и примерами. Ибо Нефиг. Если у кого есть реальная проблема, так напишите в чем она. скажу как решить.

Лучше расскажите почему софт жасминовский овый у кого-то работает а у кого-то нет... вот задачка

[-Zoran-]

в другом форуме облака сказал:

"Есть одно решение этой проблемы. Но оно невыполнимо уже из-за стороны производителей-распространителей.
В США и в Европе правила распространения и контроль за их выполнением устанавливают и осуществляют сами производители. Есть ассоциации, быть участником который и, соответственно, выполнять их требования необходимо всем производителям.
Так вот, если в России никто не чешется по принятию законов, то почему бы самим производителям не собратся и не выработать правила? Пригласить ученых, искусствоведов. И готовые правила предложить принять правительству. Не примут? Ну тогда уже можно на всех уровнях заявлять, что государство не хочет решать эту проблему. И будем правы мы - производители. А иначе поймите - никто никогда реально за эту тему не возьмется. Нынешнее положение дел устраивает всех, кто не производит-распространяет.
Другое дело, что собрать производителей сейчас просто нереально. Потому что большинство производителей тоже устраивает нынешняя ситуация. А кого не устраивает, те грызутся с друг другом и платят крышам и не собираются ничего менять. Так что, если задуматся, принятие цивилизованных законов нужно лишь десяти - пятнадцати производителям в России... И претензии правительству/думе по большому счету необоснованны. Ну зачем им напрягатся и принимать законодательные акты ради пятнадцати граждан?
"
и я задумалась. Хорошая дельная мысль. Хорошее нужное дело. Но неужели он прав? неужели большей части нашего сообщества этого совсем не нужно?

у кого какие мнения? Я - за предложения от Облаков.
вы?

Мой интерес - по прежнему, в самом первом постинге темы...

Про всё остальное умолчу, ио совершенно не собираюсь пускаться во все тяжкие с переходом на личности и посмеиваниями над большой сложностью умасливания "пожарника"

Так в чём собственно интерес то?
Ещё раз замечу, что упоминание слов "дума" и "правительство", в нынешних конкретных условиях- мягко говоря неуместно. "Не по Сеньке шапка".
(Собственно, этго первого поста темы вполне достаточно, чтобы вполне конкретно заявить- пустой пи@@@ж, и это- ничего личного.)

Лучше расскажите почему софт жасминовский овый у кого-то работает а у кого-то нет... вот задачка

Я бы рад, но пока нет желания испытывать на себе софт идиотов, считающих, что файр фокс будет лучше работать с их сайтом. Они "слышали звон, да не знают где он", это я про файр фокс и жасмин.

Сообщение отредактировал -Zoran-: 20 Декабрь 2006 - 03:31

[ArtemB]

Столько понаписано, но не понял о каком именно законе идет речь? Какой закон нам нужен или нужен. Там в начале вроде как был дан пример с Вандой. Так это про авторское право, копирайтсво и борьбу со всяким пиратством если я правильно понял. Или я неправильно понял? Если Вы про легализацию студий, то это другой вопрос и должен ссылаться на другие истории. Если про закон о порнографии, то причем тут налоги и пожарники? Запутался в общем, объясните популярно о каком законе изначально идет речь.

[Alhimik]

Столько понаписано, но не понял о каком именно законе идет речь? Какой закон нам нужен или нужен. Там в начале вроде как был дан пример с Вандой. Так это про авторское право, копирайтсво и борьбу со всяким пиратством если я правильно понял. Или я неправильно понял? Если Вы про легализацию студий, то это другой вопрос и должен ссылаться на другие истории. Если про закон о порнографии, то причем тут налоги и пожарники? Запутался в общем, объясните популярно о каком законе изначально идет речь.

я знаю, что нехорошо саму себя цитировать, но повторяться походу, еще некрасивее, потому прошу прощения за цитату:

Сабжевый вопрос относится не к принятию РАЗРЕШАЮЩЕГО закона, (ибо у нас что не запрещено то разрешено, а запрета на производство-распространение нигде нет), а к вопросу принятия РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО закона, устанавливающего правила производства и распространения, а также контроля за этими процессами.

все остальное -

"околосабжевый треп"

...мона не читать... но если захотите поговорить вокруг и около, в стиле - оооо, мамма мия, да это нужно ток легальным, а как же это вообще - легализовываться, ведь это в принципе запрещено, или не дай бог с пожарниками чего улаживать придется, да как все это песдес как трудно и гиморно, то есть если захочется съехать слегка в сторону с основной темы - то тогда прочтите, пожалуйста - ибо все возможные "отходы от основной темы" уже были обсуждены...

ЗЫ - гыыы.. ну неужели все эти вопросы "то_ли_в_тему_то_ли_нет", Хелен и Пин спецом задавали, чтоб, так сказать, не_пойми_о_ чем_речь в итоге получилась ??? ЛОЛ конечно.. А отказаться отвечать не получилось - бо тетка лена ну дюже доставучей оказалась...

Сообщение отредактировал Alhimik: 21 Декабрь 2006 - 17:38

[satriani]

Я бы рад, но пока нет желания испытывать на себе софт идиотов, считающих, что файр фокс будет лучше работать с их сайтом. Они "слышали звон, да не знают где он", это я про файр фокс и жасмин.

не поленюсь, и напишу нолностью:подпишусь под каждым словом , особенно после моего вопроса суппорту *почему?*-мне отвечают ,что хуёвый инет мол инет у меня

[Star_ii]

пара лет прошла... изменений ноль...
как работать честным студиям?...

Сообщение отредактировал Star_ii: 03 Август 2009 - 15:49

[Leroy]

пара лет прошла... изменений ноль...
как работать честным студиям?...

так и работать - от разработки до посадки, а затем амнистии... и так по кругу.
какого черта такую старую тему достали? ить нашли ж ее где-то!!!!!

Сообщение отредактировал Leroy: 04 Август 2009 - 23:09

[Star_ii]

Leroy: "посадки" - очень маловероятно... Или это Вы из опыта?
Нашли вот - поиск рулит...

Сообщение отредактировал Star_ii: 05 Август 2009 - 11:59

[Star_ii]

Leroy: "посадки" - маловероятно... Или это Вы из опыта?
Нашли вот - поиск рулит...

[Panther]

Я опять таки про свою неньку Украину: большинство студий у нас просто тихо работают и бояться каждый раз новый набор кадров проводить, чтоб не засветиться, не то что бы самим да и с предложением про легализацию и принятие закона к властям обратиться, а еще и недавние нововведения про порногорафию, стоят помехой. У нас сдесь писатели, скульпторы и художники бастовали, и ничего не отменили, что уж нам студиям голосить ... Работайте пока работаеться. У нас в стране все равно все через ж...пу так что ничего хорошего не следует ожидать. Да и дейсвительно очень острый вопрос по поводу социалки для работников дело вель не только в порно...

[Leroy]

"посадки" - маловероятно... Или это Вы из опыта?

не, у меня такого опыта нет
но кой у кого есть... вы ж начало наверное прочли, там хелен что-то пыталась молвить про "мордой в пол" )))

а если серьезно - все мы "в контакте" будем. ))
https://liveshow.ru/i...?showtopic=9535
бо нет у нас никаких авторских прав.