Сообщений в теме: 599

[sensation]

У Киевстара есть такая софтина ими же и придуманная. Может просто совпадение и провайдер всем новым абонентам шлет смс, но солидарна с Хельгой, лучше сменить ибо нех совать нос.

[LiveModel45]

Да именно Киевстар ....Спасибо!

[Valeria]

Да ну я думаю ничего страшного еще не произошло, просто провайдер увидел, что кто то по порно сайтам лазит, вот и думают, что подростки может. Позвони им и скажи, что этого не нужно, так как несовершеннолетних детей у вас нет.
Хотя...я бы поменяла такого провайдера, который слишком уж сует нос в мои дела, ну или воспользовалась бы ВПН

Ну, это обычные маркетинговые дела. У меня, когда входила в кабинет, висел и родительский контроль (хотя отказалась при заключении договора), и др. рекламки платных и бесплатиных услуг. То, что пришло на Киевстар, так вы же в договоре указывали свой мобильный + в личном кабинете и тоже, как и и емейл для связи. Правда, может в Украине сейчас это не практикуется, но так было еще два года назад. Кстати, и от опереторов мобилок также приходит подобная реклама довольео часто (в Раше). Никуда не звоню. Просто удаляю СМС, не активизируя ссылку, и все дела.

Сообщение отредактировал Valeria: 19 Ноябрь 2012 - 18:33

[LiveModel45]

Спасибо! Успокоили.

[jennyShow]

Итак, как обещала - у девочки вопрос решился. От нее отстали. Решили по ст 7 УПК Украины

я болела, только увидела
я так понимаю, что это прекращение дела в связи с изменением обстановки? т.е. в связи с тем, что преступного в ее действиях они так и не нашли?
растолкуйте плиз а то на укр упк прочитать мне сложно очень

[helga4u]

Ну, типа, ее действия перестали носить социально опасный характер

[Виктор 777]

Ей теперь некоторое время придется работать
без лица
на другой квартире
с другим провайдером
без мужа в паре

Вот только если её повторно за это привлекут(тьфу, тьфу, не дай бог конечно!), вариант сомнительный, но у нас государство такое, так вот если так случится - как на это будет смотреть закон, на мой взгляд это интересный момент???ей адвокат говорил, что то по этому поводу?

[Valeria]

Вот только если её повторно за это привлекут(тьфу, тьфу, не дай бог конечно!), вариант сомнительный, но у нас государство такое, так вот если так случится - как на это будет смотреть закон, на мой взгляд это интересный момент???ей адвокат говорил, что то по этому поводу?

Заисит от того по какому основанию от нее отцепились ИМХО.
А адвокат, как и умный кот, сразу всех мышей не ловит. Зачем ему терять
потенциальную клиентку на случай, если, ТТТ, в нем опять нужда возникнет?
Да, и вряд ли девочка ему сказала, что снова возьмется за любимую
работу хоть в паре, хоть соло

Сообщение отредактировал Valeria: 05 Декабрь 2012 - 18:33

[KisssVan]

Хельга а выяснили откуда на подругу вышли?Она на русских сайтах работала ?

[helga4u]

Да, на русских работала, как на нее вышли - не известно

[mariamariax]

Работая на русских сайтах можно спалиться как не хер делать .Одни мемберы записывающие приваты и выкладывающие их в нете чего стоят .Потом есть категория мемов которые просто хотят найти тебя в тех же одноклассниках и контактах .А потому и можно наблюдать плачевный результат на работе в вэбкаме

[xGlamourx]

Работая на русских сайтах можно спалиться как не хер делать .Одни мемберы записывающие приваты и выкладывающие их в нете чего стоят .Потом есть категория мемов которые просто хотят найти тебя в тех же одноклассниках и контактах .А потому и можно наблюдать плачевный результат на работе в вэбкаме

а не надо в инфе и в соцсетях ставить одинаковые фотки,которые по поиску Гугла через картинки на раз выдают все ваши странички
и повторюсь-соцсети зло!

[helga4u]

Или же открывать странички в соц сетях специально для вебкама, с вымышленными ФИО

[Valeria]

а не надо в инфе и в соцсетях ставить одинаковые фотки,которые по поиску Гугла через картинки на раз выдают все ваши странички
и повторюсь-соцсети зло!

Во Франции, например, налоговики получают инфу о реальных доходах и тратах граждан примерно из 25 источников, большая часть которых соцсети, форумы и прочие общественные посиделки. Мониторят и эффективно вылавливают фейковые декларации с заниженными доходами.

[Valeria]

Искала кое-что в старых рассылках с Мастера и попало вот такое на глаза.
Приговор домашней модельке с Украины
Он еще за 2011, т.е. до последнених украинских ужесточений, но дает представление
тенденциях. Контрольная закупка была на Жасе
Дело № 1-240/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.03.2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н. Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием помощника прокурора Кривдюк С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Волгоград Российской Федерации, украинка, гражданка Украины, образование высшее, не работает, не замужем, детей не имеет, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления по ст. 301 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_1 примерно в последней декаде октября 2010 года в дневное время ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на изготовление с целью сбыта, сбыт и распространение видеопродукции порнографического характера, находясь по месту своего проживания - в арендованной ею квартире по адресу: АДРЕСА_1 при помощи имеющегося у нее ноутбука «Samsung»модель «R503»серийный номер ZJSF93FSA01631, подключенного при помощи сетевого кабеля оператором компьютерной сети «Sunline»ко всемирной сети «Интернет», осуществила вход на сайт «www.livejasmin.com».
Далее, ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, путем введения в анкете на электронной странице указанного сайта своих анкетных данных и места своего проживания, осуществила свою регистрацию, тем самым заключила договор с администрацией сайта «www.livejasmin.com»о трансляции на нем в режиме реального времени при помощи ноутбука и WЕВ-камеры видеопродукции эротического характера, обсудив при этом размер своего заработка в размере 0,75 - 0,87 доллара США за минуту трансляции.
После этого ОСОБА_1 действуя умышленно, под вымышленным именем «xSummergirlx», осознавая общественную опасность последствий своих деяний и желая их наступления, примерно с последней декады октября 2010 года находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1, при помощи имеющегося у нее ноутбука «Samsung»и WЕВ-камеры через всемирную сеть «Интернет»в режиме реального времени, на сайте «www.livejasmin.com»стала демонстрировать в вульгарной, непристойной форме половую жизнь людей для возбуждения нездорового полового пристрастия, путем демонстрации внешних половых органов и имитации полового акта, тем самым изготавливала с целью сбыта, сбывала и распространяла видеопродукцию порнографического характера, за что получала от клиентов (потребителей) через администрацию сайта денежное вознаграждение в зависимости от количества сбытой видеопродукции порнографического характера.
Так, 25.01.2011 года в период времени с 16.20 часов до 17.05 часов ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи полуобнаженной по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1, при помощи имеющегося у нее ноутбука «Samsung»и WЕВ-камеры через всемирную сеть «Интернет», на сайте «www.livejasmin.com» в режиме реального времени, путем осуществления вульгарных манипуляццй гениталиями со всеми анатомическими подробностями изображений гениталий, имеющих целью воздействие на животные инстинкты человека вне контекста моральных норм, изготовила с целью сбыта, распространила через всемирную сеть «Интернет»и сбыла сотрудникам ОБПСТЛ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, которые осуществляли санкционированную заместителем прокурора Днепропетровской области оперативную закупку, видеопродукцию порнографического характера, за что получила в качестве незаконного вознаграждения деньги в сумме примерно 8 долларов США, что согласно официального курса Национального банка Украины составило примерно 63, 5 гривен.
Данная видеопродукция в тот же день 25.01.2011 года сотрудниками ОБПСТЛ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе проведения оперативной закупки была скопирована и перенесена на DVD-диск.
Согласно заключения искусствоведческой экспертизы №9 от 17.02.2011 года, на предоставленном на экспертизу DVD-диске содержатся изображения порнографического характера.
Таким образом, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: АДРЕСА_1, изготовила с целью сбыта, распространила и сбыла на сайте «www.livejasmin.com»через всемирную сеть «Интернет»видеопродукцию порнографического характера.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ч. 2 ст. 301 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: Согласно протокола осмотра от 25.01.2011 года, были осмотрены денежные средства в сумме 600, 75 гривен, которые были переданы ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки (л.д. 6 том 1);
Согласно протокола осмотра от 25.01.2011 года, были осмотрены денежные средства в сумме 75 долларов США, которые ОСОБА_2 приобрел для проведения оперативной закупки (л.д. 7 том 1);
Согласно протокола оперативной закупки от 25.01.2011 года, сотрудник милиции под вымышленным именем ОСОБА_2 осуществил вход на сайт «www.livejasmin.com»сети «Интернет», после чего выбрал модель по именем «xSummergirlx», после чего в режиме реального времени модель разделась и с помощью рук стала манипулировать собственными гениталиями. Этот процесс длился 10 минут 08 секунд. Данная информация была скопирована и перенесена на ДВД-диск, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9, 75 том 1);
Согласно заключения искусствоведческой экспертизы №9 от 17.02.2011 года, на
предоставленном на экспертизу ДВД-диске содержатся изображения порнографического
характера (л.д. 70-74 том 1);
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 17.02.2011 года, свидетель ОСОБА_3 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_1 как девушку, которую он видел при оперативной закупке на мониторе компьютера и которая манипулировала собственными гениталиями (л.д. 57 том 1);
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 17.02.2011 года, свидетель ОСОБА_4 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_1 как девушку, которую он видел при оперативной закупке на мониторе компьютера и которая манипулировала собственными гениталиями (л.д. 60 том 1);
Согласно протокола обыска от 10.02.2011 года по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: ул. Независимости Украины, 17/44 г. Кривого Рога были обнаружены и изъяты принадлежащие ей предметы и документы: ноутбук «Samsung»модель «R503»серийный номер ZJSF93FSA01631, при помощи которого ОСОБА_1 выходила во всемирную сеть «Интернет». WЕВ-камера «Logitech»черного цвета, модель. M\N: V-UBM46; p|N:860-000109; PID: LZ830BC, с помощью которой ОСОБА_1 изготавливала видеопродукцию порнографического характера; манипулятор («мышь») «Logitech»черно-белого цвета;
деньги в сумме 5500 гривен и 100 долларов США, добытые ОСОБА_1 преступным
путем; фалоимитатор розового цвета; договор №4538 на предоставление услуг по подключению к компьютерной сети «Sunline»и предоставление услуг доступа к информационным источникам сети «Интернет». информационный документ - памятка абоненту «Sunline». Документ выполненный на английской языке, в тексте которого имеются записи вымышленного имени ОСОБА_1 «xSummergirlx»; гарантийный талон № Г-Т\-0000919 на камеру Logitech QuickCam Pro 9000. Блокнот черного цвета, в котором имеется записи о серийном номере банковской карты, а также вымышленного имени ОСОБА_1 - «xSummergirlx»; фотографии формата 18x13 в количестве 10 штук, на которых запечатлена полуобнаженная ОСОБА_1 (л.д. 25-30, 38-39, 43-44 том 1; 4-13 том 2).
Согласно протокола осмотра от 22.02.2011 года были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1: в изъятом блокноте черного цвета имеются записи о серийном номере банковской карты, а также вымышленного имени ОСОБА_1 «xSummergirlx»; в договоре №4538 на предоставление услуг по подключению к компьютерной сети «Sunline»и предоставление услуг доступа к информационным источникам сети «Интернет»имеется информация о подключении квартиры АДРЕСА_1 к сети «Интернет»; в информационном документе - памятке абоненту «Sunline»содержится адрес электронной почты и пароль ОСОБА_1; на фотографиях формата 18x13 в количестве 10 штук запечатлена полуобнаженная ОСОБА_1; в документе, выполненном на английской языке, имеется запись вымышленного имени ОСОБА_1 «xSummergirlx» (л.д. 1-3 том 2);
Согласно заключения технико-компьютерной экспертизы от 21.02.2011 года, на представленном для исследования ноутбуке, изъятом у ОСОБА_1, были обнаружены файлы, созданные в период с 28.10.2010 года по 08.02.2011 года, в которых выявлена информация о соединении с чатом «Chat/jasmin»с использованием ника «xSummergirlx», а также информация о передаче видеоинформации на информационный ресурс с именем «www.livejasmin.com». В каталоге «C:Users\КАТЯ МАТЯ\AppData\Local\Temp\»были обнаружены фрагменты видеофайлов, которые были созданы при помощи WEB-камеры и передавались в глобальную сеть «Интернет»(л.д.89-216 том 1).

Согласно протокола осмотра от 15.02.2011 года у ОСОБА_1 была изъята банковская карта банка «СНOIСЕ ВАNК LIMITED», выданная на ее имя, при помощи которой она обналичивала незаконно заработанные ею денежные средства (л.д. 53-55 том 1); Согласно протокола осмотра от 14.02.2011 года была осмотрена банковская карта ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины», выданная на имя ОСОБА_5, при помощи которой сотрудники милиции производили оперативную закупку (л.д. 48 том 1);
Согласно протокола выемки от 17.02.2011 года в ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины»была изъята распечатка движения денежных средств по банковской карте, выданной на имя ОСОБА_5 Согласно распечатки, 25.01.2011 года на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 75 долларов США и в этот же день с карты были обналичены денежные средства в сумме 29,99 Евро (л.д. 64-65 том 1).
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по ст. 301 ч 2 УК Украины по признакам изготовления с целью сбыта, сбыта и распространения видеопродукции порнографического характера.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, не работает, ранее не судима, не замужем, детей нет, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание без ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также целям исправления ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 301 ч 2 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы с конфискацией видеопродукции порнографического характера, а также средств ее изготовления и демонстрирования.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Денежные средства в сумме 5500 грн. и 100 долларов США, находящиеся на хранении в ФЭО КГУ, - обратить в доход государства.
WEB-камера Logitech, манипулятор (мышь) Logitech, фалоимитатор, ноутбук «Самсунг», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., - обратить в доход государства.
Блокнот, 10 фотографий, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. уничтожить.
Банковскую карту на имя ОСОБА_1, DVD-диск с записью ОСОБА_1, договор, информационный документ, документ на английском языке, гарантийный талон оставить храниться в материалах дела.
Взыскать с осужденной за производство судебной искуствоведческой экспертизы 516 грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Н.Г.ПРУДНИК

Сообщение отредактировал Valeria: 29 Декабрь 2012 - 20:14

[xGlamourx]

осознавая общественную опасность последствий своих деяний и желая их наступления

дальше читать не стала
концовочку еще почитала-"фалоимитатор - обратить в доход государства."

Сообщение отредактировал xGlamourx: 29 Декабрь 2012 - 20:30

[Valeria]

дальше читать не стала
концовочку еще почитала-"фалоимитатор - обратить в доход государства."

Жестко девочка влетела на солидную сумму (о нервах промолчим). За шоу заработала-то она чистыми только ..8 (восемь!) баксов. и этого хватило для обоснования.
Но все же думаю, что предполагали, что у нее там на карточке тысячи баксов. Иначе дали бы раскрутиться подольше, чтобы в доход гос-ву было больше и отчетность по раскрытым "красивше.".

Пысы. Самое печальное, что за 8 баксов судят. А за вывезенные уворованные миллиарды - нет. А если случайно и посадят, то в камеру, как в 5 зведочном отели и немецких профессоров для "лечения" пачками возят. Одним словом, бл*во, а не законы.

Сообщение отредактировал Valeria: 31 Декабрь 2012 - 09:42

[Parfait]

Как у Раневской :" ..несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой"


не знаю почему получается так мелко)

вообще не понимаю. кому плохо от того, что красивые девочки на камеру сверкают? все довольны - и мемберы, и модели, и владельцы студий в том числе. каждый зарабатывает как может. лучше бы наше правительство с таким же энтузиазмов очищало бы улицы от педофилов, бомжей, наркоманов, серийных убийц и прочего сброда.

[Parfait]

а если все cookies удалять с компьютера каждый раз когда заканчиваешь работать? Пятисекундное дело.

чтобы не отследили?

[Parfait]

А как же неприкосновенность частной жизни? Мне кажется, что можно апеллировать к этому понятию.

можно и нужно