Сообщений в теме: 6

[kova1sky]

хотелось бы узнать какие параметры Flash Media Live Encoder используете и какая загрузка процессора.

Сообщение отредактировал kova1sky: 23 Апрель 2011 - 18:27

[pin]

хотелось бы узнать какие параметры Flash Media Live Encoder используете и какая загрузка процессора.

Настройки для стримайта смотри здесь: http://www.wcclub.ru.../344iBSAV2L.pdf
Для других сайтов они тоже подойдут.
Ну а про загрузку процессора вопрос странный. есть такие процессоры что и не разгузятся

[gvicik]

На Core i3-540 при 640*480@20fps 800 kb/s загрузка 5-7%. С WCS - до 10%.

Encoder 3.0, сплиттер - 1.3.5.

Это если выключить все энергосберегающие технологии для чистоты эксперимента.




Но вообще, kova1sky, странно слышать такой вопрос от человека, у которого в интересах "ремонт компьютеров".

[cruelangel]

Но вообще, kova1sky, странно слышать такой вопрос от человека, у которого в интересах "ремонт компьютеров".

ну хз хз, бывает же, что человек профи в железе, или в железе и софте для определенных нужд
а вебкам, это уже специфика, с этим то не каждый день сталкиваешься



кстати, а почему вы про Еncoder 3.0 говорите? он вам чем то больше нравится, сравнивая с 3.1 и 3.2
если да, то было б интересно узнать-чем?

[kova1sky]

ну хз хз, бывает же, что человек профи в железе, или в железе и софте для определенных нужд
а вебкам, это уже специфика, с этим то не каждый день сталкиваешься

в точку
ловите плюсик

[kova1sky]

На Core i3-540 при 640*480@20fps 800 kb/s загрузка 5-7%. С WCS - до 10%.

Encoder 3.0, сплиттер - 1.3.5.

Это если выключить все энергосберегающие технологии для чистоты эксперимента.
Но вообще, kova1sky, странно слышать такой вопрос от человека, у которого в интересах "ремонт компьютеров".

Энергосберегающие? у вас ноутбук?
и мне тоже интересно почему не 3.2 ?

[gvicik]

Энергосберегающие? у вас ноутбук?
и мне тоже интересно почему не 3.2 ?

Разве бывают ноутбуки на Core i3-540? Для них есть отдельная линейка M с урезанной частотой и напряжением.





Когда появилась версия 3.1, сразу протестировал её и обнаружил большую загрузку ЦП при том же качестве. Может быть, этот баг исправили в следующем минорном релизе. Не знаю. Экспериментировать не тянет.

Сами сайты тоже не частят с обновлениями. Например, на Homecams используется версия 2.5 (устанавливается и запускается сама через ActiveX).