Разрешение и камера
#1
Отправлено 17 Июль 2010 - 21:08
З.Ы. В технике и терминах не разбираюсь вообще, блондинка в прямом смысле этого слова Поэтому, если можно отвечайте более чем доступно
#4
Отправлено 19 Июль 2010 - 00:49
Видишь ли - ты используешь камеру, у которой размер кадра 640х480 и снимает она интерлейсное видео. Встроенные фильтры "deinterlacing" в сплиттере вполне справляются с убиранием расчески на вдвое уменьшенном изображении - но пасуют перед необходимостью убрать расческу на полном кадре.
Купи дорогую вебку - они снимают не интерлейс, а прогрессив, проблемы с расческой пропадут.
Незнание Правил форума не только не освобождает от ответственности, но и само по себе является нарушением. ©
#6
Отправлено 19 Июль 2010 - 09:47
Незнание Правил форума не только не освобождает от ответственности, но и само по себе является нарушением. ©
#7
Отправлено 19 Сентябрь 2010 - 14:42
Пожааалуста, подскажите, какой сделать выбор,BTW, Ир, а зачем тебе HD? Не умеет ни один сайт транслировать потоковое HD видео, даже 720 высоты, и уж тем более 1080. Покупать ХайДеф камеру, для того, чтобы снимать с нее PAL-сигнал 720х576, IMHO, стрельба из пушки по воробьям. Тем более, если ты работать будешь через плату захвата. (Если соберешься работать через FireWire - тебе, скорее всего, придется серьезно апгрейдить комп)
чтобы добиться разрешения 640x480 и 800x600,
которое стало модным на LJ.
Конечно, чтобы использовать тот или иной сплиттер
для работы на нескольких сайтах одновременно.
1. Взять аналоговую камеру (она есть) и подключить ее
к тюнеру или плате видеозахвата через RCA- или S-Video разъем.
Я правильно поняла, что при этом PAL-сигнал 720x576 будет конвертироваться
в то разрешение, которое требуют сайты?
Есть ли вообще USB-тюнеры или платы видеозахвата,
которые позволяют 800x600 ?
2. Купить дорогую вебку, чтобы исключить "эффект расчески".
Что должно быть в этой вебке? Как насчет таких вебок?
http://habrahabr.ru/...ography/104238/
Пока что все вебки, которые я видела,
при высоком разрешении выдавали очень малое число кадров в секунду.
Есть подходящие камеры в классе вебок, чтобы не было такого робот-шоу?
Сообщение отредактировал Lapule4ka: 19 Сентябрь 2010 - 14:44
#8
Отправлено 20 Сентябрь 2010 - 06:57
Под эти разрешения могут потребоваться разные камеры. Точнее, не все, что поддерживает 640х480 будет успешно работать на 800х600Пожааалуста, подскажите, какой сделать выбор,
чтобы добиться разрешения 640x480 и 800x600,
Для работы на большом разрешении, да еще с двумя разными высокими разрешениями одновременно, нужен очень мощный комп.которое стало модным на LJ.
Конечно, чтобы использовать тот или иной сплиттер для работы на нескольких сайтах одновременно.
В принципе - правильно. Но есть много деталей. См дальше.1. Взять аналоговую камеру (она есть) и подключить ее
к тюнеру или плате видеозахвата через RCA- или S-Video разъем.
Я правильно поняла, что при этом PAL-сигнал 720x576 будет конвертироваться
в то разрешение, которое требуют сайты?
Нет, и не будет никогда. Это не ТВ формат. Поэтому в результате - плохое качество.Есть ли вообще USB-тюнеры или платы видеозахвата,
которые позволяют 800x600 ?
У вебок прогрествная развертка, и, следовательно, не бывает "расчески".2. Купить дорогую вебку, чтобы исключить "эффект расчески".
Что должно быть в этой вебке? Как насчет таких вебок?
http://habrahabr.ru/...ography/104238/
А по ссылке вообще "арабская клавиатура"
Есть, их много, но ты уверена, что у тебя хватает мощности компа? Судя по вопросам ты сделала все, что бы ее не хватило.Пока что все вебки, которые я видела, при высоком разрешении выдавали очень малое число кадров в секунду.
Есть подходящие камеры в классе вебок, чтобы не было такого робот-шоу?
Сообщение отредактировал Valerij: 20 Сентябрь 2010 - 06:59
#9
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 22:45
Позволю себе процитировать из соседних тем:Под эти разрешения могут потребоваться разные камеры. Точнее, не все, что поддерживает 640х480 будет успешно работать на 800х600
Для работы на большом разрешении, да еще с двумя разными высокими разрешениями одновременно, нужен очень мощный комп.
Есть, их много, но ты уверена, что у тебя хватает мощности компа? Судя по вопросам ты сделала все, что бы ее не хватило.
"Процессор IntelCore i5 и 3 Гб оперативки - вот и все, что тебе нужно для работы на x86 (32-битных) системах. Все остальное можно брать по остаточному принципу."
Я планирую Core i7, и 3 Гб оперативки DDR3 в 3-канальном режиме.
Систему придется ставить 32-битную, чтобы был богатый выбор сплиттеров и другого софта.
Что еще? Обязательно чтобы был разъем FireWire, тогда будет 800x600?
Но тогда камера должна быть цифровая, дорогая?
Неужели есть качественные вебки с FireWire?
Нагла правильную ссылку.
http://habrahabr.ru/...ardware/104479/
Жалко, я быстро камеры ломаю, как показывает практика.
Сообщение отредактировал Lapule4ka: 23 Сентябрь 2010 - 00:36
#10
Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 02:44
Я не дам руку\ногу\голову на отсечение, но.Позволю себе процитировать из соседних тем:
"Процессор IntelCore i5 и 3 Гб оперативки - вот и все, что тебе нужно для работы на x86 (32-битных) системах. Все остальное можно брать по остаточному принципу."
Я планирую Core i7, и 3 Гб оперативки DDR3 в 3-канальном режиме.
Систему придется ставить 32-битную, чтобы был богатый выбор сплиттеров и другого софта.
Что еще? Обязательно чтобы был разъем FireWire, тогда будет 800x600?
Но тогда камера должна быть цифровая, дорогая?
Неужели есть качественные вебки с FireWire?
Нагла правильную ссылку.
http://habrahabr.ru/...ardware/104479/
Жалко, я быстро камеры ломаю, как показывает практика.
Кажется на ixbt была статья, про то, что выигрыш многоядерных процессоров (а i7 - это минимум 4 ядра) на 32-ух битных системах минимален\отсутствует. В связи с этим я и советовал, в процитированном тобой посте, использовать i3 . И7 - просто трата денег.
Незнание Правил форума не только не освобождает от ответственности, но и само по себе является нарушением. ©
#11
Отправлено 15 Апрель 2011 - 07:40
#12
Отправлено 22 Апрель 2011 - 23:45
Так же в Splitcam в Options - можете поменять резолюцию на любую даже HD .
Такая ситуация. Есть камера, старая добрая Сони CCD-TRV 438E. Работаю на ней уже давно. Подключаю через тв-тюнер. Работаю через superwebcam. Так вот, по умолчанию в swc стоят настройки в 640х480, но при таком разрешении эффект расчески при любом движении, картинка заметно искажается. Меняю разрешение на 320х240, все ок, расчески нет, ничего не искажается. Вопрос: почему видео искажается при разрешении 640х480? И еще. Картинка устраивает, при удачном освещении более чем, мои оффлайники тянет)) Но хочется лучшего. Если я разорюсь и куплю хорошую камеру с HD видео, будет ли она так же рассчесить при большом разрешении?
З.Ы. В технике и терминах не разбираюсь вообще, блондинка в прямом смысле этого слова Поэтому, если можно отвечайте более чем доступно
Сообщение отредактировал jacko: 11 Июнь 2011 - 00:44
#13
Отправлено 10 Июнь 2011 - 14:35
Надо сплиттер с функцией Deinterlacing - я юзаю новый SplitCam 5.4.3.18 там идете в левом нижнем углу Effects / Filter и жмете два раза мышкой на фильтр под названием Deinterlace и всё заработает
Так же в Splitcam в Options - можете поменять резолюцию на любую даже HD .
Скажите пожалуйста,а этот новый сплиткам работает с виндос7 64??Я по вашей сылке попыталась скачать ничего не вышло
#14
Отправлено 11 Июнь 2011 - 00:40
скачать можно тут : http://splitcamera.com/download.html в правом верхнем углу зеленая кнопка DOWNLOAD
Скажите пожалуйста,а этот новый сплиткам работает с виндос7 64??Я по вашей сылке попыталась скачать ничего не вышло
Сообщение отредактировал jacko: 11 Июнь 2011 - 00:43
#15
Отправлено 12 Июнь 2011 - 15:34
У меня как раз win7 64bit и всё работает отлично !
скачать можно тут : http://splitcamera.com/download.html в правом верхнем углу зеленая кнопка DOWNLOAD
Спасибо!Качество новой сплиткам намного лучше и настроек больше!Очень понравилась новая версия.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей