Сообщение отредактировал Anisa: 21 Февраль 2011 - 18:37
Финский вгляд на воспитание детей.
#81
Отправлено 21 Февраль 2011 - 18:34
#82
Отправлено 21 Февраль 2011 - 18:50
Не собираюсь обижать ничьих религиозных взглядов, но библия - в принципе, относится к мифологии и не может служить никаким доказательствомФУУУ как зло... То, что библия стара как мир и названа законом божьим, это что не факт что ли... Сейчас опять фанатичкой обзовут, как будто я это придумала...А то, что ты такие ссылки знаешь, сайты суицидников, молодец, я не рыщу в поисках подобного, сам туда и иди.
#83
Отправлено 21 Февраль 2011 - 19:00
Сообщение отредактировал Anisa: 21 Февраль 2011 - 19:02
#84
Отправлено 21 Февраль 2011 - 21:07
писдите, что хотите, ваше личное дело верить хоть в аццкого сатану и искать способы как лучше убиццо, и мое дело во что мне верить.Не ваше дело грубо навязывать мне глупость веры.Верю во что хочу, как могу и как умею, далеко не святоша. Речь о том, что вы детей в приюты готовы отдавать,я нет.
Да хрен всем положить на твоё вероисповедание, понимаешь? Ты можешь жить в лесу и молиться колесу -- или целовать жопу Хэнка - это твой личный выбор. Но не надо его навязывать окружающим, а уж тем более - возводить сказочные лозунги в ранг закона.
Иди вон, индусам расскажи, что они не по "закону божьему" живут. И заодно - про время возникновения индуизма почитай.
Сообщение отредактировал Bo1LLeR: 21 Февраль 2011 - 21:13
Незнание Правил форума не только не освобождает от ответственности, но и само по себе является нарушением. ©
#85
Отправлено 22 Февраль 2011 - 01:34
а я попкорн забыла
Лично я - ПОЛНОСТЬЮ согласна с Инфантой + 100 мульенов
парочка мамаш , СМИ , народу хлеба и зрелищ как говорится.
НЕ ВЕРЮ что ворвались ночью, и дите в наручники заковали. Из мира фантастики если честно. Просто изза одного шлепка
Сообщение отредактировал Bukakaika: 22 Февраль 2011 - 01:38
#87
Отправлено 22 Февраль 2011 - 11:06
и мое дело во что мне верить.Не ваше дело грубо навязывать мне глупость веры.Верю во что хочу, как могу и как умею, далеко не святоша. Речь о том, что вы детей в приюты готовы отдавать,я нет.
вот и верьте, но это не дает вам права навязывать веру другим и говорить о ней, как о законе
для вас это закон-ок, но с какой это радости вы другим навязываете, что это закон?
"наши действия не важны, ибо наш мир-это сон Будды" имеет столько же отношения к закону, как и библия
надеюсь ребенку не навязываете религию?
да, от таких мамаш, как тут(в статье)-готовы, да и СМИ это лол
ААААААААААА заметила сейчас в начале На программе у Малахова.....бля)о чем тут говорить можно))если кто-то верит хоть в одно слово, сказанное на его проге, то стоит лечиться...бляяяя ну реально, лучше б сами новости выдумывали, чем отсюда брать
Сообщение отредактировал cruelangel: 22 Февраль 2011 - 11:17
#89
Отправлено 22 Февраль 2011 - 12:46
Извиняюсь, что на ты, но коли ты так начал, я продолжу.Ты вообще меня не понял, никому ничего не навязывала, если бы навязывала, то носом бы ткнула в главу такую-то. Я имела в виду, что весь этот домострой заложен давным давно, и он правилен, и на замену ему что предложить, отбирание детей за тумаки? И дело не в одном частном случае, раздутом Сми, таких случаев множество и в реальности более плачевных, о которых Сми и не ведает.И здесь я имею в виду не только Финку или Россию. Посыл сравнительно немолодого человека, с агрессией подростка-дьяволопоклонника, перейти по ссылке где указывается множество способов самоубийства...Песдец.Имхо.Я таких ссылок не знаю, не надо меня приглашать в свой мир. Отчего-то вспомнилась парочка знакомых волосатых из моей подростковой тусовки...Часто талдыча" Христианство- самая древняя секта", много читали, рылись в поисках первоисточника, потом вздернули себя на веревке в разное время.Мизантропы кстати жуткие были. Возвращаясь к теме, хочу уточнить что меня волнует больше всего судьба отобранных детей. Мне покуй на матерей, на Сми, вы так эту тему размыли.Да хрен всем положить на твоё вероисповедание, понимаешь? Ты можешь жить в лесу и молиться колесу -- или целовать жопу Хэнка - это твой личный выбор. Но не надо его навязывать окружающим, а уж тем более - возводить сказочные лозунги в ранг закона.
Иди вон, индусам расскажи, что они не по "закону божьему" живут. И заодно - про время возникновения индуизма почитай.
#91
Отправлено 22 Февраль 2011 - 13:09
#92
Отправлено 22 Февраль 2011 - 13:12
А Франция, по вашему ,является абсурдной страной?Как насчет того, что у Н. Захаровой отобрали дочь, и причиной являлась трактовка, как "Удушающая любовь матери"?Опять бул шет?давайте будем реалистами,
отбирание детей за шлепки это абсурд,
финляндия не является абсурдной страной
#93
Отправлено 22 Февраль 2011 - 13:24
И опять же, Захарова пошла против законов, принятых во Франции.А Франция, по вашему ,является абсурдной страной?Как насчет того, что у Н. Захаровой отобрали дочь, и причиной являлась трактовка, как "Удушающая любовь матери"?Опять бул шет?
Комментируя ситуацию с Захаровой, Ринкур (французский юрист Грегуар Ринкур. Он представлял интересы Захаровой еще в 90-е годы, когда о таких трагических последствиях, пожалуй, мало кто мог представить) говорит, что главное во Франции - соблюдать правила системы, несмотря на всю ее сложность и, на первый взгляд, неоднозначность. "Против нее (системы) не нужно бороться, в нее нужно влиться и по возможности использовать ее механизмы, исполнять предписания. Захаровой в свое время необходимо было сотрудничать с социальной службой, - считает адвокат. - Возможно, она просто пошла не совсем в правильном направлении".
Как отмечает французский адвокат, изначально Захарову никто не лишал прав на ребенка - дочь жила с ней во Франции, бывший муж платил алименты. Но, по словам адвоката, "Захарова хотела большего". В частности, сложности возникали, когда отец изъявлял желание увидеться с ребенком. По решению суда, он имел право встречаться с дочерью два раза в месяц, но Захарова искала причины, чтобы этому воспрепятствовать. По мнению Гринкура, она таким образом лишь дополнительно осложняла дело.
Что касается приговора французского суда по уголовному делу против Захаровой, то она имеет право его обжаловать. В рамках гражданского судопроизводства это могло бы быть затруднительно, сообщил Ринкур. В целом, что касается решений по семейным делам, точка в них ставится редко - в зависимости от изменения ситуации, условий жизни родителей, ребенка, всегда можно просить об их отмене.
Почему-то трудно уяснить простую мысль - попала ты в такую ужасную ситуацию, не наломай дров еще больше, не рыпайся, грубо говоря. Не стоит увозить детей, прятать их в россии. Это не изменит ситуацию, никто о тебе не забудет, только еще хуже будет. Надо подчиняться всем правилам, какими бы нелогичными и ужасными с точки зрения матери они бы ни были.
А у нас начинается - ребенка тайно в россию, письма премьеру, громкие заявления в СМИ, обливание всех и вся грязью....
Сообщение отредактировал InfantTerrible: 22 Февраль 2011 - 13:32
#94
Отправлено 22 Февраль 2011 - 13:42
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей