стоит или нет
#1
Отправлено 14 Июнь 2005 - 00:10
Обьясню ситуацию у меня контракт с провайдером как физическое лицо а для физ лиц тольео спутник
и не от етого ли у меня тормозит картинка а иногда и текст не отправляется
а может ето от того чито у меня adsl
и причем временами
НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ вроде скорость нормальная а вот стабильности нету
подскажите пожалсто если я напрягусь и выбью оптику ситуация изменица?
заранее спасибо
В Монтекарло за такое УБИВАЮТ!!!
#2
Отправлено 14 Июнь 2005 - 01:33
Оптика по сравнению со спутником - небо и земля, насколько я понимаю.
#3
Отправлено 14 Июнь 2005 - 07:03
Вполне согласен с Анимал, только еще АДСЛ добавил бы. Другое дело, что оптика для персональной или маленькой студии - решение неэкономичное.дайте совет как быть
Обьясню ситуацию у меня контракт с провайдером как физическое лицо а для физ лиц тольео спутник
и не от етого ли у меня тормозит картинка а иногда и текст не отправляется
а может ето от того чито у меня adsl
и причем временами
НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ вроде скорость нормальная а вот стабильности нету
подскажите пожалсто если я напрягусь и выбью оптику ситуация изменица?
заранее спасибо
Главное - посмотри, что бы у тебя _ИСХОДЯЩАЯ_ скорость была достаточна, оба варианта (и спутник и АДСЛ) несиметричны по скорости. Картинка тормозить может из-за большой задержки сигнала в канале - это характерно для спутникового канала.
Удачи!
Валерий
#5
Отправлено 20 Июнь 2005 - 16:59
У спутника задержка 300 миллисекунд, да и скорость весьма ограниченна. Так что он ни в какое сравнение с оптикой не идет
Про задержку не скажите , если использовать стандартные головы так наних ничего не получится входящий канал до 8 мбит а вот исходящий простите уже 128 максимум если оптику не подтянуть то лучше на голову новую разорится и будет супер
а посекрету район работы какой?
#6
Отправлено 21 Июнь 2005 - 07:35
Или другого спутникового провайдера...Про задержку не скажите , если использовать стандартные головы так наних ничего не получится входящий канал до 8 мбит а вот исходящий простите уже 128 максимум если оптику не подтянуть то лучше на голову новую разорится и будет супер
а посекрету район работы какой?
В Европе вообще большинство спутниковых каналов предполагает, что исходящий сигнал идет мимо них (по земле на их прокси)). Так и рекомендуются их услуги: "Идеально для тяжелых закачек".
Только такой спутник в принципе для вебкам не нужен (и не пригоден).
Удачи!
Валерий.
#7
Отправлено 21 Июнь 2005 - 12:44
Eutelsat в обе стороны 8 мегабит только во подключение тяжелое но вообще такие деньки в камеры не не следует вкладывать окупатся долго будетИли другого спутникового провайдера...
В Европе вообще большинство спутниковых каналов предполагает, что исходящий сигнал идет мимо них (по земле на их прокси)). Так и рекомендуются их услуги: "Идеально для тяжелых закачек".
Только такой спутник в принципе для вебкам не нужен (и не пригоден).
Удачи!
Валерий.
#8
Отправлено 22 Июнь 2005 - 01:23
Это, конечно хорошо, только сертифицировано это оборудование в России? иначе - могут конфисковать, или при пересылке к тебе, если ты его закажешь по предоплате, или в случае конфликта с ментами.Eutelsat в обе стороны 8 мегабит только во подключение тяжелое но вообще такие деньки в камеры не не следует вкладывать окупатся долго будет
Причина проста - Российские провайдеры, для получения лицензии ставят у себя СОРМ. Eutelsat на это не пойдет наверняка
Поэтому вывод тот же - для вебкамер в России спутник малопригоден.
Удачи!
Валерий.
#9
Отправлено 22 Июнь 2005 - 20:45
и у нас в Молдове дикие деньги просят за интернет
и если переходить на оптику то трафик без ограничений не получится
а првайдер у нас платит молдтелекому и за входящий и за исходящий трафик
на оптике
просто есть еще варианты по теме радио сигнала у нас есть один провайдер у него радиоканал в республику но я понятия не имею ето лучше или хуже спутника
А так всем огромное спасибо за участие !
В Монтекарло за такое УБИВАЮТ!!!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей