Всем Привет. Вот пример комента на Петрозаводском сайте по поводу этой темы.
Любое преступление должно иметь четкое определение, иначе это лишает обвиняемого прав на защиту. Что касается конкретно этого дела, то речь идет не о 171 статье о незаконном предпринимательстве (кстати, в этой статье дано четкое определение того, что есть законное и что не законное), речь идет о 242 статье,в которой речь идёт о преступлении малой тяжести и подразумевает наказание в виде штрафа от 30 000 руб до 2х лет лишения. По этой статье МВД не имеет право прослушивать личные переговоры, будь то телефонные или интернет. По крайней мере, так сказано в процессуальном кодексе. И я, как юрист, не понимаю, на каком основании производились эти действия. Во-вторых 242 статья не имеет определения. Вот определение убийства,распостранения наркотиков, кражи, хулиганства и прочего четко прописаны в законе и любой граждангин перед тем, как что-то совершить, явно себе представляет какие его действия нарушают закон. В данном же случае под понятие "порнография" можно подразумевать все что угодно, а следовательно даже если человек что-то распространяет, то не может дать четкого определения данному действию, так как не обладает специальными познаниями, или выражаясь юридическими терминами отсутствует состав преступления. Преступления малой тяжести не могут быть неумышленными. А какой тут умысел, если даже депутаты наши в думе до сих пор не пришли к единому мнению. Если исходить из действий МВД, то по идее любому человеку можно предъявить такое обвинение, если парочка "экспертов" увидят в его действиях порнографию. Но пардон, при чем тут закон? Почему определение порнографии во власти двух доморощеных экспертов, которые исходя из своих личных представлениях о нравственности определяют признаки приступления? Человек отвечать должен перед законом, это не 1937 год, когда судили исходя из личных пристрастий.
Это дело про студии есть ни что иное, как популистические действия нового (уже старого) министра МВД, направленные исключительно на показуху борьбы за нравственность перед выборами в думу в 2007 году. Хочу заметить, что еще небыла проведена экспертиза материаллов, а министр уже выступил на пресс конференции о 10 порностудиях.... это как раз ровно за месяц до выборов.
Удивительно, что это дело дошло до суда вообще. Заметим, что тянулось оно 1 год и 4 месяца. Следователи просто не знали, как можно кого-то тут наказать и за что.... В результате само дело имеет такого рода определения "Неустановленные лица переводили на неустановленные счета неустановленные суммы денег". Это как судить за убийство неустановленного человека из неустановленного оружия.
Если по данному делу вынесут обвинительный приговор, то с точки зрения юриспруденции, будет сделан противозаконный инцедент и это положит начало процессам, в которых закон имеет второстепенную роль. И нет гарантии, что завтра на скамейке не окажетесь вы за то, что ваши представления о морали не совпали с моральными устоями очередного министра МВД. Придет завтра в министры ГЕЙ и я уверяю, его понятия будут вам чужды.
Возможно обвиняемые и совершали действия, которые далеки от чьих-то представлениях о нравственности, но они не преступали закон. Если бы в законе было четко определено, что порнография это ............ даже сам не знаю что это. То возможно подсудимые просто не стали бы этим заниматься. Кстати один из подсудимых обладатель премии "меценат года" и поверьте его вклад в развитие города возможно в сотни раз больше чем чей-либо из здесь собравшихся.
Можно бесконечно говорить о нравственности, но судить нужно исходя из закона.
Если кто-то желает возразить, пускай вначале найдет определение порнографии в каком либо законодательном акте... не в словаре Даля..
а вот ссылка
http://vse.karelia.r...?t=smi&id=11072
Незаменимых людей не бывает !!!! 
