Сообщений в теме: 25

[*Alesik*]

Люди может у кого-нибудь пылится ненужная вебка Logitech Quickcam Pro 9000, очень надо.
Хотела в магазине купить, но дешевле 3 5 44 р. ничего нет - это дороговата, нужно хотя бы за 2 500 р. найти.
Помогите plzzzzzz....буду очень благодарна

[Podoroznik]

Люди может у кого-нибудь пылится ненужная вебка Logitech Quickcam Pro 9000, очень надо.
Хотела в магазине купить, но дешевле 3 5 44 р. ничего нет - это дороговата, нужно хотя бы за 2 500 р. найти.
Помогите plzzzzzz....буду очень благодарна

Яб вам её продала но увы мы слишком далеко, мне она не нравится вообще, может конечно со временем привыкну к ней, но пока что старенькая 4000 rulez

[*Alesik*]

А почему не нравится?
Я много отзывов перечитала, и по всем тестам эта вебка сейчас считается наиболее успешной. Единственный минус, с настройки приходится повозиться.

[NinaModel]

конечно не мое дело, но если сейчас есть в наличии 2500, то лучше немного подождать и накопить нужную сумму. 2000 - это день поработать))))

[*Alesik*]

конечно не мое дело, но если сейчас есть в наличии 2500, то лучше немного подождать и накопить нужную сумму. 2000 - это день поработать))))

Ты права.
Но хочется найти за эту сумму.
Я свою камерочку любимую неловкими движениями - расшибла напрочь ((( вот теперь страдаю.
Ну, а вообще моя мечта SONY EVI-D100 - но уж слишком дорогое удовольствие.

[Podoroznik]

А почему не нравится?
Я много отзывов перечитала, и по всем тестам эта вебка сейчас считается наиболее успешной. Единственный минус, с настройки приходится повозиться.

ну во первых самое не привычное, это , то что у этой камеры очень большой угол захвата, и если у вас рабочее место не очень большое, ну скажем там диван, фон ну или что-то вроде этого - то она по - любому захватит что-нибудь не нужное, хотя у меня рабочее место приличное - обычная жилая комната, ничего "студийного" тем не менее мне было не удобно.
настройки у камеры не сложные, даже простые, камера очень четкая, яркая, прям вся такая классссная, но - если у вас не идеальное тело, то она подчеркнет все недостатки! а вот например 4000 логитек скрывает их!
Я думаю эта камера идеально подойдет брюнеткам и рыжим, натуральным блондинками , мои блонд.крашенные волосы смотрятся на ней не очень, хотя в жизни прям найс, и длина есть и объем для меня приличный, и на всех остальных камерах смотрятся очень хорошо.
Может я просто не подружилась с ней ещё, посмотрим=))

[*Alesik*]

ну во первых самое не привычное, это , то что у этой камеры очень большой угол захвата, и если у вас рабочее место не очень большое, ну скажем там диван, фон ну или что-то вроде этого - то она по - любому захватит что-нибудь не нужное, хотя у меня рабочее место приличное - обычная жилая комната, ничего "студийного" тем не менее мне было не удобно.
настройки у камеры не сложные, даже простые, камера очень четкая, яркая, прям вся такая классссная, но - если у вас не идеальное тело, то она подчеркнет все недостатки! а вот например 4000 логитек скрывает их!
Я думаю эта камера идеально подойдет брюнеткам и рыжим, натуральным блондинками , мои блонд.крашенные волосы смотрятся на ней не очень, хотя в жизни прям найс, и длина есть и объем для меня приличный, и на всех остальных камерах смотрятся очень хорошо.
Может я просто не подружилась с ней ещё, посмотрим=))

Ну вы меня совсем напугали, получается она искажает изображение? И увеличивает формы? Слишком чётко поры на коже видно?
Вообще я далеко нестройная брюнетка с волосиками до талии и голубыми глазами. Вот прям и переживаю теперь стоит ли покупать.....

[Podoroznik]

Ну вы меня совсем напугали, получается она искажает изображение? И увеличивает формы? Слишком чётко поры на коже видно?
Вообще я далеко нестройная брюнетка с волосиками до талии и голубыми глазами. Вот прям и переживаю теперь стоит ли покупать.....

нет, она не искажает изображение, просто очень четко показывает все, например весь целлюлит виден, как бы даже выделен! поры нет, не видно, лицо отлично на этой камере смотрится прям очень очень, а вот тело нужно иметь отличное для этой камеры

[sensation]

У меня тело не идеальное, но я работала на Logitech QuickCam® Sphere AF, не могу сказать, что все так плохо.
Наоборот картинка очень яркая и живая, если без настроек, а если через любой сплитер,так вообще все просто-настраивай как хочешь.
Хз как там у Logitech Quickcam Pro 9000, но врядли стоит парится из-за того, что она очень четкая, главное чтоб pussy close up было в норме

[Podoroznik]

У меня тело не идеальное, но я работала на Logitech QuickCam® Sphere AF, не могу сказать, что все так плохо.
Наоборот картинка очень яркая и живая, если без настроек, а если через любой сплитер,так вообще все просто-настраивай как хочешь.
Хз как там у Logitech Quickcam Pro 9000, но врядли стоит парится из-за того, что она очень четкая, главное чтоб pussy close up было в норме

хаха=) ага)) 5 баллов, это точно! Но вот про те же клоз апы и эту камеру скажу, я предпочитаю работать на автоматических настройках яркости, чтобы при перемещении камеры не нужно было лезть в сплиттер и "подсвечивать", так вот у 9000 с этими автоматическими настройками мне не понравилось, а 4000 как надо меняет свет, освещенность или как это назвать. но при всей моей не любови 9000 нужно признать что камера хорошая, сегодня включила её, "поулыбалась" себе, хорошая камера, но не подходит именно мне для работы, и что здорово в этой камере , так это то что она не требует большого кол-ва ламп, достаточно одной яркой лампы. пришла к выводу у меня просто индивидуальная несовместимость с ней!

[Valerij]

хаха=) ага)) 5 баллов, это точно! Но вот про те же клоз апы и эту камеру скажу, я предпочитаю работать на автоматических настройках яркости, чтобы при перемещении камеры не нужно было лезть в сплиттер и "подсвечивать", так вот у 9000 с этими автоматическими настройками мне не понравилось, а 4000 как надо меняет свет, освещенность или как это назвать. но при всей моей не любови 9000 нужно признать что камера хорошая, сегодня включила её, "поулыбалась" себе, хорошая камера, но не подходит именно мне для работы, и что здорово в этой камере , так это то что она не требует большого кол-ва ламп, достаточно одной яркой лампы. пришла к выводу у меня просто индивидуальная несовместимость с ней!

Думаю, что "несовместимость" у этой камеры не с тобой, а с тем светом, с которым ты пытаешься с ней работать. Попробуй ослабить свет, направляя его на бумагу, например, и освещая себя отраженным от бумаги светом. Кроме того, судя по тому, что ты пишешь о нелюбви камеры к твоим волосам - надо поработать с "цветом", цветовой температурой ламп.
Посмотри, кажется в настройках камеры (в эфектах) есть "смягчение телесного тона". Если ты не работаешь с HD стримейтом, то в драйверах выбери разрешение 240*320. Подчеркивание дефектов твоей внешности - это обратная сторона качества хорошего качества обьектива и матрицы.

Удачи!
Валерий.

[Podoroznik]

Думаю, что "несовместимость" у этой камеры не с тобой, а с тем светом, с которым ты пытаешься с ней работать. Попробуй ослабить свет, направляя его на бумагу, например, и освещая себя отраженным от бумаги светом. Кроме того, судя по тому, что ты пишешь о нелюбви камеры к твоим волосам - надо поработать с "цветом", цветовой температурой ламп.
Посмотри, кажется в настройках камеры (в эфектах) есть "смягчение телесного тона". Если ты не работаешь с HD стримейтом, то в драйверах выбери разрешение 240*320. Подчеркивание дефектов твоей внешности - это обратная сторона качества хорошего качества обьектива и матрицы.

Удачи!
Валерий.

С бумагой идея интересная, но поскольку я борец с нагромождениями , проводами, итп - бумага просто мена "доканает", лампы все у меня - дневного света-белые ( холодный свет), на всех камерах отличное изображение, а на этой мне не нравится. А вот "смягчение телесного тона" - что-то новое для меня, буду искать, разрешение всегда использую 320*240. Да эта камера очень умная, очень хорошая, но требует особенного такого подхода, очень индивидуальных настроек.

[Valerij]

С бумагой идея интересная, но поскольку я борец с нагромождениями , проводами, итп - бумага просто мена "доканает", лампы все у меня - дневного света-белые ( холодный свет), на всех камерах отличное изображение, а на этой мне не нравится. А вот "смягчение телесного тона" - что-то новое для меня, буду искать, разрешение всегда использую 320*240. Да эта камера очень умная, очень хорошая, но требует особенного такого подхода, очень индивидуальных настроек.

Добавь одну с цветом 2700 - теплый белый свет, посмотри, как смешивается. Посмотри качество света - желательно, что бы цвет обозначался типа 827 или вообще 8**

Хорошая камера - хорошие возможности для индивидуальных настроек

Удачи!
Валерий.

[Графиня]

Товарищи логитековладельцы, подскажите плиз. Я купила себе такую, до установки софта все нравилось, после установки - немножко плывет изображение. Словно бы волны, как в аквариуме. Краски, качество кратинки и все остальное - нравится, но вот эта легкая полурябь меня убивает. Что делать?

[-foxxxy-]

Товарищи логитековладельцы, подскажите плиз. Я купила себе такую, до установки софта все нравилось, после установки - немножко плывет изображение. Словно бы волны, как в аквариуме. Краски, качество кратинки и все остальное - нравится, но вот эта легкая полурябь меня убивает. Что делать?

нажми на "сову" и поработай с верхними двумя настройками (яркость и светочувствительность, по моему, у меня по-тарабарски написано). попередвигай ползунки. при определенных значениях все плывет.

[NinaModel]

кликни на "сову", там появятся exposure - gain.
ползунки туда сюда подвигай посмотри что получится

[Графиня]

Еще только для самых умных, а что такое "сова"?

[NinaModel]

ты когда в настройки лезешь у тебя иконки появляются,
на одной из них изображена сова

Сообщение отредактировал NinaModel: 30 Январь 2009 - 20:57

[Графиня]

ты когда в настройки лезешь у тебя иконки появляются,
на одной из них изображена сова

Нашла, спасибо

[igbarg]

Изображение неважное у камеры

Сообщение отредактировал igbarg: 08 Февраль 2009 - 09:39