Лишение свободы за открытие студии
#2
Отправлено 02 Март 2007 - 00:21
Я конечно тут недавно, но за СТУДИЮ это первый приговор или нет? про суды знаю, про приговоры - нет.
#4
Отправлено 02 Март 2007 - 01:28
#6
Отправлено 02 Март 2007 - 09:45
смешно, а вообще как обычно - не заслал куда надо...
#9
Отправлено 02 March 2007 - 22:32
"ст.242 («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»), ч.2 ст.171 («Незаконное предпринимательство»), ч.1 ст.198 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица») и ч.1 ст.174-1 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») Уголовного кодекса Российской Федерации."
И за это год условно?????????
Чё-то невероятное, т.е. если сделать половину - глядишь это и не преступление вовсе, так хулиганство ...
Честно, если его всётки признали виновным и осудили, что у нас за законы-то.
Или это нормально? может я фильмов пересмотрел?
#10
Отправлено 02 March 2007 - 22:50
вы имеете представление о санкциях этих составов??????Я вот тут подумал:
"ст.242 («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»), ч.2 ст.171 («Незаконное предпринимательство»), ч.1 ст.198 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица») и ч.1 ст.174-1 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») Уголовного кодекса Российской Федерации."
И за это год условно?????????
Чё-то невероятное, т.е. если сделать половину - глядишь это и не преступление вовсе, так хулиганство ...
Честно, если его всётки признали виновным и осудили, что у нас за законы-то.
Или это нормально? может я фильмов пересмотрел?
ч. 1 ст.174-1 вообще не предусматривает лишения свободы
ч. 2 ст. 171 - от 2х до 5 лет
ч. 1 ст. 198 - до года лишения свободы
ст. 242 - до 2х лет лишения свободы
при чем тут хулиганство - мне лично вообще непонятно
а как смогли доказать такое количество статей - странно
Сообщение отредактировал aleka: 02 Март 2007 - 23:58
#11
Отправлено 02 March 2007 - 23:14
а как смогли доказать такое количество статей - странно
Я об этом тоже подумал, вообще странно.
Нет не знал, уголовный кодекс, слава богу пока читать не приводилось.
Но от 2-х до 6, а дали 1 условно!
пор хулиганство - это аллегория, что ли, я просто хотел выразить малую (по моему мнению) жёсткость наказания.
Ну я понял бы еслиб по одной статье, но несколько, разве условно можно дать?
Хотя я не в теме наказаний, но мне КАЗАЛОСЬ уклонение от уплаты налогов - средней тяжести, следовательно условный срок, как-то мягко.
Поэтому и вопросы задаю. зналбы, не задавал. а рассказывал.
Спасибо за информацию, буду знать.
#12
Отправлено 02 March 2007 - 23:59
начнем с того, что я выложу полностью санкции, т.к. в предыдущем посте я касалась лишь той части, которая была о лишении свободы
ч. 1 ст.174-1
ч. 2 ст. 171 -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.
ч. 1 ст. 198 -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
ст. 242 -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
то есть все санкции преудсматривают альтернативное наказание...наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
то есть к лишению свободы можно и не прибегать вовсе
смотрим как назначается наказание по совокупности преступлений
наказание за каждое преступление назначается отдельно
если все совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, то тогда окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний...
при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок (иль размер) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
а у нас как раз преступления небольшой и средней тяжести тутаки
надеюсь, я не очень занудна сегодня
забыла написать
ну плюс возможность всяких смягчающих обстоятельств
мы ведь не знаем обстоятельств дела
#13
Отправлено 03 March 2007 - 00:46
Но ему и по дркугим статьям хватилобы, поэтому он просто спорить не стал, как я понимаю.
Удачи.
Валерий.
#15
Отправлено 03 March 2007 - 01:19
а можно мне ссылку на Постановление Пленума... (ну что суд официально признал это насчет 242 статьи )На самом деле менты уже официально признали, что 242 статья практически не может применяться, т.к. нет ни юридическргго определения порнографии, ртличия порно от эротики, и нет отличия законного распространения от незаконного.
можно в личку
мне бы очень пригодилось
Сообщение отредактировал aleka: 03 Март 2007 - 01:20
#17
Отправлено 03 March 2007 - 06:22
Последнее издавние УК вышло недавно. Там офицтально признано, что статья бланкетная, и применить ее сложно - нет юридического определения, что законно, что незаконно. Например, за незаконное владение оружием есть ответственность - но есть и Закон "об оружии". А Закон "Об обороте", как известно, был отклонен Ельцыным, и не действует (в том смысле,, что на него можно ссылаться, что "возможно и законное", но нельзя отделить законое от незаконного. Есть и решение Верховного суда - "да, применять можно, только если продавнц (или производитель) офицтально и юридически признавал, что делает именно незаконное порно....)а можно мне ссылку на Постановление Пленума... (ну что суд официально признал это насчет 242 статьи )
можно в личку
мне бы очень пригодилось
Это хорошо может действовать именно в отношении продавцов в ларьках.
Мои данные - с форума прокуроров.
Уждачи!
Валерий.
#18
Отправлено 03 March 2007 - 15:49
Перечитала статью в онлайн-версии правовой системыПоследнее издавние УК вышло недавно. Там офицтально признано, что статья бланкетная, и применить ее сложно - нет юридического определения, что законно, что незаконно. Например, за незаконное владение оружием есть ответственность - но есть и Закон "об оружии". А Закон "Об обороте", как известно, был отклонен Ельцыным, и не действует (в том смысле,, что на него можно ссылаться, что "возможно и законное", но нельзя отделить законое от незаконного. Есть и решение Верховного суда - "да, применять можно, только если продавнц (или производитель) офицтально и юридически признавал, что делает именно незаконное порно....)
Это хорошо может действовать именно в отношении продавцов в ларьках.
Мои данные - с форума прокуроров.
Уждачи!
Валерий.
ну нет там такого признания
может, я неправильно или не там читаю???
вообще, в УК обычно не рассуждают о сложности/несложности применения статей
где вы нашли такой УК?
я понимаю, что вы имеете ввиду, когда говорите о законном и незаконном обороте
а вот всю ветку мне прокурорского форума не осилить (слишком многа букф)
#20
Отправлено 13 March 2007 - 18:30
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей