Сообщений в теме: 40

[man]

это касается всех переводов или только банковских? епасс в теме?

[Alhimik]

Точно также с вебкамом. только мягче. Да. вы заплатили налоги. Стала ли ваша деятельность легальной? Не факт. Т.е. теоретически да, а вот практически не факт. И вам точно также могут начать "шить" производство порнографии. И причем у них будут доказательства того, что вы ее распространяли с целью получения прибыли.

что за бред? Подкрепите хоть каким-нить, ну хучь самым плохоньким законом, что веб-кам нелегален в нашей стране В ПРИНЦИПЕ.... то есть - дайте линк на закон... а то вы ток свои многомудрые мысли высказываете пока что. и непонятные статейки (кстати, лично я верю - все так и могло быть, как в этой статье, и бизнес у этих людей был действительно незаконный, ибо читай что Андрей сказал, повторяться не буду).

Не, ну это ж надо! с СР сравнила... хреновое сравнение...
А то я производство пирожков из мяса коровы сравню с производством из (ужасно, не хочу сравнивать даже) и скажу что это одно и тож в принципе, тока мягше - а что нормальный человек на это ответит? в общем, на такие сравнения можно ток пальцем у виска крутить...

это было во-вторых.

а во-первых - что вам за дело до других? Работаете так, что за попу не смогут вас взять? ну так и работайте дальше, что вы вечно лезете со своими страшилками-предупреждениями? Неужели вам еще не ясно, что не верит никто в благотворителей-просветителей при такой конкуренции... Иными словами - каков ваш корыстный интерес?

[Helen]

что за бред? Подкрепите хоть каким-нить, ну хучь самым плохоньким законом, что веб-кам нелегален в нашей стране В ПРИНЦИПЕ.... то есть - дайте линк на закон...

Извините, ув. Алхимик, Вы, наверное, невнимательно читаете то, что я пишу.
Я нигде не писала, что есть закон запрещающий нашу деятельность. Я сказала, что фактически законом наша деятельность не регулируется. Почему я должна Вам чего-то доказывать? Вы когда-нибудь читали газеты и смотрели сюжеты по телевизору о закрытии веб-кам студий? Вы думаете там только незаконное предпринимательство фигурировало? Хочу Вас огорчить, там было и незаконное производство и распространение порнографии. То, что удалось доказать, а то что нет это вопрос второстепенный. Главное - пытались. А если поставят эту деятельность ВНЕ закона, то уже будут реальные доказательства, что Вы получали за это деньги.

(кстати, лично я верю - все так и могло быть, как в этой статье, и бизнес у этих людей был действительно незаконный, ибо читай что Андрей сказал, повторяться не буду).

У этих людей, описанных в статье, бизнес, насколько я поняла, был законный, если смотреть по законам США, к примеру. Они были всего-лишь адвертами. И более того, доказать их вину, было гораздо сложнее, потому что они, в отличие от студийных боссов и контент-студий, не работают с живыми моделями.

Не, ну это ж надо! с СР сравнила... хреновое сравнение... а во-первых - что вам за дело до других?
Неужели вам еще не ясно, что не верит никто в благотворителей-просветителей при такой конкуренции... Иными словами - каков ваш корыстный интерес?

Извините, но лично мне все равно во что вы верите. Хочу заметить, что я всего-лишь разместила статью, косвенно относящуюся к тематике форума. Я не призывала никого ни к чему в этом топике.
Я не говорила идите все ко мне в приват, я Вам раздам контактов обнала.

[Helen]

И вообще, "че за предъявы, мотороллер не мой, я просто разместил объяву"

[Vecher]

Извините, ув. Алхимик, Вы, наверное, невнимательно читаете то, что я пишу.

он прочёл только то что писал Энрю
таких типчиков нужно "отбояривать"

Хелен, пасиба за ссылку, но впредь (осмелюсь советовать) не сыпьте "бисер перед свиньями" в этой стране юкос сожрали, а вы..

p.s. юкос тоже конечно воровал.. и кремль украл у юкоса.. такая страна..

[_Andrew_]

, но впредь (осмелюсь советовать) не сыпьте "бисер перед свиньями" в этой стране юкос сожрали, а вы..

пральна ))) свиньям нужна жрачка а не никчемные стекляшки...

[Vecher]

Метать бисер перед свиньями - выражение из Евангелия: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Этот фразеологизм употребляется в значении "говорить, объяснять что-л. тому (тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого".

http://www.gumer.inf...st/Sprav/12.php

[_Andrew_]

похоже еще один просветитель завелся

[Alhimik]

оффтоп - очень прошу вас, не обращайтесь ко мне в муж. роде.
У меня подпись есть, она вполне женская. А ник - просто какой достался, такой и достался...

С уважением, Медея.

[Alhimik]

А тепрь по теме беседы:

А если поставят эту деятельность ВНЕ закона, то уже будут реальные доказательства, что Вы получали за это деньги.

ну с этой точки зрение рассуждать вообще пипетс... Это не только к нам относится - а к любому бизнесу. А если завтра опять частную торговлю спекуляцией объявия, и поставят вне закона? что тогда? сколько доказательств будет, что народ спекулировал? я вам скажу, что будет, если объявят как вы говорите: придется закрываться, вот что будет. Но осудить никто не сможет, ибо подобный закон вряд ли станет иметь обратную силу... А вообще неинтересено мне думать что вдруг СЛУЧАЙНО завтра произойдет. Мож я завтра помру - такой вот форс-мажор тоже иногда с людьми случается.

У этих людей, описанных в статье, бизнес, насколько я поняла, был законный, если смотреть по законам США, к примеру. Они были всего-лишь адвертами. И более того, доказать их вину, было гораздо сложнее, потому что они, в отличие от студийных боссов и контент-студий, не работают с живыми моделями.

Не надо передергивать... вы плохо читали выложенную вами статью. Там же сказано - кто работал на штатников (типа законно) - тех не трогали, а кто по рунету распространял, и бабки получал - тех и замели. К тому же неясно, почему штатовских оставили. Как ни крути, налоговые резиденты РФ. Таки нарушения по налоговому законодательству. Видимо, просто сложность доказывания. Но никакого порно им даже и не пытались вменять... На английском языке странички - ок, свободен.. вот примерно так там было сказано, в этой статье...

И еще такой вопрос - почему вы всегда говорите "ваш бизнес", или "вас поставят вне закона"? будто подчеркиваете разницу между собою и всеми остальными, будто вы к этому никак не относитесь...
Простите, но все же - как насет ВАС? вот лично вас? Вы ведь какое-то отношение имеете к этому бизнесу? Тогда он и ВАШ тоже. Рекомендую говорить "наш бизнес", или "мы работаем незаконно"... А то нашлась тут, законница млин.. Все вне закона - одна она в законе... куда деваться.

[_Andrew_]

ко всем

насколько мне известно... Medeya
это тот человек в виде деятельности предприятия которого открытым текстом написано что то вроде "вебкам"
вот и делайте выводы.. что законно а что нет

[Alhimik]

насколько мне известно... Medeya
это тот человек в виде деятельности предприятия которого открытым текстом написано что то вроде "вебкам"
вот и делайте выводы.. что законно а что нет

совершенно верно. Только в гораздо расшифрованном виде...

С точки зрения Хелен - государство, зарегистрировав предприятие с таким уставом, и разрешив данному конкретному предприятию заниматься этим конкретным видом деятельности, а потом признав эту деятельность незаконной - может ли осудить предпринимателя, за ведение законного бизнеса в то время, когда этот биз был данному лицу разрешен? а? И если не может по всем понятиям и законам, то прекратите, Хелен, звиздеть о том, что будет потом... когда... в случае если...

[Vecher]

оставьте обсуждать законность - её нет в россии да и в снг. вдумайтесь, сожрали юкос (компания с миллиардами баксов), а тут вы со своим вебкамом - да если менты захотят, посодют и баста.
для меня вопрос в том, чтобы как можно дольше избегать встречи с ментами.
и обсуждаемая статья подтвердила мои опасения насчет отечественных банков.

[_Andrew_]

оставьте обсуждать законность - её нет в россии да и в снг. вдумайтесь, сожрали юкос (компания с миллиардами баксов), а тут вы со своим вебкамом - да если менты захотят, посодют и баста.
для меня вопрос в том, чтобы как можно дольше избегать встречи с ментами.
и обсуждаемая статья подтвердила мои опасения насчет отечественных банков.

запомни одну простую весчь ... опасливый ты наш...
для того чтобы тебя вычислить...совершенно не обязательно напрягать банки...
достаточно посмотреть обьем твоего аплоада у провайдера
это гораздо проще
и сразу дает конкретный адрес и так далее...
а в банке.. дак мало ли какой бомж на себя ваеры получает.....

[Alhimik]

вдумайтесь, сожрали юкос (компания с миллиардами баксов), а тут вы со своим вебкамом - да если менты захотят, посодют и баста.

У вас обороты как у Юкоса ? Вас можно поздравлять...
Простите, я не знала, что вы олигарх от веб-кама... В таком случае вы правильно делаете, когда заботитесь о том, чтоб ваш биз не конфисковали невзначай - до таких оборотов много охотников, и много желающих "посадить" владельца такого бизнеса...

[Vecher]

запомни одну простую весчь ... опасливый ты наш...
для того чтобы тебя вычислить...совершенно не обязательно напрягать банки...
достаточно посмотреть обьем твоего аплоада у провайдера
это гораздо проще
и сразу дает конкретный адрес и так далее...
а в банке.. дак мало ли какой бомж на себя ваеры получает.....

согласен
но шифрованный ли это трафик? для меня это пока открытй вопрос

[Helen]

ну с этой точки зрение рассуждать вообще пипетс... Это не только к нам относится - а к любому бизнесу. А если завтра опять частную торговлю спекуляцией объявия, и поставят вне закона? что тогда? сколько доказательств будет, что народ спекулировал?

ув. Медея, Вы сами все передергиваете. Вы сравнивате бизнес, который сейчас никак по сути не регулируется законом, с обычным.. Вы знаете, я выскажу свое мнение детально в теме про закон.

вы плохо читали выложенную вами статью. Там же сказано - кто работал на штатников (типа законно) - тех не трогали, а кто по рунету распространял, и бабки получал - тех и замели.
К тому же неясно, почему штатовских оставили. Как ни крути, налоговые резиденты РФ.

Я-то как раз читала, но считаю это недопонимание темы журналистом. Иначе объясните, кто будет платить ваерами за рекламу русских ресурсов? И много ли адвертов и платников ориентированных на РУнет?

И еще такой вопрос - почему вы всегда говорите "ваш бизнес", или "вас поставят вне закона"? будто подчеркиваете разницу между собою и всеми остальными, будто вы к этому никак не относитесь...

Извините, не считаю работу модели "бизнесом". Считаю ее работой. Поэтому я РАБОТАЮ. А вот Вы занимаетесь БИЗНЕСОМ. И это, кстати, в Ваших интересах уверить моделей, что у Вас все клево и легально. Подробнее - в теме про закон.

[AquaVita]

Не ссорьтесь, девочки !!!
(был такой сериал)

[Valerij]

Андрей, по-моему уплата или неуплата налогов косвенно связана с легальностью нашего бизнеса.
Допустим, вы распространяете (к примеру) детское порно. Вы получили от его продажи деньги на счет, заплатили налоги. Делает ли это ваш источник дохода легальным? Нет.
Точно также с вебкамом. только мягче. Да. вы заплатили налоги. Стала ли ваша деятельность легальной? Не факт. Т.е. теоретически да, а вот практически не факт. И вам точно также могут начать "шить" производство порнографии. И причем у них будут доказательства того, что вы ее распространяли с целью получения прибыли. Вот о чем я. И именно об этом было в статье. Там не за неуплату налогов ловили. Мы сколько угодно можем бить себя в грудь и говорить, что мы занимаемся легальным делом, но объяснять это "постовым" на практике очень скучно. Да и законы в нашей стране могут поменяться в один день и наш бизнес станет окончательно нелегальным.

Вообще вам уже сказали, что сравнивать вебкам и деткое порно...
Для справки - детское порно это не 242, а 242.1, а там нет слова "незаконная", детское порно все незаконное. А в 242 статье это слово есть....

Если вы не платите налога - вы и отвечаете за то, что не платите налоги. А скажете, что гоните порно - то все и будет так, как там написано - те, кто согласится, что гнали порно, будут привлечены по 242 статье...

На самом деле статья, мне кажется, вполне правдивая. Просто это не учебник для вебкама или для вебмастера. Мент вкратце написал "мы смогли найти информацию и выбили признание, всех признавшихся - наказали по 242. А один признаваться не стал, оказалось - не виноват....
Вы ведь не требуете, что бы в дедективном романе была приведена точная структурная формула яда? Или филосовского камня? Или прочитав о страшном яде сернистокислом ангидрида начинаете срочно его синтезировать?

Возможностей собрать информацию у ментов вполне достаточно. И рассказывать об этих возможностях они не хотят - и это вполне естественно. Год назад был скандал с попавшей в продажу базой данных о всех транзакциях Государственного Банка России - то есть о всех транзакциях из одного банка в другой. Эта информация у ментов есть - и точка. И система СОРМ стоит у каждого провайдера и каждого оператора телефонной связи. Иначе они просто не начнут работать, не получсат лицензии.

И то, что попали им в руки самые "молодые" вебмастера - тоже правда. Статья просто о том, что менты работают "по команде", а не по закону.

Удачи!
Валерий.

[Valerij]

ув. Медея, Вы сами все передергиваете. Вы сравнивате бизнес, который сейчас никак по сути не регулируется законом, с обычным..

Повторю - Медея сравнивает два легальных бизнеса, по одному есть регулирующий закон (например продажа спиртного, общественное питание, взрывные работы), по другому - нет такого закона (например, нитье шапок из рыбьего меха или пускание солнечных зайчиков). Оба бизнеса легальные.

А вы сравниваете законный (производство эротической продукции) и незаконный (производство детского порно) бизнес. Это и есть передергивание.
Понятно, когда это делают менты. Понятно, когда это делают недобросовестные журналюги. А зачем это делаете Вы?

Удачи!
Валерий.