Сообщений в теме: 40

[Helen]

http://offline.compu...006/664/297535/

[Vecher]

слабое место - местные банки.
кто ж с ними щас связывается..

[Valerij]

Эта статья не учебник по беопасному ведению бизнеса. И главноя мысль статьи - что наша милиция, получив команду, возьмет под козырек и бросится это задание выполнять, используя не только законные методы (и прежде всего выдавливание признаний).
На самом деле, конечно, грамотный следователь легко найдет большинство студий. И возможности отследить у ментов платежи тоже есть, даже через кредитки западных банков.
я много раз говорил - ради службы без команды менты этим просто не занимаются - гемору много, а навара (если это "ради службы") никакого.


Удачи.
Валерий.

[viper]

Херня полная чушь разводка!!! Считаю что отношения к данному форуму не имеет!!!

[Helen]

Херня полная чушь разводка!!! Считаю что отношения к данному форуму не имеет!!!

Сказка ложь, да в не ней намек (с)
А по теме - зря Вы так считаете. Некоторое время назад мы на этом форуме обсуждали возможно ли принимать платежи от сайтов на счета физ. лиц и чем это плохо. Был ряд желающих, которое
верили в то, что банки их не сдадут. Правда написана в статье или нет, доподлинно не известно. Но! Если допустить, что это - правда, что, согласитесь весьма вероятно, то мы видим как легко банки сдадут информацию нужным органам. Вот Вам и прямое отношение.

[juicymodel]

Сказка ложь, да в не ней намек (с)
А по теме - зря Вы так считаете. Некоторое время назад мы на этом форуме обсуждали возможно ли принимать платежи от сайтов на счета физ. лиц и чем это плохо. Был ряд желающих, которое
верили в то, что банки их не сдадут. Правда написана в статье или нет, доподлинно не известно. Но! Если допустить, что это - правда, что, согласитесь весьма вероятно, то мы видим как легко банки сдадут информацию нужным органам. Вот Вам и прямое отношение.

Не хотелось бы грубить, но страсть как любопытно... Хелен, мысль о том, что кого-то банки сдадут "органам" Вас возбуждает? Спрашиваю потому как больше ничем не могу объяснить Ваш нездоровый интерес к вопросу

[Helen]

Не хотелось бы грубить, но страсть как любопытно... Хелен, мысль о том, что кого-то банки сдадут "органам" Вас возбуждает? Спрашиваю потому как больше ничем не могу объяснить Ваш нездоровый интерес к вопросу

А вы способны мыслить только критериями: "возбуждает, заводит" и говорить только словами: "прикольно, галимо, ваааще"? Мы тут обсуждаем теоретические и практические особенности ведения бизнеса видеоконференций. Вы считаете, что получение платежей с веб-кам сайтов, приемущества и недостататки различных схем, не являются темой этой конференции? Так вы с "Трепом" перепутали. Там вы, по-моему, тоже очень интеллектуально отметились в топиках [убрано по просьбе модератора].
Просто подумала что тем, кто получает на себя и считает, что это безопасно, интересно будет посмотреть эту статью. Потому что дыма без огня - не бывает.

Сообщение отредактировал Helen: 16 Декабрь 2006 - 20:53

[Ornestina]

А вы способны мыслить только критериями: "возбуждает, заводит" и говорить только словами: "прикольно, галимо, ваааще"? Мы тут обсуждаем теоретические и практические особенности ведения бизнеса видеоконференций. Вы считаете, что получение платежей с веб-кам сайтов, приемущества и недостататки различных схем, не являются темой этой конференции? Так вы с "Трепом" перепутали. Там вы, по-моему, тоже очень интеллектуально отметились в топиках Стифа.
Просто подумала что тем, кто получает на себя и считает, что это безопасно, интересно будет посмотреть эту статью. Потому что дыма без огня - не бывает.

Я так думаю, Джуси имела в виду, что вы, корме как об этом, говорить больше ни о чём не желаете и это как-то подозрительно Какая-то явная озабоченность проглядывется)

[AquaVita]

Она, Джуси, вообще не помню чтоб так говорила ( "прикольно, галимо, ваааще") . Зачем писать то, чего нет?

[Vecher]

ишь, старожилы навалились..
ментов купили поди и всё ништяк.. а человек вот может ещё попрятаться хочет.. имеет право.

[_Andrew_]

Я так думаю, Джуси имела в виду, что вы, корме как об этом, говорить больше ни о чём не желаете и это как-то подозрительно Какая-то явная озабоченность проглядывется)

не озабоченность...
я бы сказал... ограниченность...

ишь, старожилы навалились..
ментов купили поди и всё ништяк.. а человек вот может ещё попрятаться хочет.. имеет право.

а при чем тут менты?
каждый РАЗУМНЫЙ человек сам придумывает свою схему... вписываются ли в нее менты или еще кто... другой вопрос...
у данного же экземпляра.... странные посты....
по любому поводу --- мрачные прогнозы... типа вас лохов закроют на днях....
и иногда туманные намеки... вот типа есть такой клевый обнальщик....
ПОЛЬЗЫ от ее(его) постов ровно НОЛЬ...

[Helen]

Зря, Вы Андрей, и некоторые другие собравшиеся считаете, что я связяна с кем-то и т.д. Но это Ваше личное мнение. Замечу лишь, что топик начался с того, что я просто скинула линк на статью, которая может натолкнет кого-то на мысли как делать лучше, а как делать не надо. Я не писала комментарии, как можно клево пойти к обнальщику или что-то типа того. Я запостила статью в продолжение диалога, безопасно получать на себя на Россию или нет. В ответ - какие-то претензии ко мне, по поводу того, что дескать озабоченность и т.д. Почему дескать в других темах не пишу? А мне, знаете ли, не интересно пипиську Стиффа и глубину нах! обсуждать, извините. А стоящих тем не так много в последнее время появляется на форуме. А когда сказать мне особо нечего, я предпочитаю промолчать.

Сообщение отредактировал Helen: 16 Декабрь 2006 - 19:52

[_Andrew_]

стоящих тем да мало-- согласен...
насчет кому как получать бабло-- каждый пусть сам думает....
большинство тех кто способен думать себя уже обезопасили...
а зачем беспокоиться о тех кого и так все устраивает?
насчет вашей аффилированности с каким то обнальщиком... дак....вот оно...

Есть.

Но:

1) Тут есть генеральный спонсор, реклама других услуг запрещена
2) Не хочу чтобы меня обвинили в связи с этим сервисом, поэтому контактов давать не буду, скажу лишь что с широкой общественностью они не работают. Пока не работают.
3) Стоимость услуг приемлимая, сопоставимая с конкурентами.

зы просто все это уже не раз перетиралось на форуме.... КАЖДЫЙ кто думает о своей попе наверняка давно уже все прочитал и сделал выводы..
зызы а статья -- чушь полная...чуть фактов и море воды и измышлений вокруг них...

Сообщение отредактировал _Andrew_: 16 Декабрь 2006 - 20:07

[Helen]

стоящих тем да мало-- согласен...
насчет кому как получать бабло-- каждый пусть сам думает....
большинство тех кто способен думать себя уже обезопасили...

Лично меня заинтересовала статья, когда натолкнулась на нее на мастере. Потому что хоть и неточностей много, но было интересно, про такие оперативные методы. Конечно я и до этого догадывалась, что оперативники могут так работать, но увидеть это в статье... Да и почему просто не предупредить о такой вероятности других людей? Это - плохо?

а зачем беспокоиться о тех кого и так все устраивает?

Этот форум посещают не только те, кто "выстроил умную схему". Да и некоторым, кто выстроил "умную" схему, типа [убрано по просьбе модератора], думаю такая статья была бы интересна.

насчет вашей аффилированности с каким то обнальщиком... дак....вот оно...

Аффилированность это: "идите ко мне, у нас все в шоколаде". Как делает [убрано по просьбе модератора]. Я ни на ком не зарабатываю, кроме мемберов , баннеров обнальщиков в подписи не имею.

Не думала, что такой кросспостинг поднимет столько негатива... Конечно на лайфшоу еще с 2005 года обсуждают больше всякую фигню, вроде вышеупомянутых тем про письки, а не вебкам, но чтобы так...

Сообщение отредактировал Helen: 16 Декабрь 2006 - 20:55

[_Andrew_]

Да и почему просто не предупредить о такой вероятности других людей? Это - плохо?
Этот форум посещают не только те, кто "выстроил умную схему". Да и некоторым, кто выстроил "умную" схему, типа Сатриани, думаю такая статья была бы интересна.

а по мне так чем быстрее закроются те кто неспособен грамотно работать-- тем лучше

[Helen]

а по мне так чем быстрее закроются те кто неспособен грамотно работать-- тем лучше

Зачем желать зла другим? Человек может быть классной моделью к примеру, но о финансах и безопастности не думать... Тем более, что во всех нормальных странах наша работа легальна...

[_Andrew_]

Зачем желать зла другим? Человек может быть классной моделью к примеру, но о финансах и безопастности не думать... Тем более, что во всех нормальных странах наша работа легальна...

классная модель -насебячка может платить подоходный налог и жить спокойно

[Helen]

классная модель -насебячка может платить подоходный налог и жить спокойно

1) Дорого
2) Как раз статья-то была не про неуплату налогов. А про то, что нашу деятельность тоже можно представить, как нелегальную. А банки и платежи использовать для поиска.

Сообщение отредактировал Helen: 16 Декабрь 2006 - 20:58

[_Andrew_]

1) Дорого

дорого-- не дорого.... но есть определенные налоги...
либо вы их платите.. либо нет....

2) Как раз статья-то была не про неуплату налогов. А про то, что нашу деятельность тоже можно представить, как нелегальную. А банки и платежи использовать для поиска.

при неуплате налогов деятельность АВТОМАТИЧЕСКИ превращается в нелегальную...
хотите легальности-- платите налоги....
в этом случае кстати пофигу куда и как получать деньги...главное делать это в соответствие с законами....

зы я чой то не пойму....
то вы пишите...

Человек может быть классной моделью к примеру, но о финансах и безопастности не думать... Тем более, что во всех нормальных странах наша работа легальна...

то считаете что налоги платить слишком дорого.... вы бы определились к чему призываете народ а?

зызы подвожу итог дискуссии ( обо не вижу что еще мона обсуждать)....
1. можно работать легально это значит получать деньги( не важно как но в соответствие с законом) и платить налоги
2. можно работать нелегально-- через обнальщика....соответственно тут критерий выбора--- надежность и малая плата за услуги...
3. можно работать нелегально без обнальщика... и получая при этом деньги сюда...ясно осознавать что в течение срока давности государство может нежно потрогать вас за попу...

и мне кажется что все те у кого студия или кто работает на дому САМ все эти варианты прекрасно осознают...

Сообщение отредактировал _Andrew_: 17 December 2006 - 10:02

[Helen]

дорого-- не дорого.... но есть определенные налоги...
либо вы их платите.. либо нет....
при неуплате налогов деятельность АВТОМАТИЧЕСКИ превращается в нелегальную...
хотите легальности-- платите налоги....
в этом случае кстати пофигу куда и как получать деньги...главное делать это в соответствие с законами....

Андрей, по-моему уплата или неуплата налогов косвенно связана с легальностью нашего бизнеса.
Допустим, вы распространяете (к примеру) детское порно. Вы получили от его продажи деньги на счет, заплатили налоги. Делает ли это ваш источник дохода легальным? Нет.
Точно также с вебкамом. только мягче. Да. вы заплатили налоги. Стала ли ваша деятельность легальной? Не факт. Т.е. теоретически да, а вот практически не факт. И вам точно также могут начать "шить" производство порнографии. И причем у них будут доказательства того, что вы ее распространяли с целью получения прибыли. Вот о чем я. И именно об этом было в статье. Там не за неуплату налогов ловили. Мы сколько угодно можем бить себя в грудь и говорить, что мы занимаемся легальным делом, но объяснять это "постовым" на практике очень скучно. Да и законы в нашей стране могут поменяться в один день и наш бизнес станет окончательно нелегальным.

Сообщение отредактировал Helen: 17 December 2006 - 20:19