Сообщений в теме: 15

[Pupa]

ну, вот, собствено, и весь вопрос....

[КисаСофт]

ну, вот, собствено, и весь вопрос....

<{POST_SNAPBACK}>

Мяхко говоря немало...

[idle]

2КисаСофт
А немало - это сколько?

У нас это мало.

[EvoCaTiVe]

у меня много,возрастает космически,сравнивая с ifcam

[-Zoran-]

Смотря сколько/каких камер, в каком качестве(Low/High)...
Какой трафик вход-выход....

Точно никогда не мерял, но думаю, что входящий ~ 3-5 IFCam.

[seniora]

Смотря сколько/каких камер, в каком качестве(Low/High)...
Какой трафик вход-выход....

Точно никогда не мерял, но думаю, что входящий ~ 3-5 IFCam.

<{POST_SNAPBACK}>

а сколько, в таком случае, ест одна ифкама?

[-Zoran-]

Сеть - не магазин, где каждый товар можно взвесить независимо от другого. Точно, на такой вопрос, ответить нельзя.
Сколько жрет трафика один комп можно померять (очень грубо) любой виндовой мерялкой.(www.tmeter.ru, например)
Только не удивляйтесь, когда ваши данные будут отличаться от провайдерских.

[_Andrew_]

есть прога... netlimiter.... с помощью ее ты сможешь проверить скока кушает именно ифкама.... с изикам так не получится... потому как она считает трафик от приложений и ты получишь весь трафик експлорера....

[VividCam]

Можно попробовать отследить расход трафика за определенный период времени по лог-файлам OutPost Firewall - приложение будет, естественно, IExplorer. Главное правильно "определить" удаленный адрес (на время проверки прокси лучше отключить) ... по-моему в названии присутствует flash и что-то там еще. И потом заняться подсчетами....

[VividCam]

Вот какая ситуация наблюдалась:

- в режиме настроек по умолчанию (видео - Local и прочее) за 5 минут открытой сессии было передано на узел flash.ifriends.net без малого 3000Кбайт, то есть 3Мбайта. Получено же всего 4Кбайта.

- в режиме отображения видео Remote (остальные настройки были оставлены без изменений) IE было установлено новое соединение c flash.ifriends.net, при котором за 41 секунду было получено и отправлено 257 и 341 Кбайт соответственно, то есть в этом случае идет прием видео.

Хотелось бы увидеть реакцию процессов на вход мембера, приват и прочее. Но резюмировать могу следующее, что новый EasyCam не кушает трафика (при определенных условиях). Именно новый, так как прежний ТОЧНО жрал трафик просто бешенно - проверялось это таким же образом, плюс распечаткой от провайдера и счетом за месяц.
Если я где-то не прав или метод не является правильным, прошу профессионалов высказаться, так как мой пост может толкнуть людей на использование EasyCam, что в случае моей ошибки, будет дорого им стоить.

[VividCam]

Ну и последнее: вставить printscreen эксперимента не получилось, а жаль - наглядность бы не помешала.
Использовался обычный OutPost 2.0

[EvoCaTiVe]

ну не знаю как новый изменился,но жрет он реально много по прежнему.я на глазок по средством виндов мерюю...crtl+print+screen и считаю ,как включила комп ,открыла.записала. потом с провом сверяюсь.расхождения копеечные. значит это работает)

[Pupa]

thanks

[EvoCaTiVe]

ну не знаю как новый  изменился,но жрет он реально много по прежнему.я  на глазок по средством виндов мерюю...crtl+print+screen  и считаю ,как включила комп ,открыла.записала. потом с провом сверяюсь.расхождения копеечные. значит это работает)

<{POST_SNAPBACK}>

блин я как лохушка описалась и никто не исправил ctr+shift_esc.

[Wild Diablo]

блин я как лохушка описалась и никто не исправил ctr+shift_esc.

<{POST_SNAPBACK}>

Раз никто не поправил, значит либо культурные, либо безграмотные

[denver]

Раз никто не поправил, значит либо культурные, либо безграмотные

<{POST_SNAPBACK}>

Умный промолчит, а дурак не спросит